Госдума может ввести налог на домашних собак, оп-па

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 12 13 [14] 15   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Tualatin
25.12.2014 - 12:05
0
Статус: Offline


Разбивший свой айфон

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 2602
правильно, пусть эти обезьяны-депутаты платят за себя. по тыще. каждому. в месяц!
а то совсем охуели...
 
[^]
Derzk
25.12.2014 - 12:12
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 27
Ну что могу сказать. Теперь будут топить щенков и котят.
 
[^]
borzborz
25.12.2014 - 12:16
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.05.13
Сообщений: 111
Причем тут в Европе?
Сейчас по учёбе живу в Париже, и тоже до переезда испытывал иллюзии, что уж в "просвещённой Европе" за собаками все убирают, на поводках в намордниках водят, все дела. Да ни хрена.
За всё время видел всего лишь пару раз, как хозяева убирали за своими питомцами, гораздо чаще видел и вижу обратную ситуацию, причём в любом районе Парижа.
В намордниках вообще ни одной собак не видел, и нередка ситуация, когда здоровый питбультерьер или два амстаффа бегают вообще без поводка. И они не кастрированные.
У нас, в России, гораздо выше в среднем ситуация по этому поводу, намного чаще видел людей, выгуливающих собак на поводках, и все больше людей убирает за своими любимцами,
 
[^]
T80Ivan
25.12.2014 - 12:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849
Цитата (Dimmidrol @ 24.12.2014 - 16:13)
Щас меня гавном закидают - но вот я почему то ЗА.

Ну если ты бюджетник, то конечно за.
 
[^]
bono
25.12.2014 - 12:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 2070
А собранные деньги пойдут на корм бродячим собакам или чинушам в карман
 
[^]
Backuper
25.12.2014 - 12:27
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 29.04.11
Сообщений: 0
да заебутся мою собаку на учёт ставить, дебилы
 
[^]
T80Ivan
25.12.2014 - 12:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849
Очень напоминает
 
[^]
dilest
25.12.2014 - 12:38
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 761
У нас, в Беларуси, есть местный налог с владельцев собак. От высоты в холке зависит сколько платить. На всякий случай, если висят объявления о бесплатных прививках собакам, то придя, вашу собаку зарегистрируют и обяжут заплатить налог. А так мало кто платит.
 
[^]
lynxrysya
25.12.2014 - 13:03
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.04.14
Сообщений: 787
Собаки и хозяева разные бывают. И породы разные по габаритам и опасности для человека. Сравните хоть ротвеллера и чухуашку. Небо и земля! Есть хозяева, которые гуляют с животными всегда в зелёной зоне и на поводке, а есть хозяева, которые без поводка на детскую площадку зверей пускают. А платить одинаково?
И опять же, это на зарегестрированных животных распространяется. А если втихушку щенка с улицы домой приволок, а не в клубе купил по документам? Как тогда вообще государство узнает, что у человека животинка имеется?
В общем, какой-то сомнительный закон... Зерно истины в нём есть, но явно что-то не доработано.
 
[^]
Robert51
25.12.2014 - 13:47
1
Статус: Offline


АННИГИЛЯТОР

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 8798
Цитата (Эндрю29 @ 25.12.2014 - 09:36)
Цитата (Robert51 @ 25.12.2014 - 09:32)
Налог на содержание собак надо вводить. Они серят, а дети потом копаются в песочницах и сюрпризы находят.

А с налогом серить они не будут?

Согласен. Не совсем я правильно сформулировал мысль.
Хотел сказать, что штрафовать надо значительно за гавно. Сделать наподобие Автоинспектора. Видишь чья-то собака серит, подготовился, включил приложение "Засранец" и ждешь пока не уберет. Не убрал, хуяк штраф на 1,5 рубля.
 
[^]
Ellery
25.12.2014 - 13:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.10
Сообщений: 2143
Не понимаю, почему действительно не вводят штрафы за выгул в неположеном месте, за неубирание за собой? Ведь это такой приток денег в казну! Ну почему бы не ввести-то?!

 
[^]
intelbeauty
25.12.2014 - 14:12
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.07.14
Сообщений: 362
Цитата (tremor2042 @ 24.12.2014 - 16:08)
Законодательное собрание Санкт-Петербурга внесло в Госдуму проект закона об ответственном обращении с домашними животными. Депутаты предлагают дополнить Налоговый кодекс новой главой - "Налог с владельцев животных"

А уличных собак предлагаю "разложить" на всех остальных жителей населенного пункта.
 
[^]
GoodwinXX
25.12.2014 - 14:32
0
Статус: Offline


Винокур одомашенный

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 2538
Цитата (и7ветер @ 24.12.2014 - 16:30)
..., чтоб завести собачку стоило тысяч пятьдесят- семьдесят, ...

Оно так и стоит сейчас. Иногда и больше. Добавьте к этому корма, аксессуары, прививки, дрессура, выставки и пр

Это сообщение отредактировал GoodwinXX - 25.12.2014 - 14:33
 
[^]
idk
25.12.2014 - 14:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.11.12
Сообщений: 10897
и как эти уебаны собираются это отслеживать?
если собака или кошка беспородная и без родословной и паспорта?
пусть введут налог на себя, а уж потом о животных думают.

Добавлено в 14:38
Цитата
Не понимаю, почему действительно не вводят штрафы за выгул в неположеном месте, за неубирание за собой? Ведь это такой приток денег в казну! Ну почему бы не ввести-то?!

потому что это нереально отследить. не поставишь же на каждой дорожке по менту.

Это сообщение отредактировал idk - 25.12.2014 - 14:37
 
[^]
Котикс
25.12.2014 - 14:38
0
Статус: Offline


Рождённый в СССР

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 3117
Интересно, а хорьки приравниваются к собакам?
 
[^]
Фабержунья
25.12.2014 - 14:52
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 820
Путин тоже за Кони и ее чад будет налог платить?
А как он будет платить, если не знает - сколько у него денег? Вдруг - накладно lol.gif
Преждевременный какой то закон)

По существу.
Собака, 2 кошки, аквариум 420 литров. С рыбами. Хз, сколько их там.
Налог платить готова, в этом есть определенная логика, НО.........
Все инициативы, которые исходят из ГД, инстиктивно встречают внутренее сопротивление - из ее "законотворчеств" ничего хорошего не получается, как правило.

Это сообщение отредактировал Фабержунья - 25.12.2014 - 14:56
 
[^]
nikcris
25.12.2014 - 16:00
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.08.14
Сообщений: 0
Меняю болонку на нильского крокодила.
С предложениями в личку.
bow.gif
 
[^]
EgenF
25.12.2014 - 16:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.13
Сообщений: 5459
Ну некоторые коты в нескольких домах жрут и как их считать? Несколько налогов с разных владельцев за 1 кота? Причём 2-3 человека могут считать его только своим, а куда он гулять ходит неизвестно!
 
[^]
GoodwinXX
25.12.2014 - 16:37
2
Статус: Offline


Винокур одомашенный

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 2538
Цитата (raffden @ 25.12.2014 - 00:41)
Пойми. собака это твоя прихоть. Она не несёт никакой пользы людям а значит быть готов платить за свою прихоть. Это нормально.

Моя прихоть марки собирать. Это занятие никому пользы не приносит. Куда мне деньги нести?
Пойми, налог - он для чего то должен быть.
 
[^]
Виконт
25.12.2014 - 17:57
1
Статус: Offline


Ищем пуговицу

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 26035
Пусть представители официальных клубов, именитые заводчики, входят в какой то наблюдательный совет за распределением данного налога , правда хуй их туда допустят, скорее всего к кормушке пробьются горлопаны-зоофилы

но даже если этот налог хоть как то ограничит бесконтрольное разведение и дальнейшее выбрасывание на улицу , уже хорошо.
не помешает внести отдельную плату если животное якобы пропало
 
[^]
Громарнацы
25.12.2014 - 18:45
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 767
Лучше бы прикормщиков бродячих собак, которые кудахчут "Мы в ответе за тех кого приручили" реально бы отвечать заставили. К домашним-то псинкам чего прицепились? ((
 
[^]
Inesperado
25.12.2014 - 18:48
0
Статус: Offline


Дюрбахлер

Регистрация: 29.03.11
Сообщений: 994
хуйней занимаются
лучше законы принять об обязательном чипировании и ответственности, если твоя собака человека покусала
 
[^]
raffden
25.12.2014 - 18:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (GoodwinXX @ 25.12.2014 - 16:37)

Моя прихоть марки собирать. Это занятие никому пользы не приносит. Куда мне деньги нести?
Пойми, налог - он для чего то должен быть.

Для сбора марок тебе не нужны площадки. Да и говно они тоже на улице не оставляют. Да чтоб марки гавкали я тоже не слышал
 
[^]
Горожанин
25.12.2014 - 21:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 1549
Цитата (Lus @ 25.12.2014 - 10:24)
Цитата (Горожанин @ 25.12.2014 - 17:00)
Замечательная новость! Жене покажу, а то замучила уже давай купим собаку да давай купим собаку! Я кошатник, дома живёт кот, я не хочу собаку!

А коты не попадают под закон? Вроде конкретно собаки не указаны.

Из пруфа:
Цитата
В качестве объекта налогообложения выступает "собака домашняя", а налогоплательщиками являются организации и физические лица - собственники животных.
Про котиков, слава яйцам, ничего нет. У меня была собака и знаю, что значит её содержать. Котик полюбому лучше. wub.gif
 
[^]
Condoms
26.12.2014 - 00:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.14
Сообщений: 1550
Я за! Для собак а то развелось их!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23728
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 12 13 [14] 15  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх