Новый закон про аренду жилья, Сдавать только с разрешения соседей

Какой вы наивный. Достаточно просто закончик нарисовать по которому за квартиру в собственности налог нарисуют такой что народ побежит в очередь становится чтобы её государству подарить. И потом снимать на правах аренды.
Или какое нибудь ооо,оао или иное огого создавать - чтоб значит квартира не в собственности,а только пай в доме.
Просто у правителей пока до этого ручки не дошли. Если сделают "как у цивилизованных людей" - вы даже пукнуть громко будете опасаться - соседи пожалуются,не говоря уж о заводе животинки или парковки "где хочунапятьминут".

Кстати - зачем человеку вторая квартира? Для бизнеса на сдаче внаём? Ну так если её сдавать станет трудно - можно продать. По законам рынка цена вроде как упасть должна? Может кто то безквартирный уже сможет купить?
Вообще то сплошная польза для людей,и трудности для раньтье.

Это сообщение отредактировал M95K - 13.09.2014 - 23:45

Ну уж извините, если задел вашу тонкую душевную организацию, своим подзаборным сленгом

А если у меня опасные и шумные соседи изначально? И они не собираются сдавать квартиру. Можно их... э-э-э... тоже запретить?
А если квартиру и будут сдавать, то с моего согласия только молодой сексуальной блондинке без парня, которая ходит по дому в нижнем белье и не пользуется шторами.

Т. е. если квартиросъемщик приходит смотреть квартиру, то кроме хозяина квартиры его должны понюхать и на вкус попробовать все соседи (сверху, снизу, сбоку), прежде чем дать согласие? А если с вами на лестничной клетке живет злая бабуля, которая в старческом маразме имеет к вам какие-либо претензии? Бред

Это сообщение отредактировал point027 - 13.09.2014 - 23:47

да пошел это депутат на ХУЙ !!!

Совсем забыли ублюдки, что есть такая штука как http://constitution.kremlin.ru/
"Статья 27

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства."

У меня в доме на 5м этаже живут хачики. Как ни еду в лифте всегда нового хачика вижу и он всегда выходит на 5м этаже и заходит в одну и ту же квариру (она рядом с лифтом и видно как он открывает ее ключом). Сколько их там живет представить трудно, но тараканы от них по всему дому. Вот от таких соседей закон полезен был бы, однако корупцияс...

Мы понимаем, что доработок нихуя не будет, и придется кланяться каждой мрази. Собственники ебаные, я по договору снимаю квартиру, и по закону, на время аренды - я хозяин. Ебитесь в рот!
А все ваши чмошные отмазки про студентов и гостей с кауказа - да вы ссыте мусоров вызвать что-ли???
Еще я всякую хуйню не спрашивал, где мне жить, а где нет.

Это сообщение отредактировал Daenlo - 14.09.2014 - 00:40

у него в думе что ни сосед то или с бультерьером либо ебанат. по себе знает.

популизм, закон не примут. Есть такая категория законов, которые точно нельзя принять, т.к. они противоречат законодательству, но которые могут быть интересны определенным социальным группам (которым плевать что нарушается закон, если он нарушается в их пользу).

Квартира - это собственность. Собственность отличается от других форм владения правом полного распоряжения ею. Если распоряжение ограничить, значить лишить собственность ключевого свойства.

Статья 19.15.1. Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации

1. Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения (физических лиц) - от двух тысяч до пяти тысяч рублей;

То есть, если соседи недовольны арендаторами (наглыми кавказцами, пьяными студентами), они вполне и сейчас могут настучать в УФМС . добившись штрафа как для снимающего жилье, так и для собственника, причем для собственника штраф больше и в Москве доходит до 8 т.р. Поэтому ужесточать закон. ограничивать еще больше права собственника никто не будет. Так что да, этот проект - чистой воды популизм

Многие люди вполне могут считать подобное нововведение полезным, что-то в этом есть, да. Проблема в том, что это мелочно. Мелочно и ни к чему. В стране на много больше проблем, требующих немедленного решения, а люди продолжают пиариться на подобной херне - это печально. Я, конечно же, понимаю, что общее благополучие, и любая цельная картина вообще, складывается из мелочей, но неужели мозаику нужно лепить из маразмов? Много маленьких маразмов, на выходе, дают сами понимаете что, произведение очевидно...

Это сообщение отредактировал Hohlocake - 14.09.2014 - 01:24

Просто у некоторых с принятием этого закона будет рушится старый бизнес и плакали Канары и Таи всякие. Громче всех негодуэ Москва с запредельными ценами на аренду жилья, вот и придумывают всякие чит-коды о "свободе слова" и прочей хрени. Распустили людей в 90-е когда под словом "свобода" творился беспредел во всех сферах, тогда кто успел хапнуть какого нибудь имущества сейчас на коне и не хочет чтобы в его мирок вторгались. Вот подравняют вна Украине законы под европейские, тоже вой будет долго стоять.
Аренда недвижимости это чёрная дыра России, где вращаются миллиарды, сравнимые с нелегальным частным извозом и подпольными казино. Попробуйте в той же Германии неофициально нанять шабашников на стройку частного дома, вас сдадут те же соседи.
Нужно ломать эту порочную практику с всякими нелегальными бизнесами, а соседи это то же гражданское общество имеющие свои права, в проживании в многоквартирных домах есть свои ограничения накладывающие определённые обязанности по правилам общежития и самоуправство должно быть наказуемо.
Никто кроме соседей не сможет проконтролировать этот процесс, стороннему человеку пофиг кто проживает в этом доме забарикадированом стальными дверями с кодовыми замками и домофонами. Нужно учится жить в цивилизованном обществе и понимать что от ваших налогов зависит инфраструктура вашей же среды обитания.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 14.09.2014 - 01:51

очередной пиар Депутата Золочевского

По всей вероятности пытается отмыться от позорных дел. Как ранее уже сообщали “Известия”, команда депутата государственной думы от ЛДПР Виталия Золочевского была замешана в коньячной афере, и мошенничестве с товарными знаками Кизлярского коньячного завода (производит в том числе коньяки «Дагестан», «Кизляр», «Багратион» и т.д.). Было возбуждено уголовное дело.

любит себя и свою партию,
мечтает приобрести в собственность такой -же автомобиль:

Дык по всей логике ему желательно залечь на дно, чтобы не светиться.

Нужно чтобы "внесистемная" оппозиция вносила подобные законопроекты. Надо Варламову намекнуть чтобы внёс подобные инициативы в Мосгордуму.

А давайте в думках о важном и великом не забывать о насущном. Наверное, это просто невозможно так - каждый день придумывать закон, который обязательно спасёт Россию и всем сразу моментально от него станет лучше.

И почему сразу маразм? Я вообще против подобного закона, но он далеко не такой уж и маразм. Закон ведь можно доработать сохранив общую идею, на то и есть всякие первые-вторые-третьи чтения.

Например, ситуация с ТСЖ (товарищество собственников жилья). Вполне разумно получать разрешение у ТСЖ, или хотя бы его уведомлять в сдаче в аренду квартиры. У людей есть в доме имущество совместного пользования, они несут в отношении него определённые права и обязанности, а тут в доме возникает какой-то непонятно откуда взявшийся хрен и в нём живёт. Это непорядок, мне бы как члену ТСЖ это не понравилось, я как минимум хотел бы знать кто это и откуда возник. В общем, тут есть над чем подумать.

А пердеть можно в квартире без согласия соседей?

залупу ему на воротник, чтоб шею не натерло

Закон направлен против чурок и цыган, а больше всего пострадают обычные люди. Почему я длжен спрашивать как распоряжаться своей собственностью, если это не нарушает установленных норм?

Давайте при выдаче водительского удостоверения спрашивать согласия ВСЕХ водителей в городе, "Я ведь хочу знать с кем я езжу по дорогам города! Нахуя мне алкашня, чуреки или блондинки?"

Против торговли наркотой, буйных алкашей и бычков в подъезде уже есть действующие законы! ЗАЧЕМ придумывать еще один?

Это сообщение отредактировал NapilNick - 14.09.2014 - 03:31

NapilNick
Водительское удостоверение это ваше личное добровольное дело, никого не надо спрашивать, а может и надо иметь рекомендации от опытного водителя.

Речь идёт о сдаче квартир в аренду что является по определению коммерческой деятельностью. Вы же когда что нибудь снимаете или сдаёте с коммерческой целью, согласовываете со многими инстанциями или это делает ваш арендодатель.
Здесь в роли регулятора таких отношений будет выступать гражданское общество, вы же к ним в дом вселяете незнакомых людей и если у вас есть косяки перед соседями, то вполне резонно что они не разрешат вам этого сделать исходя из вашей репутации. Случаи отказа будут редки, т.к это палка об обеих концах... сегодня вам не разрешили, завтра вы не разрешите.

вас никто не обязывает этого делать, можете нелегально сдавать квартиру, но тогда будут действовать другие законы исходя из вашей ответственности.

Допустим я как житель дачного посёлка могу запретить строительство автомойки в природохранной зоне на нашей общей территории или химического завода, и это не должно обсуждаться.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 14.09.2014 - 03:55

У нас нет никакого гражданского общества. С каждым новым поколением все хуже и хуже.
И случаи отказа будут, как раз наоборот, крайне частые.
Не надо мешать частную собственность, и мифическое гражданское общество. Общество свои-то проблемы решить не может, а тут еще и регулированием хочет заниматься. В итоге все пересрутся, вплоть до мордобоя, а сдающие найдут лазейку, и станет только хуже.
Государство и так регулирует этот вопрос, кстати сказать. Причем требует дополнительный налог с использования того, что человек уже и так купил. Коммунизм давно кончился, блеять.
И это проблемы государства следить за своими налогами, а не каких-то стукачей да всяких неадекватов, мнящих себя вершителями чужих судеб.
Развели демагогию на пустом месте.

просто есть дома как у меня где 60% квартир сдаются, 20 из них посуточно, и приходят далеко не те кому надо скрасить досуг на 1 ночь а всякое цыганье, бухарики, колхозники

Ну так и решайте свои конкретные проблемы! Ментами, фмсами, видеонаблюдением, съябыванием нахуй, я уж не знаю чем еще? Схерали надо всю Россию теперь заставлять кланяться каким-то соседям? И это из-за статистически ничтожного количества случаев.

Как только бред такой в головы приходит. Долбоеб наверное забыл что это есть частная собственность и за порогом двери может жить тот кого я сочту нужным для меня и сдача своей собственности по такому же принципу. Головой лучше об стенку постучался что ли. Может что хорошее и полезное в голову бы вбил.

Значит фмс и видеонаблюдение не стукачество, а подозрение в налоговом преступлении стукачество? В целом согласен, что соседи не должны заниматься этим, можно налоговые преступления отдать на откуп частным детективным агентствам, типа "агентства Пинкертона", чтобы они занимались слежкой и выявляли за процент преступления связаные с неуплатой налогов.

Ввести "правило трёх".. когда за повторное систематическое нарушение подвергать нарушителя большему наказанию, начиная с мягкого штрафа, до запрета занимать определённые должности и уголовного наказания.

Проблема с квартирами, которые превратили в общаги с цыганами и гастрабайтерами очень остро стоит на сегодняшний день и нужны радикальные меры.