Стадия отрицания: японцы уже не называют США бомбившей Хиросиму и Нагасаки ядерной бомбой

Особенно заметным здравый смысл становится в вопросе Курильских островов или, как выражаются не проецирующие на себя прошлое японцы, "северных территорий.

Вот никак разобраться не могу - гойда это или нет.

Это сообщение отредактировал yurijsyomin - 7.08.2025 - 16:01

Их претензии имеют юридическое обоснование.
СССР оккупировал эти острова вне договора о капитуляции, по праву сильного (потому что успели занять).
Мирного договора нет до сих пор и по сути эти острова РФ никак не развивает, просто имеет плацдарм возле Японии и отрезают хороший кусок экономической зоны Японии.
С другой стороны давление Японии на РФ слишком незначительное, но такой политический рычаг отпускать для Кремля нет смысла, хоть от него одни расходы.
Так что там тупик. Хорошо что до войны там полюбому не дойдёт.

Наши тоже быстро забыли про резню в 90-е в точикистоне

Кто больше всего выиграл по итогам Второй мировой, тот по факту и победил. Некоторым остальным остается только гордиться чужой (другой страны, не существующей ныне) победой.

От Самураев к Эмо...

Я Вас правильно понял, что юридических обоснований массовых убийств особо жестоким способом у Японии нет?
Или

И в чем же оно другое? В способе убийства и только?

Так-то бомбардировщики США и без всякого атомного оружия стирали в пыль города. Императору и японской элитке было пофиг на потери своего же народа, отсиживаясь в бункере. Они и не думали прекращать войну. А вот после атомных бомбардировок чего-то зассали, что можете прилететь по ним и бункер не спасëт, вот и пришлось прекращать войну. Так, что если с этой стороны посмотреть, если бы не сброс атомных бомб, ещë неизвестно сколько бы японцев погибло бы в бессмысленной бойне.
Это так и работает, если хочешь выиграть войну, нужно создать условия при которых правящей элите противника грозит уничтожение, тогда война сразу прекратится, а на потери собственного народа психопатам из элиты всегда плевать, это их никак не трогает.