Есть всего два варианта недопущения следующей войны с Украиной

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (28) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Frenger
29.04.2025 - 08:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.08
Сообщений: 5781
Цитата
1. Сделать так, чтобы не было НАТО.
2. Сделать так, чтобы не было суверенной Украины.

Есть еще какие-то варианты?


Этот автор хотя бы допускает, что могут быть другие варианты.
Печалька в том, что большинство населения будет выбирать из двух предложенных, даже не задумываясь о других.
 
[^]
lazand
29.04.2025 - 08:44
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.06.16
Сообщений: 1457
Цитата (ALEKCIUS @ 29.04.2025 - 01:30)
и по поводу перемирий и прочего. сложно представить, чтобы Сталин (или Жуков) на подступах к Берлину заговорили о каком-либо перемирии, об отказе Германии от чего-то там, и прочей хуерги.
да, бойню надо заканчивать, однозначно, но так, чтобы потом не расхлёбывать вдвойне, а то и в тройне.

Если проводить такую аналогию то перед тем, как Сталин стал на подступах к Берлину, сначала Гитлер в 4 часа утра начал блитскриг и вскоре уже был на подступах к Москве.
Но когда Гитлер понял, что блитскриг не получился, предложил стамбульские соглашения - Вы там сами своих коммунистов повесте, армию распустите, под нашим руководством проведем выборы бургомистров, а мы обещаем больше не нападать, честно-честно.

И россиская армия сейчас не на подступах к Киеву. а , наверное, как германская, по дороге на Сталинград, и Гитлеру надо парад спокойно провести, что СССР не мешал, вот и предложил перемирее
 
[^]
smashSR
29.04.2025 - 08:47
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18722
ТС.. в 1950 году закончилось освобождение Украины от недобитков. 5 лет, самая сильная армия, на тот момент в мире, вычищала леса от бандеровцев. при том что большая часть населения была нам если не дружественна, то нейтральна. а ты нам сейчас предлагаешь захват государства с враждебным к нам на 90 процентов населением? с нашей нынешней армией? а ты может сам пойдешь там наводить мир и порядок? или на северокорейцев надеешься?

дядя петя ты дурак?©
 
[^]
Pадиотехник
29.04.2025 - 08:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (lexx324 @ 29.04.2025 - 10:25)
Цитата (Евгеньич008 @ 28.04.2025 - 16:35)
Мир может наступить, только после полной победы одной из сторон!

ps Говорю не конкретно про эту войну, а про любую.

Пиздёж.
Иран с Ираком воевали кажется 9 лет.
Закончилось ничем.
Только миллион погибших и пшик для обеих сторон.
И ещё примеры есть.

Италия с Тунисом были в состоянии войны более 2000 лет. Римляне забыли заключить мир с Карфагеном
 
[^]
sokrat2000
29.04.2025 - 08:52
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.06.20
Сообщений: 105
У доноров скоро закончатся деньги, на хотелки воюющей стороны. Скоро всё сойдёт на НЕТ. Старшой дал команду - ША. Дальше будем зализывать раны.
 
[^]
ТриТыщиТри
29.04.2025 - 08:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.22
Сообщений: 10557
Цитата (Grimlen @ 28.04.2025 - 16:34)
Не будет НАТО будет другая страшилка. Свою страну надо развивать, что бы сотрудничать с ней было выгоднее чем воевать.

Дай я тя абниму!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
KirillElPistolero
29.04.2025 - 08:57
0
Статус: Offline


Архитектор архитекторов.

Регистрация: 25.02.11
Сообщений: 1940
Цитата (Verevkin @ 28.04.2025 - 16:38)
Цитата
Их всего два варианта:
1. Сделать так, чтобы не было НАТО.
2. Сделать так, чтобы не было суверенной Украины.

3. И то, и другое.

Разрешаю лично приступить к исполнению.
 
[^]
Кот16
29.04.2025 - 09:05
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.16
Сообщений: 3293
Цитата (unouno @ 28.04.2025 - 16:41)
за последние пять -шесть лет больше всего хорошего для НАТО сделал самизнаетекто))
возможно ему даже медаль какую нибудь дадут. типа пурпурная жопа с мечами и листьями

Тут США собрались из Европы войска выводить, и оказалось, что НАТО без них хиловатое.

Вторая по численности армия в НАТО - у султана Эрдогана, который ведёт свою игру. Дальше армии Германии, Великобритании и Франции, в которых, как пишут, намечаются интересные тенденции по съёбу военнослужащих в свете желания их политиков повоевать. Одни поляки воинственно настроены. Ну Финка ещё прибавилась.

Остальную шушеру, типа Испании/Италии/Венгрии/Албании/Румынии и упоминать смысла нет - их задача была скидываться в кассу для поддержки ВПК основных стран. Эту пиздобратию, говорящую на разных языках, ещё хер сколотишь в одну армию.

В общем-то и без вступления в НАТО на текущий момент отмобилизованные, имеющие трёхлетний опыт современных боевых действий 800 тыщ ВСУ - сильнейшая армия в Европе.

Так что вопрос о вступлении укров в НАТО чисто технический - могут и не вступать, но игнорировать такую силу в Европе не можем ни мы, ни само НАТО.
 
[^]
coin99
29.04.2025 - 09:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.23
Сообщений: 1222
Цитата (1999 @ 29.04.2025 - 07:36)
Цитата (Grimlen @ 28.04.2025 - 16:34)
Cвою страну надо развивать, что бы сотрудничать с ней было выгоднее чем воевать.

Никогда "сотрудничать" не будет выгоднее, чем "воевать".
Сотрудничать - значит покупать, то есть отдавать деньги, а воевать - попытаться забрать, при этом вложить деньги в свою промышленность

а воевать - отдавать мясо, которое любит деньги.
 
[^]
mementomore
29.04.2025 - 09:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.09
Сообщений: 1978
Цитата (Bootsmann @ 29.04.2025 - 06:08)
И сколько же русских ракет и бомб упало на ...... Запорожье? Давай, будь последовательным, озвучь цифру, язвительный ты наш.

Иногда полезно взглянуть на карту боевых действий.
Город Запорожье никогда не был под вашим контролем. Боле того в городе Запорожье и агломерации, в которой проживает 1100 тысяч человек из 1600 тысяч населения области, не проводился референдум, но это вам не помешало вписать его себе в конституцию.
А по поводу ракет - во только малая часть: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B...%B6%D1%8C%D1%8E
 
[^]
burez121
29.04.2025 - 09:19
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.23
Сообщений: 1488
Цитата (av74 @ 29.04.2025 - 08:17)
Цитата (SESHOK @ 28.04.2025 - 16:30)
Последние и начнут с новым азартом вооружать Украину снимая с себя последние штаны

Может быть, но пока последние штаны снимают с россиян и крайняк в следующем году этот процесс уже станет заметен даже самому упоротому.

Вчера картошку для борща покупал в Дикси.
4 картошины(не крупная,не молодая)- 40 рублей.
десять рублей картошина,бля...

Это сообщение отредактировал burez121 - 29.04.2025 - 09:21
 
[^]
remark24
29.04.2025 - 09:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 1022
пока у власти великий геостратег,что это допустил в принципе за 25 лет своего великого служения русскому народу,то по мне-похую что где подпишет
 
[^]
Polugut
29.04.2025 - 09:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6725
Цитата (Juk312 @ 29.04.2025 - 06:57)
Цитата (Typografy @ 28.04.2025 - 16:38)
Подождите.
Так ведь в 1992г. одно из условий было что от украины никогда не будет исходить военная угроза для России. Украина обещала что станет нейтральным государством.
Украина наплевала на свои обещания.

Ты бы хоть не позорился а навел справки.
...
Вывод
Да, в 1990-е Украина декларировала нейтралитет, но:

Россия первой нарушила все договорённости (Крым, Донбасс, полномасштабная война).

После 2014 года Украина имела полное право искать альтернативные гарантии безопасности (НАТО).

Нейтралитет возможен только при соблюдении сторонами обязательств, чего Россия не сделала.

Таким образом, нынешняя позиция Украины – следствие, а не причина конфликта.

1994 февраль, Украина заключила рамочный договор с НАТО в рамках инициативы «Партнёрство ради мира»
1997 июль, на мадридском саммите НАТО была подписана «Хартия об особом партнёрстве НАТО и Украины».
1997 В Киеве открылся Центр информации и документации НАТО.
1998 в штаб-квартире НАТО появилось украинское представительство и начал работу специальный военный представитель Украины
1999 апрель, в Киеве открылась миссия НАТО.
1999 состоялся саммит Украина—НАТО
2000 впервые в истории, ежегодная встреча главного политического органа НАТО — Североатлантического совета, прошла в Киеве, за пределами стран-членов НАТО,
2000 Украиной и НАТО было подписано «Соглашение о статусе сил»
2002 Приняли «Индивидуальный план партнёрства с НАТО».
2002 май, Совет национальной безопасности и обороны Украины принял Стратегию по НАТО, предусматривавшую пересмотр внеблокового статуса в пользу начала процесса, конечной целью которого должно было стать обретение Украиной полноценного членства в НАТО.
2004 апрель, Верховной радой был принят закон о свободном доступе сил НАТО на территорию Украины.
2004 июнь, в Военной доктрине Украины, появилось положение о проведении Украиной политики евроатлантической интеграции, конечной целью которой было определено вступление в НАТО.
2005 апрель, Ющенко вернул в военную доктрину Украины стратегическую цель Украины — «полноправное членство в НАТО и ЕС».
2006 январь, в Будапеште по итогам встречи министров обороны членов НАТО и министра обороны Украины Гриценко, было объявлено, что эти государства готовы поддержать вступление Украины в НАТО.



Вы живёте в альтернативной вселенной, в которой 2014 наступил до 2006-го?
 
[^]
mad94
29.04.2025 - 09:29
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3512
Цитата (skyduver @ 29.04.2025 - 08:04)
Цитата (Евгеньич008 @ 28.04.2025 - 16:35)
Мир может наступить, только после полной победы одной из сторон!

ps Говорю не конкретно про эту войну, а про любую.

А кто победил в корейской войне, вьетнамской, ирано-иракской?

В корейской - Южная Корея. Ей удалось сохранить государственность в прежних границах.
Во вьетнамской - СРВ. Она ликвидировала Южный Вьетнам и присоединила его территорию к себе.
В ирано-иракской - Иран. Он отбил нападение Ирака и не отдал ему свои территории.
 
[^]
Krivoruchko3
29.04.2025 - 09:31
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.06.24
Сообщений: 156
Цитата (Lockdoc @ 28.04.2025 - 16:35)
Цитата (SESHOK @ 28.04.2025 - 16:30)
Их всего два варианта:
1. Сделать так, чтобы не было НАТО.
2. Сделать так, чтобы не было суверенной Украины.

Каждый новый день война продолжается только лишь по инициативе РФ ,и в любой момент РФ может прекратить её. Поэтому, война окончится сразу, как только пу станет холодным.

Есть еще один вариант - инопланетное вторжение.
 
[^]
Polugut
29.04.2025 - 09:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6725
Цитата (mad94 @ 29.04.2025 - 07:06)
Цитата (Bootsmann @ 29.04.2025 - 05:21)
Знаешь самый главный признак современных империи?  Это когда метрополия досуха выжимает провинции ради собственных сверхприбылей и насрать, что там папуасы жрать будут и сколько их сдохнет.

В 1871 году была образована Германская империя.
Ну и кого она выжимала досуха?

В 1867 году была образована Австро-Венгерская империя. Кого она досуха выжимала?

Колóнии Гермáнии — территории, находившиеся в колониальной зависимости от Германии. Они не входили в состав Рейха, а были его заморскими владениями. Колонизация земель Германской империей началась с 1880-х годов и продолжалась вплоть до конца Первой мировой войны. В 1914 году немецкие колонии были третьими по площади после британских и французских, а по численности населения — четвёртыми после голландских колоний.

В разные периоды колониями Германии были земли в КНР, Бурунди, Руанде, Танзании, Намибии, Камеруне, Габоне, Республике Конго, Центральноафриканской Республике, Чаде, Нигерии, Того, Гане, Папуа-Новой Гвинее и на нескольких островах в Западной части Тихого океана.

В немецких колониях периодически происходили восстания, которые жёстко подавлялись. В колонии в Юго-Западной Африке немецкие правители совершили геноцид против гереро и нама — первый геноцид ХХ века, зафиксированный в историографии. Во время восстания Маджи-Маджи 1905–1907 годов на территории тогдашней Германской Восточной Африки, по разным оценкам, погибло от 75 000 до 300 000 человек.

https://ru.ruwiki.ru/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B...%BD%D0%B8%D0%B8

Собственно причиной Первой мировой было стремление Германии взять побольше, а старых империй - не дать.
 
[^]
sein
29.04.2025 - 09:45
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.08.19
Сообщений: 934
Цитата (Ira2012 @ 28.04.2025 - 16:35)
Вариант третий сделать у себя хорошую оборону, склады не на бумаге, развивать технологии,науку, поднять уровень жизни чтоб к нам все бежали на заработки, пустить инвестиции, искоренить коррупцию по возможности и быть сильной и независимой страной. Сейчас НАТО может сколько угодно расширяться, но все понимают новые реали и оружие способны уничтожить любые страны сейчас все ракеты уже 1000км могут лететь, дроны и т. п, независимо от расширения.Сколько слышим про НАТО уже? Чем они мешают?Той Европы по территории всего ничего, им точно война не нужна.
Решить мирным путем вопросы с Украиной и спорные моменты по территориям, искать компромиссы, предложения.

Хуйня это всё- ваша обороны
Лучшая защита - нападение
 
[^]
афтаслезарь
29.04.2025 - 09:46
0
Статус: Offline


толкователь солнечных зайчиков

Регистрация: 26.08.07
Сообщений: 7674
Цитата (burez121 @ 29.04.2025 - 17:19)
Цитата (av74 @ 29.04.2025 - 08:17)
Цитата (SESHOK @ 28.04.2025 - 16:30)
Последние и начнут с новым азартом вооружать Украину снимая с себя последние штаны

Может быть, но пока последние штаны снимают с россиян и крайняк в следующем году этот процесс уже станет заметен даже самому упоротому.

Вчера картошку для борща покупал в Дикси.
4 картошины(не крупная,не молодая)- 40 рублей.
десять рублей картошина,бля...

Сади свою на даче. И не будешь покупать.
 
[^]
Sabre
29.04.2025 - 09:47
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.12
Сообщений: 3825
А у меня вопрос, ну вступит Украина в НАТО, то что? Вот Финляндия вступила, что изменилось?
 
[^]
Aiwa77
29.04.2025 - 09:54
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.11.23
Сообщений: 1890
Цитата (mementomore @ 28.04.2025 - 16:36)
А вариант поднять уровень России так, чтобы все окружающие соседи роняя кал хотели бы присоединиться, не рассматривается?

У них другая цель: оптимизация населения , и замещение мигрантам ..и у них это хорошо получается.
 
[^]
pvs13
29.04.2025 - 09:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.24
Сообщений: 1432
Цитата (Ятаган @ 29.04.2025 - 07:53)
Цитата (1999 @ 29.04.2025 - 07:36)
Цитата (Grimlen @ 28.04.2025 - 16:34)
Cвою страну надо развивать, что бы сотрудничать с ней было выгоднее чем воевать.

Никогда "сотрудничать" не будет выгоднее, чем "воевать".
Сотрудничать - значит покупать, то есть отдавать деньги, а воевать - попытаться забрать, при этом вложить деньги в свою промышленность

Ну, и сильно у нас промышленность развилась за эти три года?

За 20 лет. Никак не развилась. Кстати танки делать не может, в основном запасы ремонтируют, но запасы кончаются.
 
[^]
Веркон
29.04.2025 - 10:02
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.12.23
Сообщений: 188
Цитата (Lockdoc @ 28.04.2025 - 16:35)
Каждый новый день война продолжается только лишь по инициативе РФ ,и в любой момент РФ может прекратить её. Поэтому, война окончится сразу, как только пу станет холодным.

Оптимальный вариант, который устроил бы всех вменяемых людей.
 
[^]
Basis
29.04.2025 - 10:07
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.04.17
Сообщений: 941
Цитата (Кот16 @ 29.04.2025 - 09:05)
Тут США собрались из Европы войска выводить, и оказалось, что НАТО без них хиловатое.

Вторая по численности армия в НАТО - у султана Эрдогана, который ведёт свою игру. Дальше армии Германии, Великобритании и Франции, в которых, как пишут, намечаются интересные тенденции по съёбу военнослужащих в свете желания их политиков повоевать. Одни поляки воинственно настроены. Ну Финка ещё прибавилась.

Остальную шушеру, типа Испании/Италии/Венгрии/Албании/Румынии и упоминать смысла нет - их задача была скидываться в кассу для поддержки ВПК основных стран. Эту пиздобратию, говорящую на разных языках, ещё хер сколотишь в одну армию.

В общем-то и без вступления в НАТО на текущий момент отмобилизованные, имеющие трёхлетний опыт современных боевых действий 800 тыщ ВСУ - сильнейшая армия в Европе.

Так что вопрос о вступлении укров в НАТО чисто технический - могут и не вступать, но игнорировать такую силу в Европе не можем ни мы, ни само НАТО.

Ну бриты уже давно увольняются из армии. Ещё до Стармера начался сьёб. Стармер своими воинственными заявлениями только подстегнул эту тенденцию. Объяснения у них простые типа "Чё я ебанутый умирать хуй знает где? за хуй пойми что?"

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
planplan
29.04.2025 - 10:10
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.04.16
Сообщений: 538
Оба варианты осуществить мы не в силах. Почему то Финляндию в нато мы не боимся.
 
[^]
nikerossxp
29.04.2025 - 10:12
3
Статус: Offline


Лоооось!

Регистрация: 20.03.07
Сообщений: 2568
Цитата (Grimlen @ 28.04.2025 - 16:34)
Не будет НАТО будет другая страшилка. Свою страну надо развивать, что бы сотрудничать с ней было выгоднее чем воевать.

в т.ч. иметь боеспособную обученную армию с передовым вооружением

иначе захотят забрать блага силой. Вы что, историю не учили?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42021
0 Пользователей:
Страницы: (28) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх