Зеленский отказался признавать долги перед США.

Еще один свидетель платного ленд-лиза
Давай тогда разложи, что СССР отдавал? Сколько и когда? А главное за что? За какой именно ленд-лиз? И Россия за какой ленд-лиз платила? Давай расскажи, а мы послушаем

почему гавкает?
ведет диалог в соответствии с назначенной ролью.
Через некоторое время риторика поменяется, в соответствии с очередными пунктами дорожной карты.
вы действительно думаете Орбан (премьер-министр Венгрии), Вучич (президент Сербии), Павел (президент Чехия), выступают на стороне России просто так?
На самом деле, они очень добросовестно отыгрывают свои роли, назначенные им ЕС и США.
Вся эта риторика и действия со стороны ругающих и наоборот типа "сочувствующих" стран ЕС, США, напоминает процесс управления двуручной пилой, для спиливания огромного дерева.
Одни хвалят и типа помогают, другие ругают и выступают против,- но по сути, они работают синхронно, непрерывно участвуя в одной и той же задаче,- спилить дерево.

до чего довели кляты ануннаки планету земля!

дурачок, Россия полностью расплатилась за ленд-лиз только в 2006 году

"В 1972 году было подписано советско-американское торговое соглашение, в приложении к которому была прописана гарантия со стороны СССР по выплате задолженности. Была установлена ее сумма – 722 млн. долларов, включая проценты. До июля 1973 года Советский Союз провел три платежа на общую сумму 48 млн. долларов. Очередное охлаждение в отношениях между странами привело к замораживанию выплат.

Новый виток переговоров по военной задолженности СССР состоялся в последние годы существования СССР. В 1990 году во время визита М.С. Горбачева в США была установлена окончательная сумма долга в 674 млн. долларов и новый срок ее уплаты – до 2030 года.

После распада Советского Союза Российская Федерация взяла на себя все советские долговые обязательства. Долг США по ленд-лизу был окончательно погашен 21 августа 2006 года. "

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 24.02.2025 - 14:59

Дурачок это ты, потому как что-то где-то, чего-то нахватался, а вникать в детали не хочешь.
Во-первых оплате подлежал далеко не весь ленд-лиз. Оплате подлежала только техника, которая осталась после боевых действий на конец войны. Танки, самолеты, автомашины, снаряды, горючее, и многое другое, потерянное в ходе боевых действий оплате не подлежало. За них деньги никто не платил, и никто не требовал. А вот то, что осталось после войны, то нужно было вернуть обратно штатам, или выкупить. Это и логично: США помогали бесплатно оружием для войны с фашистской Германией, но не были не обязаны бесплатно помогать в мирное время. Сталин и выкупать, и возвращать отказался.
А сейчас посчитай (данные из Вики). Помощь США поленд-лизу составила 11,3 млрд. долл. в ценах 1945 года, или 138,25 млрд. долл. в ценах 2008 года.
Ты сам пишешь, что СССР заплатил 48 млн. долл. И все. И Россия 674 млн. долларов. И все. Из 138 миллиардов долларов.
674 миллиона долларов из 138 миллиардов. Как тебе такая плата по долгам? Нормально.
Правда США предлагали списать этот долг, и тогда вообще бы ничего не пришлось платить. Но мы же гордые

Ну тут зеля абсолютна прав: кому нужна была антироссийская политика 404? Западу, не? Запад под это дело давал бабки, 404 оплачивала чужие хотелки кровью, а теперь эти пидарасы требуют взад деньги....
Тут бы хохлам сделать душеполезные выводы, с кем водиться, а кого сторониться
Но увы, необучаемы. Пущай страдают, дебилы должны страдать.

Блять, неужели он думал, что ему просто так дают деньги на войну?
Тут семь пядей не нужно иметь во лбу, чтобы понимать такие вещи, что после окончания войны Украина будет должна такие бабки западу, что выплачивать будет очень долго.

Так вот и не понятно. Это займ был или безвозмездная помощь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Безвозмездно, значит, даром😆

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1 - Лэнд-лиз в наше время - общее название поставок оружия в СССР во время ВМВ. Я употребил просторечное название, вы решили зацепиться за неточность, "съехать" с вашего утверждения?

2 - Вы выдали фразу "Ни разу, за всю историю человечества не слышал, чтобы кто-то отдавал деньги, потраченные на войну и на вооружение" - что однозначно можно толковать как утверждение о необязательности платить за купленное оружие. Это не так. Смотрите "Соглашение о взаимных поставках, кредите и порядке платежей от 16 августа 1941 года, по которому сумма кредита была установлена в 10 млн фунтов стерлингов (приблизительно 40 млн. долларов) под 3 % годовых. Советское Правительство приняло на себя обязательства оплачивать 40 % поставок валютой и золотом (в том числе выручкой от встречных поставок из СССР в Великобританию), а остальные 60 % — за счёт кредита.

Пожалуйста - это пример, опровергающий ваше "Ни разу, за всю историю человечества не слышал, чтобы кто-то отдавал деньги, потраченные на войну и на вооружение". СССР платил часть золотом сразу, и отдавал кредит. По соглашению после войны договорились отдавать 15 лет. Часть долга отдали зерном в 1947-м году.

Теперь вы "услышали" пример того, как потраченные на оружие деньги отдали.

Вы забыли добавить

Всё он прекрасно знал. Здесь обсуждаются внешние проявления, в виде высказываний отдельных личностей. Настоящие документы под грифом "Секретно" проходят.

Нравятся мне обсуждения ленд-лиза времён Второй Мировой. Особенно приводимые цифры. Особенно в долларовых оценках :)

Потому что кто-то считает "сколько отправили", кто-то "сколько получили", кто-то по оружию, кто-то по основным товарным группам (а там далеко не только оружие поставляли так-то), кто-то по всем товарным группам.

Если же учесть, что часть документов вообще не рассекретили до сих пор - вся эта история с лэнд-лизом - штука крайне неоднозначная с кучи точек зрения. И "сравнивать сколько дали, сколько отдали" - дело вообще неблагодарное.

И да, США весь лэнд-лиз вернули стократно. У кого есть вопросы - изучаем вопросы "ядерной аферы" и почему в РФ до сих пор нет проблем с ядерным топливом, а во всём остальном мире в том или ином виде есть. Cif отбили бабло на развале СССР примерно 1 к 10. Если за базу лэнд-лиз брать по ОБЩЕМУ объёму по максимальной оценке (со стороны США).

Впрочем... В нынешнем варианте поставок в Украину - всё куда хуже.

Суммы расходятся уже не просто "на проценты". И даже не в разы. Уже местами на порядки. При том, что никакого мирового конфликта нет, моря безопасны полностью, конвои не топят пачками и т.д.

ну,вроде бы у пана Зеленского есть понимание, откуда можно взять эти деньги

Зелибоба просто жалок. Он реально думает, что безнаказанно может свои кокаиновые зубы показывать и США на бабки кидать?

Это соглашение с Великобританией. А ничего что сама Великобритания к тому времени уже два года с Германией воевала? И сама в поставках нуждалась? И когда две воюющих союзных страны помогают друг другу с поставками вооружения и материалах. И что здесь такого? И другое дело, когда невоюющая страна, имеющая сильную экономику, помогает с вооружением. Это немного другое.
И пишите: Часть долга отдали зерном в 1947-м году. А остальное отдали?

Потом по ленд-лизу: Лэнд-лиз в наше время - общее название поставок оружия в СССР во время ВМВ Что значит "общее"? И кто так считает, что это общее? Ленд-лиз это поставка вооружения со стороны США, и никак иначе.

И по оплате, еще раз напишу: оплате подлежало только техника и вооружение, не уничтоженное во время войны. Выплаты следующие:
Помощь США поленд-лизу составила 11,3 млрд. долл. в ценах 1945 года, или 138,25 млрд. долл. в ценах 2008 года. СССР заплатил 48 млн. долл. Россия выплатила 674 млн. долларов. Если вы действительно считаете, что выплата нескольких процентов от долга, через 50 лет - это и есть та самая кабальная плата за вооружение, то тогда вы конечно правы

Еще раз напишу ваше утверждение

Зачем вы пытаетесь "съехать" многословием, отговорками о том, что ВБ воевала? Оружие продали частью в кредит. СССР вернул. То, что процент кредита был уменьшен - вторично, деньги за оружие отдали.
И ничего, что Британия два года воевала с Германией и Японией. Они продали в кредит, СССР задолженность оплатил.
Так же часть поставок из США был за деньги - оплатили.
И с лэнд-лизом то же самое - договорились об оплате, и выплатили договоренное. Насколько знаю - вопрос был о техническом состоянии возвращенного, США хотели оплату за оружие, которое было в плохом состоянии, а списать в ноль только то, что возвратили в состоянии "новое, пригодное для продажи". Т.е. за возвращенный грузовик, танк или самолёт с неисправным двигателем хотели не забирать, а получить деньгами. СССР же полагал что состояние возвращенного неважно, так как уничтоженное списывалось.
Но это неважно - о чём договорились, то оплатили.

А название "общее" - как сейчас есть общее, но абсолютно неправильное название источников постоянного тока "батарейки". Так называют и отдельные элементы, и сборки. Большинству людей неважно, но в технической документации недопустимо.

Это сообщение отредактировал Polugut - 24.02.2025 - 20:54

Ты перепутал Павла из Чехии с Фицо из Словакии о_О

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как всегда оказался прав, а недалекие минусов мне накидали, проявили себя!

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 25.02.2025 - 09:36

Америке ли не пофиг сколько нарисовать

В этой ситуации он напоминает Паниковского при дележке украденных у Корейко денег : " Мы не знаем никакого Козлевича !!! " ))))