В РПЦ поддержали идею исключить теорию Дарвина из школьной программы

Особенно поржал вот с этого:

То есть, все произошли от обезьян, да? Насекомые, грибы, бактерии, рептилии, земноводные?

К классическому дарвинизму много вопросов.

1. Как эволюционно появилось старение? Оно генетическая программа, а не "случайные ошибки с возрастом", когда природе надо, эти ошибки не случаются и не копятся. Рыбы могут плавать молодыми сотню лет и постареть за две недели, как только размножились. Это выгодно виду, но не выгодно отдельной особи, попробуйте объяснить в рамках "выживает сильнейший (самый приспособленный, самый живучий)", как мог закрепиться этот механизм.

2. Зачем природе понадобилось отключить механизм регенерации зубов и конечностей у млекопитающих (у рептилий он прекрасно работает, и у млекопитающих включая человека он точно есть в ДНК, ибо известны единичные случаи, когда он почему-то включился и прекрасно отработал. Но в целом он заблокирован. Хотя его блокировка невыгодна ни отдельной особи, ни даже отдельному виду. Но выгодна экосистеме в целом).

3. Между наблюдаемыми видами огромная пропасть в тысячи генов. Невероятно, чтобы такие мутации случились случайно и сразу удачно. Где неудачные нежизнеспособные промежуточные версии? Как они вообще выживали в течении многих поколений, мутируя от одной удачной комбинации генов к другой удачной, и не оставляя археологических следов?

Так что я вполне допускаю участие некоего разума в механизме эволюции, только разум - это не "святой дух" или "белый слон", явившийся к кому-то в отсуствие законного супруга, и даже не инопланетный инженер, а, скорее, биосфера планеты. Одноклеточные бактерии, грибы задолго до появления даже динозавров научились симбиозу, обмену информацией с соседями химическими сигналами, в масштабах планеты - это нейросеть из триллиардов ядер, со сравнительно низкой скоростью обмена между ядрами (ибо там химические сигналы), но с огромной суммарной мощностью за счет параллелизма. Человека разумного биосфера могла осознанно сконструировать в своих целях, к примеру, для распространения жизни по Вселенной (Луну недавно уже заселили тихоходками, вояджер летит хз куда тоже почти наверняка не стерильный).

Но все это совершенно не повод не изучать теорию Дарвина (даже если она окажется не верна, она подводит к другим теориям) и тем более не повод нести околесицу про парнокопытных зайцев, зачатие от святого духа, сотворение кого-то из чьего-то там ребра.

Нахер этот диспут? Разумный человек не знает истину, он весь в вопросах и поисках ответов. Верующему не нужно забивать голову вопросами, у него есть Вера, есть своя Истина. Аргументы, доказательства- все это бессмысленно в разговоре с верующими. Тут примерно такая система- дебил не понимает, что он дебил, потому что дебил.

ну если вы идиот, то да.

Я тебе цитату привел? Привел. Не я эту ахинею, выделенную жирным шрифтом, придумал, а царьград в дзене запостил - можешь перейти по ссылке.
Так что претензии туда - они даже нормально суть теории описать не могут

К классическому дарвинизму много вопросов.