Все 27 лидеров стран ЕС согласились выделить 50 млрд евро Украине

Ну, вообще-то хотелось бы узнать насчёт этих 50 млрд долларов- что это? Это "кредит" или "помощь"? На каких условиях? Если это "кредит"- то каковы условия по нему: процент, временные рамки, возможности рефинансирования, дополнительные условия и пр.? Если это "помощь" то на каких условиях: безвозмездно- то есть не надо отдавать, или на условиях каких-то преференций для стран давших эту помощь или есть ещё, какие условия? Или это-"беспроцентная ссуда" направленная на оплату военной техники, оружия, боеприпасов у конкретных производителей, конкретных стран?

А я без иронии написал молодец, вот только от многовекторности может жопа разъехаться.

А ты стрелочки не переводи. Началось-то все с того, что человек на голубом глазу заявил, дескать, а чо такого, прирастать территориями через завоевание это норма. Я ему намекнул что нет, не норма - специально договорились так не делать - не вести захватнических войн. В ответ получил какую-то фигню про Сирию и Ирак, посмотрел на карту, кто их к себе присоединил - не нашел.

Конечно без.
Щас клоунашенков снова выступит и доложит как вообще всё что только можно разбомбили по десятому разу и что каждого украинского военного убили по двадцатому разу. И на сдачу уничтожили технику которой в Украине вообще никогда не было. А российские военные как всегда обошлись лишь царапинами. Второй год как обходятся.

Это сообщение отредактировал iver89 - 2.02.2024 - 09:53

Вы не поверите, но таки да. США это именно союз штатов. То есть штат Оклахома не может сказать про штат Техас, что это их земля. Но США вроде пока в гражданскую войну не скатывается, кроме как в мечтах некоторых. А так, может когда-то и развалится на отдельные куски. И я точно так же буду говорить - каждый штат имеет право сам выбрать. Просто в Югославии сербы считали что вся Югославия - это их земля. Ну в смысле конечно еще и боснийцев и хорватов и прочих, но еще и их, сербов. На основании того что там сербы жили - и в Боснии, и в Хорватии. Никого не напоминает? Как раз нас, русских, которые считают экс-СССР своей землей, потому что там тоже достаточное количество русских жило, где-то еще и со времен императоров...

И что тебе с той информации?

Все те, кто за последние 100 лет прирастал землями нападая на другие страны плохо закончили, кто в бункере отравился, кого на площади вздёрнули, кого штыком в заднице пошурудили, кто в камере помер.
Времена таких войн прошли.. посмотрим, что будеи и с этим "фюрером ",

Ты этому бузевалу не докажешь ничего.
Это прям эталонный русофоб.
Прям из палаты мер и весов)))

Предъявляешь - обоснуй.
Найди хоть одно сообщение, в котором бы я негативно высказался о русских, история соощений доступна.
А покуда ты не найдёшь подтверждения, то извини, иначе как пиздабольством твои речи не назвать.
И таки да, я привёл высказывания российских и беларусских политиков, пропагандистов, я понимаю что с "киевом за три дня облажались ", но отрицать очевидное в стиле " не было этого " при наличии подтверждения, это мяхко говоря не очень умнО... бгг.. обобливо после того, как любого, кто ткнёт тебя в факты, сразу записывают в русофобы
в последнее время это стало практически своеобразным БЛМ, когда по любому поводу начинают вопить о русофобии.
Кстати, что именно для тебя означает слово "Русофобия ", желательно своими словами..

Это сообщение отредактировал Buzeval - 2.02.2024 - 10:34

А мож этого посла просто подсидеть хотели и повод просто нашли? Потому что, например, городской глава Днепра Борис Филатов заявил, что у украинцев есть полное моральное право убивать русских по всему миру «в максимально больших количествах». - почему-то не сняли, странно, да? И дофига других официальных и полуофициальных лиц нечто подобное вякали, в том числе стерилизовать русское население, кастрировать пленных и т.д. - без всяких для себя последствий... P.S. хоть обминуситесь, но у кого память не как у рыбки прекрасно помнят всю эту истерию, русофобию и призыву к геноциду русских и уничтожению РФ как государства вна Украине и на Западе. Сейчас риторика сменилась, потому что "весьмирснами" не помогло и США видимо выпустило новые методички - виноватым выставлять только Путина, но не всех русских огульно, ибо ненависть к русским и заклеймение их всех вызвало обратный эффект - теперь кто даже не очень поддерживал свою власть не не хотел СВО, увидели за кого их всех считает "самый демократичный и гуманный цивилизованный мир".

Это сообщение отредактировал yapnovoreg - 2.02.2024 - 10:35

То есть убить миллион гражданских, разбомбить города и села и уйти, оставив иркацев со всеми этими проблемами + с ИГИЛом (готорого там раньше отродясь не было) - это норм, да? ОК, так и запишем)

Ну начнём с того, что сначала Ирак напал на Иран, а уже потом США напала на Ирак, чтоб не бузотёрил там. Благодарность Ирана США мы видим.

Это сообщение отредактировал Й0Ж - 2.02.2024 - 10:13

ЛОЛ, ты это из американских комиксов чтоль узнал? Иди лучше почитай более серьезные источники, если осилишь)

А как всё было? Расскажи

А ты из этих серьезных источников про миллион убитых мирных иракцев прочитал?

у меня есть целый блокнотик демократических слов и выражений.
например, вторгнуться страну - защитить американских студентов - медиков которых там обижают
или вот, вторгнутся в стану, грохнуть 500 человек, арестовать президента - это оказывается «восстановления демократии» и «сохранения демократии».
взорвать газопровод и озираясь вокруг спросить - ой, а кто это сделал? - честная конкурентная борьба.
оккупировать 9 лет страну и выращивать там наркоту - бороться с террористами.
разбить в хлам инфраструктуру страны его системы водоснабжения, канализации и связи, а также промышленность - искать химическое оружие и освобождать ее от диктатуры.
сбросить атомную бомбу на людей - гуманизм.
травить людей химическим оружием - борьба с плохими коммунистами.

и тд

Зачем вам єто, товарищ жьідо-фашист (Sheklgruber, но на вид не ариец)?

Ирано-Иракская война 1980-1988 г. - Иран на тот момент был уже геополитическим врагом США и Штаты поддерживали Саддама. У меня нет столько времени просвещать тут особо одаренных, вот вам подсказка с какого повода началось вторжение в Ирак в 2003 г.

А я сейчас не пытаюсь кого-то выставить белыми и пушистыми. Я говорю о том, что были приняты правила - двигать границы, возвращать исконные земли - табу. Нельзя. Против правил. Ферштейн? Их придерживаются все. В том числе и США, даже не будучи белыми и пушистыми. Никто к себе "исконные земли" не возвращает. И более того - не призывает к этому, кроме довольно маргинальных партий, которые на уровне государства ничего не решают. Ни один из политиков, представляющих государство, не говорит "все мы знаем что вот тот город исторически наш, просто в другой стране оказался несправедливо, и неплохо бы вернуть". Кроме одной страны - России. А, еще вроде Венесуэла говорит что Гайана это ее исторические территории, и мы тут у себя референдум провели (в Венесуэле) что Гайану надо вернуть. Ну дык, братушки же - рыбак рыбака видит издалека...

Но ты пытаешься смешивать теплое и мягкое. Раз американцы вторглись в Ирак (но не присоединяли его, между прочим, ни к чему), значит нам можно двигать границы!

Как это связано?

Это сообщение отредактировал Angelberth - 2.02.2024 - 10:37

Дай бог тебе жену умную, а то ведь совсем дураки в потомстве будут...

Про миллион убитых мирных иракцев, о которых я тебя спрашивал, тут где?

А ведь все надеюсь понимают, что эти 50 млрд это только на то, что бы Украина не схлопнулась из за дефицита бюджета? Это не на войну.
И то что это только нежные предварительные ласки американцев в отношении ЕС совского вымени))) На войну нужно ещё 120 - 150 млрд долларов. И только очень наивные, думают что их дадут США.
А что бы ЕС не сдал назад, глава разведки Буданов уже объявил о новом контраступе этой весной)

Причем тут нацизм, кто-то жгет представителей других этносов? Говорит о превосходстве славянской крови? Тут больше гражданка происходит если что..
Ты это точно про Украину ? почитай даже ЯП, у вас на россии через одного готовы убивать за цвет кожи и разрез глаз и как "дружественно" их называете "чурки" "ослоебы" "чернильницы с личинками"
или это у вас на россии гражданская война с выходцами из средней Азии ?

А я и не говорю, что раз амеры просто бомбят и убивают, но не присоединяют, то кому-то можно присоединять. Ты за меня такие выводы делаешь. Я не одобряю ни первый вариант, ни второй. Я лишь хочу сказать, что спустить с небес на землю и смирись, что этот мир не идеален и никогда им не будет. И правил никаких нет - они условны и их всегда будут нарушать те, кто могут себе это позволить. Кстати, насчет правил - ООН не дал резолюцию на вторжение в Ирак и даже осудил официально, но кто их послушал? А ведь эта организация и создавалась, чтоб не было больше войн и все государства соблюдали правила. P.S. Крым вошел через референдум, силой его никто не захватывал и не держит. Как и ДНР и ЛНР в массе своей не захотели жить в такой "новой Украине" Вся дальнейшая цепочка событий произрастает из того факта, что послемайдановская власть стала сама применять силу - и понеслось... В 2000ых и начале 10ых, когда Украина была особо нищая и считай без армии - у вас никто ничего не забирал и границы не двигал (как вы выражаетесь) Может стоит задуматься, почему сами вдруг оказались в такой ситуации?

Это сообщение отредактировал yapnovoreg - 2.02.2024 - 11:19

Это не перевод стрелок. Это попытка прояснить, где кончается граница когда людей можно убивать ради каких то своих интересов, а когда нет. Из твоих слов можно предположить что оппонентов можно умножать на ноль, пока нет территориальных претензий. Поправь если я ошибаюсь.


P.S. Хотя поправка не обязательна. Судя по минусам, как минимум 5 человек считают что таки можно.

Это сообщение отредактировал ВивалЗарт - 2.02.2024 - 11:13