Стрельба в церкви, Техас

Примерно метров 11-13 и точно в голову. Сразу видно человека опытного.
Полез искать первоисточник и нашёл. Два человека убиты нападавшим, сам нападавший убит сотрудником добровольной службы безопасности церкви.

Выше уже специально для тебя человек отписался. Что при посещении церкви НАСТОЯТЕЛЬНО просят не приносить оружие. Американцы в основной своей части законопослушные люди. Поэтому наверняка все они были безоружные. Кроме охраны и преступника, разумеется.

С языка снял, бро. Влалею ООП - Точно такого же мнения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверняка черножопый

Не дай бог война, с техасцами лучше не встречаться нам, шансов не много, даже для наших военных. С 15 метров с одного выстрела наповал

Это сообщение отредактировал Petrucci - 30.12.2019 - 21:20

А по моему это было самоубийство по-техасски. Погибнуть от пули - почётно.

путен не даст оружие рюцким,
спидоносцы должны мочь безнаказанно убивать рюцких

кстати дебил там вроде как между первым выстрелом и моментом пока получил пулю 3 секунды пожил

Плевать на короткостволосрач, но ради исторической справедливости, причем тут Спарта? У древних греков гражданин был фактически равен воину. Это не "мирняк служил в армии... сразу делится на взводы...", это - профессиональные воины, которые промеж войн гоняли илотов в своих землевладениях. И между человеком, который на постоянной основе регулярно воюет всю жизнь, и, человеком, который 5-10-20 лет отращивает пузо после срочной службы ("отращивает пузо" не буквально, а в смысле, что не ходит строем, отрабатывает команды и т.п., хотя и буквальных пузоотращивателей тоже полно), огромная разница.

Можно привести более показательный пример. Взять древнеримскую армию, например, поздней республики. Когда они выступали против всяких германцев (можно почитать сохранившееся мнение специалистов, например, Цезаря), оказывалось, что германское племенное ополчение сплошняком состоит из "джигитов": каждый здоровый, сильный, свирепый и умелый. Вот только римляне, в среднем, имели их в хвост и гриву. Потому что: дисциплина, строевая подготовка, единообразная экипировка, разделение по родам войск (насколько тогда было возможно), единообразие команд, организация и - все что за этим стоит и обеспечивает весь праздник - экономика, чего у древних германцев недостовало. И вот если перенести эту разницу на современные реалии, средний короткостволист сильно уступит в своей военно-общественной роли среднему древнегерманскому "джигиту" или спартанскому воину, а отряды короткостволистов будут ближе к толпе еще сильнее, чем ополчения античности (те может и не были хорошо организованны, в среднем, но это компенсировалось регулярным боевым опытом). Это не отменяет того, что некоторые отряды будут вполне подготовлены, что среди вооруженных граждан найдутся и опытные, бывшие военные/силовики и т.д. Однако любая мало-мальски значимая война/бунт - борьба больших чисел. И после ряда крупных поражений весь этот гражданский бунт перейдет в партизанщину и постепенно утухнет.

Да что говорить... Наша страна (если вспомните историю) знала множество вооруженных бунтов. Однако бунтовщики всегда сливали регулярной армии, даже после значительных локальных побед.

Как думаете, для чего существует ограничение для гражданского оружия в плане ведения автоматического огня и количеству патронов в магазинах? А для того и существует, что даже при одинаковой подготовке и обеспечении (что само по себе вряд ли), повстанцы будут уступать регулярным частям тупо в огневой мощи. И если в локальном смысле это можно нивелировать знанием местности, мотивацией, тактикой и пр., то в глобальном масштабе картина будет иная.

Интересно, откуда это хуепутало? Что то мне подсказывает, что этот уебок из Украины... В основном они по своей природной дебиловатости так коверкают название национальности "русские".

Как он живо ему хедшот оформил...
Аш завидно

Вот видео без размытия.


Это сообщение отредактировал gringo09 - 30.12.2019 - 23:08

В том случае человек пришел в Walmart в El Paso, который gun free zone. То есть с оружием туда нельзя. Соответственно, законопослушные люди там были без оружия.
Собственно, на это и был расчет у стрелка. Он шел туда, где не будет сопротивления.

А может и правильно? Кстати, ты что за пидрило по национальности будешь, гнида желчная?

У нас, кмк, и без короткостволов вполне народ выпиливается.
Хотя, до "страны с воздухом свободы" в плане огнестрела далеко. Ага


2017
Число людей, погибших от "огнестрела" в США, достигло своих рекордных 39773 случаев. Это самый высокий показатель за последние 50 лет.

New York Times привел неутешительную статистику для США: каждый 67-й американец, закончивший свой земной путь, был убит из огнестрельного оружия. Так, в 2017 году общее количество умерших граждан США составило 2681772 человек, 39773 из них на тот свет отправило оружие, на ношение которого имеют право практически все американцы.

New York Times как обычно забыл уточнить, что из этих 39773 смертей на самом деле 2/3 - самоубийства. Остальное в значительном числе - так называемый black on black crime - то есть жертва и преступник - черные.
Еще один тонкий момент, который в New York Times не указан - географическое распределение убийств. А выглядит все очень интересно - >20% всех убийств произошли в Чикаго, Филадельфии, Вашингтоне (город), Балтиморе и Окленде. Города с преимущественно черным и/или латинос населением и во всех случаях с очень строгими законами об обороте оружия.

...если не вообще в какой-нибудь Мексике, в разборках между наркокартелями. Ведь внезапно Мексика - это тоже одно из государств Северной Америки.

Оно, конечно, может быть и да (хотя может и нет - экспериментов мы не проводили), но вот только тут есть один маленький нюанс. Отбор людей, достойных носить короткоствол, в нашей стране работает не по принципу "подготовленный или неподготовленный", а по принципу "принадлежит к силовым структурам или не принадлежит". То есть даже если ты будешь жить на стрельбище и выбивать по движущимся мишеням 100/100 - как гражданскому тебе оружие все равно не дадут.

ТС не написал, что стрелявший бывший сотрудник ФБР, вхламину тренированный.
А то у местных пистолетодрочеров уже хуи привстали, представили, как они так же будут бандитов отстреливать (не будут).

Проорал с оленей с их "а нам правительство не разрешит, боится".
Олё, подпивасник, тебе сайгу дали в легал, она намного опаснее в качестве оружия бунта, чем твой пистолетик 9мм, но правительство её не боится.

Это сообщение отредактировал TheTam - 31.12.2019 - 02:12

А это естественная выбраковка долботятлов разного возраста имени премии Дарвина, которую так нынче любят вспоминать на ЯПе, в действии.

И как по вашему этому может поспособствовать запрет?
Что перестанут шлятся? (Тока пиздеть не надо, пожалуйста).

Дистанция тоже приличная для короткоствола. Какой-то Бастер Скраггс.

Старший б\у вертухай гоблин-пучков - перелогинься!

Ёпть!Пузатик совсем без мозгов, доставать ствол глядя в дуло дробовика?
Остановите планету, я сойду

Это сообщение отредактировал Waranum - 31.12.2019 - 04:40

я за 5 минут изменю ствол так что хер какой криминалист догадаеться что именно из него стреляли.

Дедуля выбил альфу с первого раза. Для такой дистанции при наличии навыка не совсем уж и проблема.
А навык наработать - дело практики. Ничего сверхъестественного.
Но молодчина.

Ну если каждому принудительно выдать по пистолету, а потом запретить тренироваться - то наверное да. Но ведь можно и не запрещать, n'est pas?

Это распространенное заблуждение. В реальности случись какая заварушка в духе 1905-1907 годов - ты с сайгой сейчас не то что до баррикад не дойдешь, а даже и на улицу не выйдешь. Ибо ее видно за километр и твои шансы прямо рядом с собственным подъездом получить без предупреждения пулю в башку будут совсем неиллюзорными.