Хозяин толстого кота обратился к "Аэрофлоту" и предложил добрый финал истории

сотрудники Аэрофлота в своей работе в первую очередь руководствуются международными правилами и требованиями, иначе рискуют вылетит с работы Это раз!
И опять, все претензии кто против пусть отправляют в головную компанию альянса "SkyTeam", а не в Аэрофлот. Только ведь не хотят это делать, потому что знают, что ихней претензией подотрутся и отправят недовольного качать права в суд. Так как представительство альянса находится в европейской стране, то и судить их будет европейский суд по европейским законам и как итог наказание будет таким же "толерантным европейским" в виде заоблочного штрафа но не для альянса, а для истца. Кстати по европейским законам, чтоб подать на кого-то в суд тебе необходимо нанять адвоката (а они дорогие). Бесплатного адвоката тебе предоставляют только при рассмотрении уголовных дел.
Кстати попытка нарушения правил авиаперевозок со стороны пассажира, что в Европе, что в Азии, что в Америке - это очень чреватый проступок и может легко потянуть на уголовщину. Попробывал бы он такой фортель выкинуть на самолете принадлежащий американской или израильской авиакомпании и потом покачать права.
Зато а России можно качать права прикрываясь котиком. Как говорил известный министр МИД - ДЕБИЛЫ БЛЯ!!!

Да блин.
Не вытащи он он этого кота из переноски, не нафоткай и не выложи в интернет, ничего бы не было.
Проблема не в том, что кот чуть больше положенного.
Проблема в том, что он демонстративно показал всем, что забил на правила перевозки.
У меня жена летела Победой. Вес сумки показал 10 кг, 300 грамм. При положенных 10 кг. Ей махнули, проходи.
Все понимают, что это мелочи которые на стоят придирок

Я повторюсь аэрофлот уроды за перевес в 2 кг не пустили кота в переноске !
Не лошадь , а кота.
Так в чем я обосрался ???
Ты бухой , что ли ?
Или считаешь себя самым дерзким ?

Это сообщение отредактировал Фишкин - 17.11.2019 - 14:58

Какие права он качает ?
Поделился своей историей и его лишиль миль.
Каждый для себя на его примере для себя сделает вывод.
Я для себя сделал.
И при чем тут пиндосия и евреи ?

Это сообщение отредактировал Фишкин - 17.11.2019 - 15:03

Интересно,если бы какая нибудь Бритишь Эйрвейс так завернула бы кота,такой же визг был?... Или бы писали,что русский Вася решил наебать систему,но там всё по закону оказалось и так ему и надо?... Если что у самого кошка и к жирному котику ни каких притензий,в отличии от хозяина...

Почитай правила авиаперевозок чтобы подобную чушь тут больше не печатать.

Нету, конечно. Авиакомпании нам врут, когда говорят о том, что перевозят тысячи животных в багажных отделениях. На самом деле они после каждого перелета выгружают трупики, а владельцев животных запугивают или подсовывают им клонов

Ты правда дебил,
я высказал свое мнение о том как опасен кот с перевесом в 2 кг. для компании аэрофлот.
А ты тут верещишь про правила перевозок, успокойся чувака миль уже лишили.
А тебе лично медальку за защиту аэрофлота.

Это сообщение отредактировал Фишкин - 17.11.2019 - 15:09

Прикинь, я тебе шаблон сейчас вдребезги разобью.
Не пустили сотрудники аэропорта. А сотрудники аэропорта никакого отношения к аэрофлоту не имеют. Никакого!
Аэрофлот отдельная компания, аэропорт другая компания! Независимые друг от друга!
Не судите там, где не разбираетесь.

Вася, мне до пизды твоё мнение про опасность двух лишних кг кота. Если подобные правила были приняты, то значит есть тому обоснование, так что можешь варежку свою захлопнуть и не отсвечивать.

Шаблон у меня рухнул.

А в чем разница 60 км/ч и 61 км/ч?
Почему за 61 км/ч штрафуют, а за 60 км /ч нет?
Разница то 1 км/ч, и незаметно совсем

Вася , варежку .
Держи еще медальку.
И правда упоротый.

Это сообщение отредактировал Фишкин - 17.11.2019 - 15:12

Тебе уже сверху объяснили, почему Аэрофлот не пустил кота за перевес 2 кг. Аэрофлот в своей работе руководствуется международными правилами авиаперевозок. Т.е. юридически защищенными и обоснованнами. Что ещё не понятно? А чем руководствовался владелец кота? Любовью к животным? Ну если так, то обращался бы в Гринпис, они может быть и предоставили ему свой собственный борт для перевозки кота, хотя очень сомневаюсь. Так что Аэрофлот юридически и технически полностью прав. Он перевозчик и обязан строго придерживаться определенных международных норм и правил, для обеспечения безопасности пассажиров, и эти правила написаны не на коленке. И если Вы везёте животное (т.е кота), то и на этот случай тоже есть правила перевозки и они тоже должны соблюдаться. Не нравится выполнять правила, никто тебя насильно не заставляет лететь на Аэрофлоте. Воспользуйся другой авиакомпанией, их куча вылетает из Риги, как российские, так и европейские (кстаи на которых действуют похожие правила). Видов транспорта целая куча - машина, поезд, суда. Пусть с пересадками, но всё равно бы доехал. Как вариант - пусть нанимает частный самолёт. Все карты в руки. Но нет выбрал Аэрофлот!!! Случайность??? Возможно. Интересно он так же бы качал права, если бы лител на европейской компании типа Люфганзы или Аир Франс? Не думаю. Все дело в хайпе. Так что учите матчасть законы и правила и не выделывайтесь.

есть кислород не переживайте. А как же тогда другие перевозят животных и всё нормально? Так же перевозят цветы и прочую лабудень. Если бы перевозки не были возможны, то авиакомпании не занимались бы этим.

Што?

Багажный отсек такой же как салон самолета, он отапливается.
Божж, откуда вы лезете?

Шапочку из фольги сними. На мозг давит.
370 тысяч это конечно для обычного человека очень много.
Но в масштабе Аэрофлота копейки.

интересно ТАКАЯ переноска в самолете подойдет?

евреи и пендосия не причём. Просто если бы он летел на авиалиниях пендосии или евреев, то на мой взгляд он бы так не возбухал, если бы отказали. И особо не хвастался тем. что наебал авиакомпанию. У нас только сейчас вводят "черные списки". На так называемом развитом западе они уже давно в ходу. Вот бы он удивился когда при следующей попытке заказать билет ему бы отказали в обслуживании. Нашим авиакомпаниям давно уже пора не на словах а на деле вводить жёсткий пресинг подобных пассажиров в виде последующего не допуска на воздушное судно таких пассажиров. Пусть летит на другой авиакомпании и их сотрудникам выносит мозг. Из-за нескольких пассажиров авиакомпания не обеднеет, а вот подобные ему вследующий раз будут включать мозг и знать, чем это может грозить.

Руководство Аэрофлота - штопанные гандоны.

Ой, я смотрю тут всю ночь было "Наша песТня хороша, начинай с начала" ©

Сергеевич74

Именно!
Мне вот интересно кто наконец-то обозначит тут этот порог, до которого можно нарушать законы Это звучать будет типа как "Да я не сильно её изнасиловал, всего на полшишечки! Чего такова, всё равно не целка была, ничо от неё не убыло! "

Во уже про изнасилования поперло.
Нифига у вас фантазии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

slawomir

Нет. Стораз писалы выше, что в переноске животное должно иметь возможность лежать, стоять, поворачиваться и пить из миски, которая там тоже должна быть.
Вы бы почитали сначала, а потом начинали на фоточах котиков юкодрочить

Вот не помню где это видел/читал/слышал...
Случай был такой: Опосля посадки стюардессы в панике прибёгли до КВСа. Так мол и так, в багажном отсеке в клетке обнаружилась дохлая псина. Померла, наверное, от нехватки кислорода/стресса, или еще от чего. Короче, эль-шкандаль намечается. КВС был исконным русичем, отличающимся умом и сообразительностью. Ну и поручил второму пилоту поймать подходящего вида собачку прямо в аэропорту. И всё удалось! На выгрузку багажа клетка поехала с вполне себе бодрым сцобакеном!
Скандала, правда, полностью избежать не получилось. Как оказалось, один из пассажиров вез "на родину" дохлого пса. Ну, типа, чтобы похоронить в родной земле...

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 17.11.2019 - 15:37

Тоже нарушение закона и опасность для окружающих Вот потому и вопрошаю где она, та грань, ДО которой можно нарушать, а потом вот уже нет, а?