Техологический прорыв возможен только в условиях тотальной войны.
Всегда так было.
В мирное время изобретателей и новые прорывные изобретения - гнобят.
При капитализме - потому что серьезные люди хотят стабильности - им и при старых изобретениях - хорошо, деньги текут, а если пустить новые прорывные изобретения - придется нести убытки и закрывать ранее построенные заводы, в которые вложились серьезные люди, ради прибылей, а не убытков.
При социализме - потому что с директора требуют вал, система производства старых изобретений - уже отлажена, а новая - гемморой и долгая наладка, падение вала, лишение премий, перспектива снятия и т.д.
Да еще и "серьезные старые ученые" - хотят почивать и дальше на своих старых лаврах, и доказывать, что их устаревшие изобретения и открытия - самые лучшие из возможных, и новых придумать лучшими, уже нельзя.
Знакомый химик рассказывал, что у них сегодня в крупной западной корпорации - изобретения новых дешевых смесей и компонентов - усиленно гнобятся, так как их легко смогут повторить конкуренты.
Потому, вместо максимально дешевого, простого и эффективного - в производство запускается только сложное и дорогое, пусть и менее эффективное - главное чтобы конкуренты из Китая не смогли ее запустить на рынок самостоятельно, и перехватить долю рынка.
yaplakal.com