Компании SpaceX Илона Маска не удалось вывести на орбиту секретный спутник США Zuma

Ой, всё! ©

Ну, если и правда спутник ёбнулся, то жаль, конечно. С другой стороны, хер его знает, что то за спутник был, и может быть и хорошо, что он ёбнулся.

Кстати, читаю всю тему. Не обнаружил Рагозина и батут. Случайность? Не думаю.

Есть НАССА опубликовало свой доклад там указано сколько обходится Маск.
Аналитик Космического центра имени Джона Кеннеди (США) Эдгар Сапата впервые точно оценил финансовую выгоду НАСА от реализации программы коммерческих услуг орбитальной транспортировки (Commercial Orbital Transportation Services, COTS), сообщает Ars Technica.

В своем докладе эксперт отмечает, что в среднем доставка одного килограмма груза на МКС на корабле Dragon компании SpaceX стоит 89 тысяч долларов, а на корабле Cygnus (Orbital ATK) — 135 тысяч.

В то же время, по расчетам Сапаты, отправка одного килограмма грузов на Space Shuttle (Lockheed Martin, Boeing и Orbital ATK) составляла бы 272 тысячи долларов.

Он также оценил стоимость доставки четырех астронавтов на МКС при помощи создаваемых в США пилотируемых кораблей. Отправка людей на Dragon 2 обойдется в 405 миллионов долларов, а на Starliner компании Boeing — в 654 миллиона долларов.
Там же сказано что когда Маск полностью перейдёт на возвращаемые ступени и сможет на МКС по 3 тонны возить а не по 2 тогда цена упадёт да 50 тыс. у.е. за кг.
Напомню что Росскосмос сейчас по 13 тыс .у.е. за кг. на МКС возит.

AйAй

потому что с одной стороны квасной патриотизм, с другой- либерастия))
Pilot66

этот менеджер за руку особо не ловлен, но шипко много темных пятен.
если честно- не особо то и хотелось чтоб его империя наебнулась, ну и РК успехов, чтоб конкурентами были.
у РК то планы неплохие)

Пуск чего он выполнил? Легкой ракеты?
Ты уже перешел на тему свертяжелых.
Запуск Масковской Хэви только планируется!!! АУ, вернись уже в настоящее ))

А можно уточнить? Когда именно был произведён запуск ?

Пусть друзья богатеют, враги не беднеют — посмотрим потом, кто кого одолеет.

Как говорится: весна покажет кто где срал.

мне папа говорил ---над чужой бедой не смейся голубок--и что-то про попу

насколько я помню пока есть только фотки ракеты, которая по мнению маска развалится при старте.

Mourner

Жаль, что военный спутник упал? А, ну да - вы ж НАТО собрались, тогда да - вам жаль...

Отличный ход обьявить спутник упавшив в океан.... и всему миру сказать что ничего не получилось....

а на самом деле спутник думаю там где нада и делает то что нада...
просто так вопросов меньше...

нет тела - нет дела ©....


вот такая у меня версия....
раз оно секретное... то лучший способ спрятать, это обьявить уничтоженным.

Это сообщение отредактировал tok166 - 9.01.2018 - 11:32

Ну, чисто справедливости ради, в теме про Роскосмос выяснилось сто ангольский спутник - наш долгострой, разработан корпорацией "Энергия" чтоли, и чуть не в 2009 году, и который всё никак не могли отправить. То есть мы не смогли выйти на связь со спутником, который сами разрабатывали. А в этой теме уже несколько раз мелькнуло что, грубо говоря, спутник не отделился от второй ступни, причём не сработавший модуль отделения делал не Маск а ещё одна частная контора "NortropGruman"...

Это просто факты.
Надеюсь, все их учитывают, когда глумятся над двойными стандартами либерастов.

И да, мне было обидно что мы не можем отправить свой спутник на своей ракекте. И совсем не так обидно когда Нортроп подставил Маска под огонь российских патриотов. Вот такая вот лицемерная "вертушка".

Это сообщение отредактировал Человечина - 9.01.2018 - 12:13

А мне грустно, я не радуюсь. Хрен с ним со спутником, не в нем дело.

Ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт прокомментировал ситуацию.

"Это скажется на имидже компании не лучшим образом. Это точно авария, проблема точно с Falcon 9, а не со спутником. Может быть, отказал двигатель или, скорее, система управления. В общем, вторая ступень недоработала, не вывела спутник на заданную орбиту. Дальше аппарат, наверное, упал, сгорел вместе со второй ступенью. Надеюсь, в SpaceX с этим разберутся.", – отметил Натан Эйсмонт.

РИА Новости

Друг, у тебя фото на первой странице от Falcon Heavy.
Falcon 9 вот так выглядит...

Ну конечно конкуренции нет в космических запусках.

Вот вместо тысячи слов ссылка

madtexnik

чего-чего он запустил ?? петарду на рождество ?

История запусков
Состояние Разрабатывается
Места запуска
LC-39A, КЦ Кеннеди
SLC-4E, Ванденберг
Число запусков 0
Первый запуск Начало 2018 года (планируется)

Это сообщение отредактировал jimmy70 - 9.01.2018 - 11:29

ты так уверен в успешных полётах хэви как буд то горшок ночной маску носишь))
по секрету скажу тебе, в космической отрасли не загадывают! даже на минуту вперед! а уж ставку на старт успешный делать, это как рельс на морозе облизнуть! полюбому неудобно выходит!

ДА, я наебался. Запуск будет через 10 дней

Один хуй у Маска уже есть готовая ракета, а у наших только проект.

НУ так как дела в великой космической сверхдержаве?

Именно, но некоторые утверждают что он уже улетел...

Человечина

А Нортроп-Грумман - это не их конторка чтоле? Не американская?

А где те кто вчера с Маском этот спутник запускал?особенно каклы радовались)

madtexnik

Ты из-под рабочего стола Илона Маска спрашиваешь?

Не страшно и не стыдно падать, когда ты делаешь первые шаги. Но очень страшно и стыдно когда ты еще вчера ты ходил, а сегодня при попытке встать ты валишься, без причин.
Это к сравнению спейс икс и роскосмоса.

Ты наебался уже несколько раз...
Кстати ты в курсе что Маск уверен, запуск хэви будет неудачным.

А у нас успехи вполне есть, ракеты летают, МКС летает, Космонавты в стране есть... Разработки идут.

Пы. СЫ. Готовая ракета это та которая выполнила свою работу. Пока что это макет

Это сообщение отредактировал LOKImd - 9.01.2018 - 11:30

А ты много видел цифр со стоимостью космических запусков? Сколько стоит запустить ракету с нашего Восточного? Чё та я тоже цифр не видел. Странно, правда?!