Стрелок, убивший пятерых байкеров из-за чужой девушки, напугал даже следователей

это причина по твоему? незнакомыми людьми, к которым он сам приебался на пьянку? ну тогда тебя тоже надо оградить от людей. вот хуета, так хуета, вместо доводов.

"Немножко избили" – это вообще оксюморон. "Немножко побили" – ещё как-то понятно, но если уж "избили", т.е., изрядно побили, причём, до подразумевающейся завершённости, то какое уж тут "немножко"?
Впрочем, для оправдывающейся девушки, да в изложении журналиста, ещё и РЕН-ТВ, сойдёт, чё.

следов мочи и говна на его одежде не обнаружено

Меня одна мысль не как не покидает: первым на место преступления приехал (или приехали, а потом сказали, что приехал один) байкер, и только после него приехали уже следователи и не обнаружили телефона с камерой на который всё снимали. И даже если у них действительно не было телефона с камерами (хотя сейчас даже кнопочные телефоны продаются с камерами, а без камер найти нужно прямо заморочиться, но зачем, из-за того что в нем есть камера он будет на много больше тратить батарею?), проверили ли телефон женщин? Я сильно сомневаюсь, что у девушки будет телефон без камеры.

Это сообщение отредактировал tema1 - 16.11.2017 - 13:49

Ты можешь искать что угодно но есть общепризнанные факты. что убивать людей, не имея на это основание - нельзя) Хотя канешно интырнетные герои визжат от восторга)

для любой бабы пара подсрачников это уже избиение и шок, а тут только один выдали

это был сарказм

Коста дело говорит. Маньячное поведение часто случается на фоне "оскорбления мечты". Девка ли это крутой образ или ещё что. Руки распускать - это да, удел гопников пьяных, избить ногами, может даже зарезать, а вот такой боевик организовать, это уже к тихим задротам обращайтесь. Хотя бы школьных стрелков вспомните каких-нибудь...
Кстати, всякие серийные маньяки почти поголовно пиздатые люди по жизни, хорошие семьянины, опрятные, исполнительные и тихие люди. Хотя казалось бы из кого лучший маньяк? Правильно, из гопника, из драчливого байкера, из лидера ОПГ.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 16.11.2017 - 13:21

Вас несет все по одним рельсам, замкнуло что ли? Кто тут говорил, что он молодец? Он убийца и он сядет.

А вот то, что Вы однотипно одно и то же повторяете, пытаясь всеми силами все внимание только на него переключить, и не давая людям понять мотивы и чем его спровоцировали, вот это уже кажется странным.

это не люди - это нелюди. не надо путать понятия. я человек и никогда за ружьем не побегу, у меня есть язык и руки с ногами, чтобы отстоять свою честь.

Ты сам историю почитай, одна девчонка его обратно в город везла, а вторая спала на заднем сидении.

Да, я не люблю говорить о том, что не имеет никакого смысла)

Это просто одна из гипотез, не лучше и не хуже других в каментах.
А долбоёба вы лучше в зеркале поищите.

Ты описываешь свое ближайшее окружение? и поведенческие реакции в нем?

Еще раз повторюсь, байкеры были не дети 11 лет, из коррекционной школы для детей дебилов, взрослый человек всегда найдет слово, которое бьет больнее кулака.

Ясен красен что стрелок не прав, ясен красен что он их не на пустом месте убил, но правду мы никогда не узнаем, как вариант что то не договаривает сам преступник(стыдно) как вариант не договаривают сами девушки(стыдно или не хотят очернять память погибших)

Ой, не зарекайся. Я тоже будучи студентом Универа так думал пока в Армию не попал. Жизнь по разному может развернуть и в разные обстоятельства поставить.

Это сообщение отредактировал байкер - 16.11.2017 - 13:24

Это имеет смысл, не для Вас, так для других. И наверное даже больше смысла, чем убийство, с которым все и так ясно, что он застрелил. Имеет смысл почему и что могло спровоцировать.
Авось из этого и сделает кто для себя выводы и не будет повторять.

Для большинства это не будет причиной, а для одного это станет причиной массового убийства.
Второе: Я опять выскажу: Манера вести диалог тебя и твоих дружков, указывает на не сдержанность на язык. Советую пересмотреть манеру общения. Ты в приличном обществе, а не в своем клубе мотоциклистов.

Мы лишь хотим выяснить правду совместно. Это нормальное желание.

Никто не обеляет убийцу специально. Просто ситуация в которую попали Ваши покойные друзья и показания убийцы и свидетелей вырисовываются не такими однозначными, как Вы нам пытались преподнести здесь.

Ваши чувства ясны, и у меня к Вам море сочувствия, как тут писал уже один из комментаторов, простите нас, что мы тут пишем про ваших друзей.
Но пытливый ум не дает покоя. Это детектив, который хочется разгадать беспристрастно, если к данной ситуации могут быть применимы такие слова.

Это сообщение отредактировал businer - 16.11.2017 - 13:34

дело расследовано, мотивы определены (больной оскорбился), доводы обвиняемого не подтвердились (избили, обоссали). Следователи таких насквозь видят. Единственное, что волоновало убийцу, что экспертиза пришла к выводу, что убил он всех в упор, что в его больном сознании снимает с него лавры снайпера, который разбирается в оружии и защищает свою честь.

То что молчит о причине или выдумывает что то не очень правдоподобной - скорее всего говорит о том что был задел за что то ооочень для него больное!
И виноватым себя не считает. - явное доказательство осознанности содеянного.
Так что пожизненное заключение ему карой на всю оставшуюся...

На мой взгляд, ваша попытка воспроизвести обстоятельства трагедии, опираясь на свой жизненный опыт, и психологической экспертизе убийцы, которую вы тут же провели, выглядит так же убедительно, как попытки украинцев советовать нам устроить революцию.
Ок, если по утверждению убийцы, обоссал его один человек, то почему он убил всех, при этом пощадив девушек, которые, кстати не подтверждают его слов ?
И да, я не понимаю, как они могли не проснуться от выстрелов, но из этого не следует, что так не могло быть.

когда его журналист спрашивает "жалеете ли вы об этом"
поставьте на паузу и закройте нижную часть лица

не жалеет он

Тебя обсуждаю и таких как ты! Которые выдвигают такие версии
И да, человек может найти слово, а дебил возьмет ружье. но проблема в том что второе незаконно)

Ну канешно! Одного интересуют слова. на другова не так посмотрели! Давайте под каждого дебила подстраиваться)

У меня был случай связанный с байкерами. Коллега с друзьями-байкерами выехали на 3-х дневный сплав на байдарках. Наш шеф - человек очень общительный, компанейский - тоже байдарочник - напросился и упал к ним на хвост, НО компания- то чужая...
Оговорюсь шеф - человек не бедный, достигший определенных успехов в жизни, также физически не слаб, поддерживает форму, везде стремится быть лидером.
Договорились они с коллегой что тот встретит шефа в районе начала сплава - выйдет от реки к дороге, чтобы провести через лес к месту ночлежки.
В итоге, поздний вечер, я подвез шефа к условному месту, но дозвониться до коллеги - ни он ни я не смогли. Шеф сказал, ладно я вдоль речки сам пешком пройдусь - полюбе костерок их увижу - найду.

Дальше - со слов коллеги (он рассказывал мне это с гордостью):
Говорит - сам я к 6 вечера уже ужрался водкой, пивом догнался - лежал спал в палатке, про шефа не смог... Сидят мои товарищи-байкеры возле костра. Вываливается шеф из кустов и начинает спрашивать про меня, они его не знают, но так как слышали что я жду человека, указывают на мою палатку. Шеф подбегает к палатке, будит меня и начинает вычитывать матом, за то что не встретил. Тут подымаются товарищи, оттягивают шефа (который большую часть жизни считал себя лидером) и начинают обьяснять, не стесняясь в выражениях, чтопочем, тут ты никто, мы все братья, и вабще сядь и не рыпайся иначе прям тут и прикопаем. Лес. Темно. Кругом ни души. Коллега сказал такого лица у шефа никогда в жизни не видел. До конца сплава разговорчивый шеф больше молчал...

В скором времени он правда коллегу таки уволил, но о этом сплаве шеф больше старается не вспоминать.