США атаковали крылатыми ракетами аэродром правительственных сил в Сирии

нефть в гору полезла ДО ударов (с полвторого ночи) сейчас нефть наоборот слабо, но падает

Да может Вова с Дональдом договорился об ударе? О причинах подумайте, угроза войны нужна.

Ты сам-то в это веришь??????
То-есть.СОЮЗНИКА страны в которой ведется война предупреждают -"это...мы там с 5 до 6 утра 7 числа ебнем по аэродрому.Но не туда,где Ваши солдаты...что вы.....Мы будем бомбить исключительно войска Ваших союзников.Вы не против????Точно не против????Только,если не затруднит,будьте так любезны,Асада не предупреждайте.А-то 50 ракет по пустому полю,если он успеет самолеты перегнать...."
Вся ситуация как в песне Высоцкого
"-а еще вчера все вокруг нам говорили-Сэм друг,
Сэм наш,говорили,Гвинейский друг"....
Сирию просрали.Как просрали Донбасс.Люди надеялись на Россию и там и там.
Единственное где не обосрались,это Грузия.Но,помнится,президент-то в России был другой....Которого сейчас травят во всех вариантах.....А не побоялся тогда "Димон" будучи президентом всего-то пол года,расхуярить грузинскую шваль.....
Смотрим что будет дальше.Как-бы еще наши перед амерами не извинились,за не вовремя предоставленные разведданные...

Ну вот трампа и напялили куда планировалось (даже без смазки видать), обамку на гвоздик до следующего спектакля. Америкой управляет президент ХА-ХА-ХА Не трумп не хилари 4 года не протянут-земля не вынесет. И где видео с ракетами? Или опять говно типа высадки на луну..

А ты вообще кто?

Хуёво будет не только нам.. Ни одна противоракетная система не даёт 100% защиты.. Надеюсь в Пентагоне это тоже понимают..

Вчера ещё чувак писал

Перед Кремлем начинает маячить поражение в Сирии. Пока политическое, но если события будут развиваться в более неприятном направлении - то заодно и военное.

США и Великобритания заявили, что готовы действовать в обход решений Совбеза ООН, раз он не в состоянии выполнять свою основную функцию. Намек более чем прозрачен - речь идет о том, что Россия заблокировала резолюцию и предлагает новую, которая затягивает время. На что Запад категорически не согласен.
Ответ США и Великобритании может быть вполне однозначным - операция "возмездия", то есть, удар по Асаду. Здесь важно решение Трампа - точнее, насколько он будет готов к нему.

Какие именно цели будут выбраны, даже неважно. Важны последствия.

Во-первых, Россия почти со стопроцентной вероятностью не ответит на этот удар - максимум, попытается перехватить ракеты. Сил и возможностей российской ПВО в Сирии наверняка будет недостаточно. При этом, естественно, никаких действий в отношении самолетов США и Великобритании предпринято не будет - это уже откровенный конфликт, на который у кремлевских, конечно, в коленках жидко.

Во-вторых, удар по Асаду практически наверняка даст отмашку странам Залива - и уж в этом случае саудиты первые, кто использует ситуацию на все сто.

Неспособность России защитить Асада будет совершенно однозначно воспринята как политическое поражение Кремля и главное - полностью обнулит любые первоначальные замыслы относительно втягивания нашей страны в эту откровенную авантюру. Если военные рискнут на ответ - получим еще и военное поражение, так как возможности группировки в Сирии в таком конфликте даже не нулевые, а отрицательные.

Кремлю уже предложено выйти из ситуации с сохранением лица - Тиллерсон предложил Кремлю изменить свое отношение к Асаду. Время пришло. Если предложение примут - то перед нашим телевизором встанет некоторая проблема - как скормить это электорату. Это непросто, но это будет самой несложной задачей. С остальным всё гораздо хуже - поражение Кремля для всего остального мира будет предельно очевидным.

Кремль может упереться - но тогда уже проблемы начнутся у Трампа. Он не сможет "отпустить" эту ситуацию - его просто сожрут свои. У Трампа и так много проблем с "другом Владимиром", чтобы к ним добавлять новые обвинения.
http://el-murid.livejournal.com/3195719.html

А почему Конашенков это не опровергает?!

Зачем оскорбляешь индейцев?
Кто то надеялся на Трампа?Американская система сбоя не даёт,хоть каждый месяц президента меняй.Решили Асада убрать,будут выдумывать "атомное иракское оружие".В данном случае химоружие. Ну нужно американским корпорациям Сирия.

а покажите кто в мире вообще хочет дружить с этим "успешным внешним политиком"?
и кто объяснит для чего путя вогнал в сирию кучу ваших налогов, войск, техники и боеприпасов, когда ему трамп-наш вот вот запросто перчаточкой по ебальничку

60 топоров по базе. Вы ту базу видели?

ну теперь понятна вчерашняя активность в небе, сначала медведь пролетел потом два истребителя, потом еще четыре..

ну только глухой да слепой радовался. он же в предвыборной речи четко сказал с кем и против кого дружить будет.

Это сообщение отредактировал LexMalin - 7.04.2017 - 08:06

алкашка?! блять не добавить, не убавить

всем непонимающим - Пачиму не сработали С-400???1111

наши системы ПВО разместили в Сирии для обеспечения безопасности полётов НАШЕЙ авиации и прикрытия военных баз и военнослужащих размещенных на них, опять же наших!!!

у Сирии есть своя система ПВО, воспользовались они ей для отражения воздушного удара или нет это их головняк.

"четырех" я к сожалению уже в дали увидел и не смог сфоткать

Плохо. Очень плохо ты знаешь ситуацию в Сирии. Еще хуже разбираешься в политике.
Произошедшее сродни сбитому самолету турками. Нам что, нужно было по Турции едренбатонами вмазать сразу?
А оно вон как для Турции обернулось - что то радости там маловато.
50 томогавков можно сбить только Панцирями. А их на том направлении нет.
Мы защищаем свои базы. Основная -Хеймим. Шайрат нами использовался в 16-году и скорее всего, сейчас там наших не было.
Очень похоже, что Трампа продавили, а значит быть америге в беде...Решение было не верным для Трампа , и поспешным
Но все таки репутация на БВ значит очень много, тут согласен.

Это сообщение отредактировал Opaopachki - 7.04.2017 - 08:14

Зря Кузнецова увели, дымил бы там как паровоз, томагавки бы терялись в незнакомом воздушном пространстве))
Жаль нет реальных целей в Сирии для наших ракет. Они бармалеи на хайлюксах. Хотя Вова мог бы у саудитов пару нефтебаз епануть. Методом хакерской телепортации бомб.
В общем то не понятно нах там с400. У бармалеев ни самолётов ни ракет нет. Обсерились как то.
Десяток бы сбили хоть для порядка, типа на авторежиме сработало

Трумп похерил ВСЕХ... - Совбез ООН,Россию,даже СВОЙ Сенат!!!!!....Вон даже Боливия всколыхнулась....Ждём,что ещё скажет Иран и Китай....

Что, флаг над Фашингтоном водружать уже не будем?
"Можем повторить" откладывается?

Я знаю, чтО может повторить вертикалька: страшный питерский понедельник.
и больше ни-че-го.

Из недавнего. шапкозакидательского:

Один залп из корабля США и пол ЯПа обосралось!!!

Зато как браво радовались когда над Дональдом Куком наш самолет рассекал! Когда нашу базу в Сирии запилили! Когда наши самолеты террористов мочили! Когда наши калибры полетели! Забирая тем самым властвующую позицию США в Сирии! Что же вы думали США подожмет хвост и уйдет так быстро, с амбициями то Трампа?!

Я не читал договора, и не знаю наверняка, должна ли Россия отражать подобные удары со стороны США по Базам Сирии, но более чем уверен что не должна! Нас пригласили только в помощь борьбы с террористами! Тем более если об ударах Россию проинформировали.

Трамп не когда не говорил что придя к власти будет действовать в интересах России, он говорил изначально что будет действовать в интересах США! Путин говорил что будет действовать в интересах России! И Песков отметил этот факт в своем интервью!

Ранее США действовали даже в убыток себе, главное против России, я имею ввиду содержание НАТО в Европе и т.д. В этом и заключается основной плюс Трампа у власти, и все!

Это сообщение отредактировал ZooooMzooooM - 7.04.2017 - 08:10

Наши ещё не определились, предупредили их или нет:

США не предупредили Россию о ракетном ударе по Сирии (Известия)

США предупредили Россию о нанесении удара в Сирии (РИА Новости)

сербов бомбили, чтобы отвлечь внимание от отсоса в оральном кабинете, сирию бомбят - чтобы доказать, что старикашка вовсе не марионетка путена - атас, страна Демократии и Прав Человека во всей красе.

Справочно:

Никто ничего не скажет, все проглотят. Не, ну "озабоченность моментом" конечно все выразят,но не более.

Это сообщение отредактировал Petrovi468 - 7.04.2017 - 08:12