В Госдуме призвали демонтировать мавзолей Ленина

Народ?? Какой народ..бронштейн финкельштейн урицкие свердловы или цареубийца янкель яровский

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так я написал, что мне пох на мавзолей и Ленина.
Не это определяет мою жизнь.
А у тебя горит не остывая - и резать, и в кислоту готов макать не таких, как ты.

Так кто из нам мудак?
Тебе нравится убивать людей? Мучать их?

Это сообщение отредактировал amowalker - 14.03.2017 - 00:36

Не догадываешься, зачем все эти прения затеваются вокруг мавзолея и мумии? Налог новый будем платить за православное погребение Ильича и демонтаж исторического памятника. И будет он совсем не копеечным.

то есть для вас любовь мертвому человеку-это любовь к истории!??
похороните и любите сколько хотите..
а вот с историей у вас совсем все хреново!
поздравляю дядя вы балбес....

Тебе кто так в голову насрал-то?

"Слова Карлейля, которые сводят историю к биографии великих людей, по большому счету, неверны, но они имеют смысл, потому что свидетельствуют о том, что роль личности в истории, взаимодействие между различными политическими полюсами, которые они выражают, — не пустяк."

Строго говоря, отношения Ленина с Троцким в дореволюционный период в большей степени были отношениями Ленина с Парвусом. Троцкий был только выучеником Парвуса, который являлся теоретиком совсем другой революции — революции западного финансового капитала (масонской революции), связанной с атлантической геополитикой.

Ленинская революция была социалистической революцией для России и мирового пролетариата. Революция Парвуса была социально-экономической революцией против промышленного капитала Запада и против России в пользу мировых денег, устремившихся к мировому господству. Гитлеровцы называли себя «национал социалистами». Хозяев Парвуса можно было бы назвать интернационал — империалистами, хотя и те, и другие силы зла не имеют ничего общего ни с социальной справедливостью, ни с интернационализмом.

все, написанное Троцким после смерти Ленина, наполнено уважением и любовью к вождю русской революции (ничего другого такому умному человеку как Троцкий, в сущности, не оставалось). Многие считают Троцкого талантливее Ленина (так утверждает в своем предсмертном письме Троцкому его друг Адольф Иоффе) и, уж тем более, Сталина. Но это неверно.

Практический политик Брюс Локкарт — один из самых компетентных свидетелей событий октябрьской революции, отправляя свои депеши в Лондон, высказался безоговорочно: «Троцкого можно сравнивать с Лениным, как муху со слоном».

Троцкий как политик не был соизмерим ни с Лениным, ни со Сталиным. Своей славой публициста и оратора он превосходил и того, и другого. Но это поверхностное впечатление. Как публицист Ленин на голову выше Троцкого, а Сталин, если иметь в виду такие его речи как клятва Ленину («Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам…») и речь 3 го июля 1941 года («Товарищи, братья и сестры…»), — недосягаемый для Троцкого ораторский уровень.

Правильно будет сказать, что речи и литературная деятельность давались Троцкому легко. Писал и выступал он много, и его ораторский успех соизмерим, пожалуй, с потрясающими успехами Муссолини и Гитлера. Скорее всего, даже эти двое подражали в своих публичных выступлениях Троцкому.

Ленин не любил выступать и почти не выступал на митингах. Не любил этого и Сталин, которому мешал и тихий голос, и акцент. Но если познакомиться с речами прославленных ораторов русской революции (Керенского, Луначарского, Володарского, Коллонтай), то легко заметить, что их речи развлекали и возбуждали слушателей, как и речи Троцкого и Гитлера, но были малосодержательны, а впечатление от этих речей быстро улетучивалось.

Однако, в дни революции и гражданской войны роль таких ораторов как Троцкий, Луначарский, Володарский, Коллонтай, Зиновьев, Орджоникидзе, Киров, Шаумян, Нариманов была громадной. А слава Троцкого как оратора была тогда соизмерима только со славой Керенского, на выступлениях которого экзальтированные женщины выли от восторга («Керенский душка!»). На трибуну Петроградского совета Троцкого передавали из рук в руки поверх голов. В цирке «Модерн» его ждали часами, как гвоздь программы. И он там нес несусветную чушь, типа: «У тебя, буржуй, две шубы. Отдай одну рабочему. Рабочий мерзнет». Это имело оглушительный успех. И успех, и громадное значение имели его регулярные выступления на митингах в Кронштадте.

Но, несмотря на славу руководителя Октябрьской революции и Красной Армии в Гражданской войне, к заслугам Троцкого, как организатора и политика, следует отнестись осторожно. Очень внимательно следует отнестись к отношениям Ленина и Троцкого в годы, предшествующие октябрьской революции.

Эти отношения начались, когда Ленину было 30 с небольшим, а Троцкому было 20 с небольшим. В истории их сближения и разлада до революции осталось много вопросов. Благодаря работам Ю. Емельянова эти отношения становятся понятными, если на них посмотреть, как на треугольник Ленин — Парвус — Троцкий. Начались они со знакомства Ленина и Парвуса.

Выходец из России Парвус (Гельфанд) — человек незаурядных способностей («слон с головой Сократа»), оказавшийся в Европе раньше Ленина, был связан с немецкой социал демократией, деловыми и масонскими кругами Европы. Обладая бесспорными теоретическими способностями, которые он расходовал налево и направо как шахматист на сеансе одновременной игры (он был фактическим разработчиком троцкизма, идеи Великого Турана для Турции, а также в одной из своих статей в 20 е годы дал подсказку для гитлеровской «Майн Кампф»), он был заземленным человеком (если не сказать — человеком себе на уме). Он когда то написал несколько статей для «Искры», снискавших одобрение Ленина.

Хотя Троцкого из России выписал Ленин, сделано это было, скорее всего, по подсказке Парвуса, отец которого, как и отец Троцкого, был крупным российским зерноторговцем. Неожиданные наскоки Троцкого на II съезде РСДРП, ошеломившие Ленина, скорее всего, были инспирированы Парвусом, который, стремясь к влиянию на русскую революцию, должен был продвигать в ее лидеры своего протеже. Вскоре после съезда он забрал Троцкого в свой дом в Мюнхене, где долго натаскивал его на лидерство. Нельзя исключать, что и раздоры с Мартовым, Потресовым, Петром Струве — ближайшими друзьями Ленина в 90 е годы, тоже были делом рук Парвуса и масонских структур, т. к. в революции 1905 года все они активно финансировались из за океана (в частности, агентом Ротшильдов Яковом Шиффом). Цель? Иметь больше рычагов управления русской революцией.

Однако ни сломить Ленина, ни склонить под свое влияние Плеханова этим силам не удалось. Хотя Ленину пришлось тяжело, он сумел быть выше затеянной возни. Ему удалось блестяще, соблюдая гибкость и чувство меры, утвердить свое лидерство в русском революционном движении.

Его соратниками в эмиграции были Бухарин, Сокольников, Шляпников, Зиновьев, Литвинов, Луначарский. В России к Ленину примкнули деятели, сыгравшие в последствии выдающуюся роль в революции и в истории Советского государства (Красин, Орджоникидзе, Сталин, Шаумян, Калинин, Фрунзе и др.). И там, и там мелькал Каменев, который в то время зачитывался работами Макиавелли и мог цитировать их наизусть.

В революции 1905 года, которая, как и война с Японией, инспирировалась в значительной степени из за рубежа, у Ленина еще не было достаточно сильной революционной партии, построенной по схеме, представленной в его работе «Что делать?». И он вел себя в этот период осторожно, всматриваясь в события и взвешивая каждый шаг.

В гуще событий находился его партийный зам Леонид Красин, который и открыл путь к карьере вождя Троцкому, проведя его к руководству Петербургским Советом. Здесь не обошлось без Парвуса, который после первой русской революции устроил Красина на руководящую должность в компании «Сименс и Шуккерт». И это позволило Красину вести респектабельный, вполне буржуазный образ жизни в период реакции. В то время Красин позволял себе враждебные высказывания в адрес Ленина, но вождь революции не помнил обиды. Помнили другие (тот же В. С. Дмитриевский, глубоко презиравший таких людей как Красин, Зиновьев, Луначарский).

В председатели Петербургского Совета пролез тогда случайный человек — некто Носарь (по документам Хрусталев), к которому Красин и пристроил замом Троцкого. После ареста Носаря несколько дней Троцкий успел побывать председателем Совета, что позволило ему обрести ореол вождя революции. Впоследствии Носарь обвинял Троцкого в связи с охранкой, через которую был инспирирован его арест. За это он поплатился в гражданскую войну, когда был расстрелян по приказу Троцкого.

Парвус приехал тогда в Россию с деньгами, позволившими сразу скупить большое количество газет и развернуть мощную пропагандистскую деятельность вместе с Троцким.

Они с Парвусом провернули и другое мероприятие, оказавшееся для общественности не столь заметным. Как только был арестован Носарь и Совет оказался в руках Троцкого, все газеты, контролируемые Парвусом, опубликовали так называемый «Финансовый манифест», который провозглашал неизбежность финансового банкротства России и объявлял, что долговые обязательства Романовых «не будут признаны побежденным народом». Началась финансовая паника, которая привела к вывозу русского золота за рубеж, к выгоде немецких и французских банкиров за счет России.

Ю. Емельянов пишет: «… если вспомнить, что автор «манифеста» через несколько лет стал совершать многомиллионные спекуляции зерном и оружием в Османской империи и Балканских странах, то нетрудно предположить, что и при организации финансовой паники в декабре 1905 года Парвус руководствовался не только и не столько желанием помочь революционному делу… Последствия «Финансового манифеста» наводят на мысль о том, что за спиной Парвуса стояли влиятельные финансовые и политические силы ведущих европейских стран (т. е. Ротшильды — Г. Э.). Революционная риторика Парвуса и Троцкого на деле служила прикрытием для обогащения западных финансистов и укрепления политических позиций стран Запада за счет России».

25 тилетний Троцкий мог этой игры не понимать. Но велика ли разница между недомыслием и грязным делом для того, кто претендует на роль вождя? Нельзя по данному случаю не вспомнить более позднюю оценку Локкарта насчет «мухи» и «слона».

Ленин контактировал с Парвусом совсем иначе. Парвус, а не Ленин, искал контакта, на который Ленин шел только через посредников, и не во зло, а во благо России.

История с «Финансовым манифестом», ясно указывает, какие силы вмешивались в русскую революцию, и как Ленин сумел их использовать, но сумел и выскользнуть из смертельного захвата, играя на противоречиях Германии и атлантических стран. «Договор с дьяволом» — так называлась передача по «Немецкой волне» о Брест-Литовском договоре, который был аннулирован Лениным сразу после капитуляции Германии в 1918 году.

Ленин был застигнут врасплох начавшейся революцией 1905 года и приехал в Россию только в ноябре. Красин, был мало втянут в борьбу с меньшевиками и, тем более, с Троцким. Он помог Парвусу и Троцкому овладеть Петербургским Советом, так что ответственность за «Финансовый манифест» ложится и на него. Он же занимался подготовкой вооруженного восстания и организацией боевых групп.

Ленин поддержал идею восстания в Москве, но восстание в Петербурге посчитал неподготовленным. Попытка воспрепятствовать отправке из Петербурга полков на подавление Московского восстания не удалась.

Началась Столыпинская реакция, которая еще долго не могла справиться с революцией. К 1906 число членов РСДРП достигло 31000 человек (18000 меньшевиков и 13000 большевиков). В 1907 году число большевиков достигло 46100 человек, а меньшевиков 38200. Если учесть 25700 польских социал демократов, 25500 бундовцев и 13000 латвийских социал демократов, то общая численность только социал демократических партий представляется весьма внушительной, особенно если учесть малочисленность городского населения того времени. Но надо иметь в виду еще и эсеров, а также партии либеральной буржуазии, развернувшие мощное земское движение, направленное против самодержавия.

Для поддержания этих революционных сил требовались деньги. Их добывали, не гнушаясь средствами. Большевистские боевики совершали хорошо организованные налеты, грабили почтовые и железнодорожные кассы, поезда и банки, что вызывало возмущение меньшевиков и европейских социалистов.

За организацию ограбления государственного банка в Тифлисе из рядов РСДРП был исключен Сталин. Но его это мало волновало, т. к. на этот экс он получил добро от Ленина, с которым они познакомились на Таммерфорсской конференции и произвели друг на друга исключительно сильное впечатление, обнаружив при этом прямо таки поразительное совпадение взглядов.

Но скоро начались трудности. Столыпин подтянул карательные органы, и силы революции начали иссякать. Уныние в рядах революции наступило, когда Столыпин перехватил у них социально-политическую инициативу и перешел от контрреволюции к «революции сверху». Таков был смысл затеянной им аграрной реформы, шансы на успех которой тогда переоценил даже Ленин.

Столыпин хотел совершить буржуазную революцию в деревне. Но господствующий класс (помещики) не могли ему это позволить. Кроме того, революция Столыпина не имела ясной перспективы. Земля могла оказаться в руках новых помещиков (кулаков), которые перевели бы сельское хозяйство на капиталистические рельсы и передовые технологии. Но куда было деть лишние руки, которые в этом случае выбрасывала деревня, но не могли проглотить недостаточно развитые в индустриальном отношении российские города?

Муки сталинской индустриализации показались бы легким дискомфортом по сравнению с муками вымирания общинного земледельца, на которые обрекала русский народ реформа Столыпина. Эта реформа должна была закончиться и закончилась тупиком.

Модернизация России имела только один путь — через ленинскую революцию и сталинскую индустриализацию промышленности и сельского хозяйства. Муки этого форсированного прогресса страховались и смягчались в советское время всеобъемлющей плановой политикой, сочетавшейся с широкомасштабными мероприятиями в области социальной политики (социальная поддержка страждущих и социальное подавление паразитирующих), здравоохранения, образования и культурного развития. Этих возможностей и ресурсов у Столыпина не было. Эпоха Столыпина и его трагический конец (он зашел в тупик еще до момента своей гибели) только показали, что России для своего спасения и возрождения придется пройти через революцию.

А пока революция откатилась и пошла на спад. В ее лагере воцарилось уныние.

Мну как, двоеперстием,или троеперстием теперь перекреститься?

Как перед каким? Перед РОссийской Республикой. Той самой, которая получилась после свержения церя буржуями в феврале 1917.

какой налог? два грузчика за 1000 рублей его вынесут.

Надо оставить для следующего Володи.

Пить надо в пятницу и субботу, чтобы проспаться, а сегодня не день. Хватит нести чушь - вы обо мне ничего не знаете. Абсолютно.

Роль Ленина в истории нельзя переоценить, образованному человеку стыдно этого не знать.

Повторяю для долбоебов, он захоронен. Тело Ленина находится на глубине 3-х метров ниже уровня красной площади.

Да уж получше чем у тебя

А ты долбоеб

А про мумию Пирогова Вы конечно же "не слышали", да? Село Вишня, под Винницей - да-да, "небратья" и всё такое - но ему там реально ПОКЛОНЯЮТСЯ. Мумии поклоняются, ога. Через больше чем 100 лет после смерти. ИЧСХ, даже немцы мумию не тронули во время оккупации. НЕМЦЫ. НЕ ТРОНУЛИ. Такие дела и расклады, чо.

Некоторым образование и воспитание мало что без толку - так ещё и тяготит, чо. Им ТЯЖКО это - ведь становится видно что жизнь гораздо сложнее, чем кажется необразованным - и им СТРАШНО и дискомфортно и хочется назад, в ПОНЯТНОЕ им Средневековье.

Интервью И. Маслова журналу “orb of Aradia” 30.06.06

... "ОоА": А в жизни вампиры, подобные твоим, встречаются?

ИМ:
Да, только в них куда как меньше романтики, чем в литературных. Например, большевики устроили Ленину после смерти именно что вампирское бытие - такое же, как в древних восточных деспотиях устраивали фараонам. Я читал недавно книгу Пауля Каммерера, человека, который сыграл основную роль в оккультном увековечении вожака коммунаров: все, начиная от формы мавзолея (типичный шумеро-вавилонский зиккурат, в которых будто бы обитали экинну - призрачные вампиры Междуречья) и заканчивая внутренней обстановкой там спроектировано по многотысячелетним эзотерическим правилам. С точки зрения Каммерера, Ленин должен был существовать за счет порабощенного его партией народа. Кстати, это ответ на вопрос, почему все "некрократические" государства, начиная с Египта и Шумера, ориентированы на постоянное порабощение соседей - содержа на себе паразитов, нации быстро вырождаются и гибнут, нужны новые рабы... Впрочем, эта тема требует целой книги, и я не уверен, что смог бы взять на себя ответственность за ее написание. К этой теме очень осторожно подходят и куда более знающие люди, чем я, тот же Кандыба.

"Ленин и теперь живее всех живых"
— некрофилический смысл этой фразы как раз и скрывался за ее вездесущестью. Меж тем черным магам и каббалистам известно, что "жизнь" мертвеца возможна только за счет живых. Физическое продление бытия мертвого тела всегда идет в ущерб живущим.
Прикосновение к трупному яду опасно не только для физического здоровья, но и для здоровья духовного. Мертвечина — это сущность, выходящая за рамки реальности. Тем опаснее незнание грани, разделяющей тот и этот миры.

Николашку пхнут в мавзолей !

Дык не несите чушь и не судимы будете, уважаемый.
Это интернет, тут судят по написанным тобой словам.

ПыСы. А за базар надо отвечать, а не переходить к оскорблениям незнакомых людей.
Иначе - 3.14здабол.
Не взирая на статус под аватаркой

ПыСы.
Хотя грязные намеки и оскорбления вполне объяснимы.
Ведь когда больше сказать нечего

Если же в вашем первом цитируемом посте был чистый сарказм, а не желание покоцать всех с вами не согласных, то, наверное, его (сарказм) надо было выразить как-то более явно.

Это сообщение отредактировал amowalker - 14.03.2017 - 00:59

да они просто рекламу на этом месте хотят поставить..

Поезжайте-ко под Винницу да во село Вишня и потребуйте у местных похоронить Пирогова. Ну эта... если сможете после этого что-то делать, кроме хождения под себя, то отпишитесь

Ленина бы тронули. Может и не сами немцы, но было много "хифи".
Львов. 1941 год. Еврейский погром.

Охренеть! Ленин стране обходится дороже чем Сечин? Хотя, нашел с чем сравнить

А что от капиталистов можно ожидать? Ленин им поперек горла стоит. Втихаря через зомбоящики формируют общественное мнение, а потом вот такие закидоны периодически проводят и смотрят как пипл схавает.
Ничего, мы в Донецке Ленина защитили, надо будет и в Москве защитим.

Об этом я уже развёрнуто высказывался в теме про пресловутую РПЦЗ.
Но тут немного другая история.

Депутат Иван Сухарев выступает за какое то странное применение красных и белых.
Депутат Иван Сухарев не знает, или сознательно забывает, что всё это произошло не на пустом месте.
Тому предшествовала гражданская война, страшная.. И в этой войне победили красные. Результатом чего, стало создание великого государства. И вот как-то так получилось, что примирение произошло уже тогда. Разумеется, не все сторонники белого движения были с этим согласны и продолжали вести антисоветскую деятельность. За что были наказаны. А большинство после было реабилитировано.
И нет здесь никакой "третьей" нейтральной стороны - тут либо ты за красных, либо ты за белых.
Депутат Иван Сухарев, по всей видимости - за белых. И как и остальные современные поклонники белого движения, продолжает антисоветскую деятельность и в наше время.

СССР уже давно перестал существовать, и казалось бы подобные споры не имеют смысла.
Но сейчас мне не понятно, с какой это стати я должен мирится с теми, кто победив в 91м году, загнал родное государство во мрак?
С какой стати я должен мирится с теми, кто и сейчас продолжает загонять родное государство в тупик?
С какой стати я должен мирится с теми, кто уничтожил абсолютно всё хорошее, что осталось от СССР и не построил, и не создал ничего хорошего и лучшего в замен?
С какой стати я должен мириться с этими людьми? Кто-нибудь мне объяснит?

Такие люди, как депутат Иван Сухарев, на мой взгляд, просто не имеет права поднимать подобные вопросы. Поскольку он не сделал для страны родной и капли того, что сделал для неё Владимир Ильич. Собственно именно по этому они всего его так и ненавидят.

иди книжки читай чуха нн

Так чего? Америке скоро писец? Погугли про мазолей Гранта:

Если Ленина спросить, Уверен, скажет "Да заройте вы меня Дикари"

Православная страна, а выходки не православные.
-Ладно он нужен был Коммунистам как идол. Но России та он по что?
Похороните как человека в землю. на край, кремируйте.