Славянская культура под запретом?

Да, Клим Жуков делает предположение о не верном написании , де "сурьские" написали как "руские", игнорируя тот факт, что написание разное в принципе и , по сути, ставит под сомнение подлинность источника (т.е. в этом КОНКРЕТНОМ месте ошибка, а во всех други - истинная правда..., но так не бывает, простите).

Так что это исключительно ЕГО личное мнение, основанное на его же ни чем не подтвержденной догадке. Т.е. это даже не гипотеза.

Это сообщение отредактировал DiscA - 3.11.2016 - 01:23

Всё настолько запутанно и неоднозначно, что говорить о чём-то утвердительно не получится. Норманисты говорят, что варяги-русь пришли по зову восточных славян. У нас чаще ходит версия об экспансии уральских племен на Запад. Обе версии имеют право на жизнь, но одно обще - племена Балтики, Баренцева побережья, Беломорья жили в тесном симбиозе и различия между ними были не особо то резкими. Короче в двух словах не высказаться ))

потому, что не признает, что высокоразвитой и безусловно высокотехнологичной(медных проводов не найдено - значит уже был вай-фай) славянской цивилизации больше 7 000 лет. Так могут делать только русофобы.

Мне казалось, что это Хиневич туда уехал. Даже видела где-то в интернетах, как какие-то тру-язычники доказывали, что у него есть израильское гражданство

не, у него брат ЕРЖ, с гражданством. Это из статьи на Лурке.

только что прочитал. Диагноз: пОциент упорот.

Не Баркашев вид просил и его приняли,у него оказывается в итоге "немного "(рассово неверные данные-С_) были в доках.
Я еще братца тролил на эту тему.
(он одно время у меня любил ЦРУшных божков и ненавидел евреев)

Значит был приказ кошмарить всяких язычников!
А, раз был приказ, то не могли не найти.

Ну, естественно, у них есть позиция по данному вопросу.

Однако:
1) варягами звали и словен
2) претендовать на княжение в то время мог лишь "равный по достоинству"
3) нигде в "Швеции" ни о каком "Рюрике-князе" ничего не знали
4) потомков шведов Рюрик нам не оставил.

Вывод... Рюрик вполне мог быть из южно-балтийских славян, мог быть из тех же словен, что, кмк, наиболее логично.


Русь (значение слова) - светлые.
В скандинавских языках слово "русь" не значит вообще ничего, они его там с кучей якобы "утерянных" букв вывести пытаются.
Это очень слабая позиция.

Одина ты допускаешь, а Тора за борт выкинул? Т.е. единобожие процветало? )) Так, стопэ! Абстрагируйся от всего и скажи мне на момент свершения всех событий, описываемых в "норманской теории" кому поклонялись (в кого верили) пресловутые норманны? Ты мне про 21 век задолбал напоминать, такое ощущение, что я у тебя время спрашиваю или в гостях засиделся )))

Открою секрет, в Северное Корее сейчас 106 год. т.е. 107 лет назад корейцев не было. Уверенность что если в календаре 7524 год то как раз 7524 года уже некие люди, гордо называющие себя славянами, начали копать Черное море, мне кажется упоротой.

Не переживай, это он меня подкалывает так

А если кому интересно - вот археологическая реконструкция настоящего Перынского святилища - в виде цветка с восемью лепестками

господа,проблема в том,что свастика ( сама по себе,изображение) хоть она коловрат,хоть она что угодно,напоминает символ,который использовали фашисты
и не надо сюда приплетать исконно русских богов,они тут не при чём...
данное изображение у нас под запретом....
и тем кто собирается его демонстрировать,нужно в первую очередь подумать - а оно тебе надо ? вся твоя жизнь упёрлась именно в это изображение ? если ты выставишь на показ что то другое,бесспорное,что твои боги тебя проклянут ?

когда ты знаешь что некое событие,действие,изображение,может спровоцировать конфликтную ситуацию,нахрена как баран упираться рогом ?
у язычества что,мало символов ?

а по теме -
я рисую на асфальте,
белом мелом,Свинку Пеппу
но полиция решила
это хуй,
15 суток

я тебе про 21 век напоминаю, что бы ты наконец осознал, что в отличие от тебя - мне в рамках норманской теории совершенно до пизды в кого верили славяне в 9-м веке и в кого верили "варяги" в 9-м веке. Но твой мозг почему-то с этой информацией справится не может.

Чесслово очень хотелось бы подискутировать ибо тема весьма интересна, но завтра надо на общественно-бесполезный труд. Согласен, что налицо не перехлёст интересов разноплеменников, а дипломатия или стратегия разных ветвей одного протоплемени. Вопрос только в том, что или кто первичен.

Думаю тут не в этом дело.А в том что органы поняли кто есть кто!

(сейчас подкину на вентиль):

Правильно!! В форме древнего славянского символа: восьмиконечного креста (или звезды, как смотреть). А это почти "коловрат" (ну, вокруг солнца то он вращался, значит, и концы завихрялись!)

Всё, устал я от тебя, норманист-мозгоблуд ))) Сказал бы сразу "Я - похуист", а в рамках какой теории не суть. А то умного из себя корчишь )))

Склоняюсь к версии Фасмера.

Восьмиконечной звезды, да!!!!

о, дошло наконец? ну слава космологической сингулярности....

Как приятно пообщаться на острые темы с девушкой, не сильно облученной айфоном и не ослепленной кристаллами от Сваровски )))

Культура и древняя симвология - это несомненно хорошо, но символы со времеем меняют значение иесли вы продолжаете пользоваться запомоенными нынче символами при том ОФИЦИАЛЬНО запрещёнными. то какой вы реакции ожидаете? можете взять я не знаю радужный флажок и тоже поклоняться богам небес и дождя например, но так ведь не делают, поскольку понимают что их примут совсем не за тех, ну так и со свастикой ситуация таже

это скорее Чароврат. и тем не менее смотреть как использован ведический символ в первую очередь необходимо.. то Трехлебова арестовывают, то женщин за симпатии к исконной культуре штрафуют.. глупость.

Ну каааак, как я такую тему пропустил!!!!!
14 страниц топтания невежества!!!!