Радиус действия российских ЗРК может стать сюрпризом

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
49RUS23RUS
7.10.2016 - 00:21
-7
Статус: Offline


никакого статуса

Регистрация: 29.06.15
Сообщений: 733
Цитата (Irenicus @ 7.10.2016 - 00:49)
Вся эта история, исключительно для внутреннего пользования. Различные сценарии с ПВО РФ в Сирии, обсасывались ни раз на различных сайтах, посвященных военной тематике. В отличии от ЯП-а, где народу только дай повод шапками покидаться, там процент разбирающихся в этой теме, больше в разы.

Каждый раз все сводилось к тому что только эшелонированная система ПВО, как на территории РФ, например, сможет дать отпор серьезному удару со стороны США, а то что в Сирии это так, попугать и в новостях показать. Рассказы про то что янки испортили все памперсы от одного упоминания С-300, больше напоминают цирк.

Если нужно будет уничтожить ПВО в Сирии, не будет потерян ни один самолет, грудью на амбразуры прыгают только бараны. Над возможными сценариями прорыва войсковой ПВО, в разных масштабах, работают много лет и в НАТО и в РФ и Китае. А вас послушать одни идиоты сидят.
Сто раз говорилось, лучше противника переоценить, чем считать глупым, беззубым ослом. Израиль вон столько лет летает на Дамаском тупо глуша все и вся.

Яркий пример - 1982 год, когда они, без единой потери, уничтожили практически всю ПВО Сирии, которая на тот момент была одной из самых современных на всем ближнем Востоке. За пару часов было поделено на ноль 19 (!!!) дивизионов ( почти 5 бригад ЗРК ПВО), в то время это 3 батареи, по 3 ПУ в каждом. То есть 170+ ПУ...

Кому ты объясняешь, они из дома с дивана шапками всех если че закидают )))
 
[^]
JATVIAG
7.10.2016 - 00:23
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 68
Подавляется ЛЮБАЯ система ПВО .... Все дело в задействованных средствах . ПВО , как волосы на пизде у бабы - прикрывает , но не защищает .... smile.gif
 
[^]
Zloyded
7.10.2016 - 00:23
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 280
У меня дочь рожает и я тоже не хочу воевать, но понимаю, что если прогнёмся сейчас, жизни нормальной, моему внуку не будет.. Опустят нас ниже плинтуса. А сейчас, судя по мировому интернету, большинство простых людей в мире, за нас..
 
[^]
Irenicus
7.10.2016 - 00:24
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.03.12
Сообщений: 419
Цитата (Диагноз @ 6.10.2016 - 23:58)

Тогда там были болваны сирийцы которые разбежались, а сейчас дивизионами управляют русские солдаты которые будут защищать свою Родину до конца как в Брестской крепости

В том то и фишка, что разбежаться они не успели даже. Все было сделано очень быстро. С чего вы взяли что США не обладают возможностями прокрутить что-то подобное, особенно когда им противостоит такая незначительная группировка ПВО? Вы думаете что они не знают местонахождение ПУ? Или по вашему даже десятка Торов, хватит отбить залп из сотни примитивных Топоров? Причем это самый глупый вариант развития событий, на самом деле подавлять будут комплексно. Я уверен что этого не произойдет, игра на публику с обоих сторон, но так, теоретически =)
 
[^]
Nenashon
7.10.2016 - 00:26
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 564
Канашенков-крутой мужик, о нем так отзывались иностранные журналисты, да и на видео с Сирии он спокойно во время обстрела давал указания, чтобы увести журналистов с линии огня, не ссал короче.
 
[^]
ThrasherV
7.10.2016 - 00:28
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.05.15
Сообщений: 408
Во Вьетнаме у пиндосов были новые самолёты, у нас новые средства ПВО, ничего нового, до скорых встреч, партнёры gigi.gif
 
[^]
fiesko
7.10.2016 - 00:28
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.11
Сообщений: 1157
Цитата (Filin3000 @ 7.10.2016 - 00:09)
Цитата (fiesko @ 7.10.2016 - 00:06)
Высер засчитан. А теперь читаем:
http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_10.htm
P,s. Если там такие же спецы сидят за ЗРС то дела не просто плачевные, я бы даже сказал, что хуйовые.

Ссылку дай на 300вм.
хотя сам почитай. умных вас в интернетах - просто ебнешься, при чем все в радиолокации понимают и в наведении.
увидели С300 и пиздец. хохлорежим "они старые".

Не знаю где искать. Но поверь, там вероятность поражения цели такие же. Там просто модернизирована дальность поражения, помехозащищенность комплекса, скорость приведения в боевую готовность и тому подобное.
Если не веришь, то поищи сам и выложи тут. Сразу сравним, кто тут звездит.

Это сообщение отредактировал fiesko - 7.10.2016 - 00:32
 
[^]
041181
7.10.2016 - 00:30
0
Статус: Offline


-

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 243
Цитата (Remesis @ 6.10.2016 - 16:40)
Не стоит думать, что военные в США такие же безмозглые как и политики.

Они именно такие
 
[^]
Спенсер
7.10.2016 - 00:31
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 339
Ну, вы же понимаете, что игры в одни ворота не случится. Поставили комплексы, заебись, но, и на них найдется управа. А потом найдется управа на управу. Ну и так далее.
 
[^]
Скальпель
7.10.2016 - 00:33
1
Статус: Offline


Источник правды

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 3881
Цитата (dnaquest @ 6.10.2016 - 20:32)
Цитата
Ой как не хочется... Пожить хочется. И самому и семье... Двояко. Но терпеть их всевластие еще больше не хочется...

Вот лично тебя это "всевластие" как-то касается? Может кого-то еще касается?
Мы все рабы омериги? Мы каждый день ходим на работу и пашем на дядю из омериги? Да враги-то внутри страны. Те, кто вывозит кучи денег за бугор, скупает там недвижимость, выкачивая из страны ресурсы. И это явно не колхозники и работяги. Мы всю дорогу трем с америкой, всю дорогу поддерживаем Кубы, Бразилии и другие страны этого уровня, поддерживаем, прощая им миллиардные долги. Сама система погрязла в коррупции и изменить ее мирным путем крайне сложно, если вообще возможно. И при такой системе начинать войну - это означает, что в общем-то погибнут опять самые нормальные ребята и честные люди (которым эта война ни в йух не впилась), а гнать их на бойню и отсиживаться в тылу, в штабах будут все те же зажравшиеся блатные упыри, поэтому война и нашим определенным кругам вполне выгодна, на нее многое если не все можно списать. Ну америке война выгодна при любом раскладе итак все понимают.
Почему не отгородиться и не начать строить нормальное государство внутри страны не понятно. Нам все рассказывают, дескать, тогда пиндосы захватят Сирию и там будет очаг нестабильности, который дальше перекинется на ближайшие республики, а там уже и нас будет цеплять. Ну так республики-то эти ближайшие там в Сирии воюют? Эти республики, когда отделялись и когда выгоняли русских где раньше были?
И кроме того при всем при этом, мы продолжаем ездить в Турцию и легко меняем отношение к ней. Так же и здесь - случись война - будут гибнуть сотни тысяч людей. А потом правители подпишут мир и зашибись, типа как ничего и не было. Как стадо баранов, как в солдатиков на столе играть. Да и само выражение "выиграли войну". Игрушки нашли....
ЗЫ да. это какие-то популистские бредни, но разве не так все на самом деле?

При этом надо учитывать тот факт, что почва для провокации можно, считать готова: наши на стреме и объявили о готовности сбивать, дальше остается запустить какой-нибудь самолет (хорошо если не гражданский притащат), потом раструбить на весь мир, дескать русские офигели, мы там мир спасаем, с террором боремся, а они нас сбивают -> война.
А то, что говорят наши военные, наши политики у них в омеригах вряд ли показывают. Есть кто шарит на инглише или может просто вырезка из видео новостей BBC например или CNN, где бы привели например это видео?
Да в общем как и со сбитым самолетом, как и с Украиной и как много много раз уже было.

CNN BBC? Можешь не отвечать, ты помешан на западной пропаганде, тебе простительно такое глупое мировозрение.

Все знают, как они освещают события, не старайся даже cool.gif
 
[^]
Filin3000
7.10.2016 - 00:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.16
Сообщений: 1183
fiesko
скорость у М2 (в отличии от простой) выше в полтора раза. Маневренность выше в полтора раза.
площадь наведения на цель уменьшилась в 2.5 раза.
поражение БЧ в 2 раза. в БЧ попадать не обязательно.
Все тобой перечисленное я даже не привожу, это дураку понятно. Заметь я про крылатую а не баллистическую говорю. Чуешь разницу?
Что за комплекс С60? Впервые слышу.

Это сообщение отредактировал Filin3000 - 7.10.2016 - 00:36
 
[^]
49RUS23RUS
7.10.2016 - 00:34
-5
Статус: Offline


никакого статуса

Регистрация: 29.06.15
Сообщений: 733
Меня это поражает! Что за диванные эксперты тут собрались ебанаврот?! Что за дебилы всерьез размышляют о том, как наши эски будут хуячить по самолетам нато. да вы ебанулись совсем??? Они и сейчас летают так то там! И хуячат войска Асада.
 
[^]
LexYar
7.10.2016 - 00:36
0
Статус: Offline


14

Регистрация: 25.10.13
Сообщений: 1870
Имхо, не нужно недооценивать противника, тем более противник уже далеко не "вероятный"
Нужно адекватно оценивать его военную и финансовую стороны.
 
[^]
podvoh8
7.10.2016 - 00:37
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.03.11
Сообщений: 186
Я думаю,пиндосы все таки проверят возможности наших ПВО.И задача -не оплошать. Потому,что в случае прорыва купола над Сирией,следующий массированый удар будет ... Все идет к развязке.
 
[^]
fiesko
7.10.2016 - 00:39
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.11
Сообщений: 1157
Цитата (Filin3000 @ 7.10.2016 - 00:33)
fiesko
скорость у М2 (в отличии от простой) выше в полтора раза. Маневренность выше в полтора раза.
площадь наведения на цель уменьшилась в 2.5 раза.
поражение БЧ в 2 раза. в БЧ попадать не обязательно.
Все тобой перечисленное я даже не привожу, это дураку понятно. Заметь я про крылатую а не баллистическую говорю. Чуешь разницу?
Что за комплекс С60? Впервые слышу.

Но вы же тоже понимаете, что эволюция происходит не только в ЗРК, но и в баллистических ракетах, боевых самолетах, боевых ракетах
Ну поверьте мне, ну нет 100% гарантии поражения цели. Такое бывает только на учениях при отсутствии активной радиоэлектронной борьбы.

Это сообщение отредактировал fiesko - 7.10.2016 - 00:40
 
[^]
Filin3000
7.10.2016 - 00:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.16
Сообщений: 1183
Да не сунутся они. Риск большой.
 
[^]
Filin3000
7.10.2016 - 00:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.16
Сообщений: 1183
fiesko
100% конечно нет. Вероятность высокая и пиндосы на это не пойдут.
 
[^]
яспортсмен
7.10.2016 - 00:46
3
Статус: Offline


продолжаю наблюдение

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 1554
Неплохое кстати было наименование нового комплекса ЗРК - "Сюрприз" lol.gif
 
[^]
fiesko
7.10.2016 - 00:47
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.11
Сообщений: 1157
Цитата (Filin3000 @ 7.10.2016 - 00:33)
fiesko
скорость у М2 (в отличии от простой) выше в полтора раза. Маневренность выше в полтора раза.
площадь наведения на цель уменьшилась в 2.5 раза.
поражение БЧ в 2 раза. в БЧ попадать не обязательно.
Все тобой перечисленное я даже не привожу, это дураку понятно. Заметь я про крылатую а не баллистическую говорю. Чуешь разницу?
Что за комплекс С60? Впервые слышу.

)))
https://www.youtube.com/watch?v=V-mpUyMskUg
Такое вот вначале изучали. Там на видео просто стрельбы,нет всего комплекса - рлс, генеротора тока и системы автоматической дистанционной наводки и управления всей батареи.

Это сообщение отредактировал fiesko - 7.10.2016 - 00:50
 
[^]
wildwing39
7.10.2016 - 00:49
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.01.13
Сообщений: 469
Ну не будут они сбивать самолеты чужие, понимаеье что это будет просто глупейшая ошибка вкс
 
[^]
Last111
7.10.2016 - 00:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 1448
А почему большинство говорит об отдельных дивизионах/батареях? Почему там за это время не могла быть создана ЕДИНАЯ система ПВО с участием сирийских, наших сухопутных и морских систем разной дальности? Прошло три года работы "сирийского экспресса" так-то.
Вопрос в другом. 2 последние новости:
1. рассматривается вопрос использования срочников за рубежом по краткосрочным контрактам.
2. командующим ВДВ назначен бывший начштаба Южного округа. А кто лучше него знает южный (в т.ч. сирийский) ТВД?

Как то неспокойно (

 
[^]
Martes
7.10.2016 - 00:52
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.08.15
Сообщений: 58
Цитата (Remesis @ 6.10.2016 - 16:50)
Цитата (хХх @ 6.10.2016 - 16:44)
Цитата (Remesis @ 6.10.2016 - 15:40)
Не стоит думать, что военные в США такие же безмозглые как и политики.

Покажи хоть одного нормального, адекватно думающего?

Такие по телеку не выступают.
У нас можно подумать интервью дают специалисты? Все ценные кадры на местах руководят.

PS: тот же Шойгу (глубоко его уважаю, еще по работе в МЧС) не имеет военного образования. Что он сможет сходу нам рассказать об американских пэтриотах или рапторах?

Ну,не знаю. смотрел не однократно заявления Коношенко- тролль ещё тот devil.gif ,а начинал бы с лавровской цитаты, вообще круто было бы rulez.gif

Это сообщение отредактировал Martes - 7.10.2016 - 01:14
 
[^]
Filin3000
7.10.2016 - 00:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.16
Сообщений: 1183
fiesko
нууу. это вообще.
 
[^]
LexYar
7.10.2016 - 00:54
0
Статус: Offline


14

Регистрация: 25.10.13
Сообщений: 1870
wildwing39
Конечно не будут. В ближайшем времяни. Думаю и неодну провакацию перетерпят.
 
[^]
carrista116
7.10.2016 - 01:00
-4
Статус: Offline


Дикий половец

Регистрация: 11.01.15
Сообщений: 11006
Цитата (Stefanius @ 7.10.2016 - 01:20)
Цитата (MoscowGolem @ 6.10.2016 - 17:09)
У НАТО вокруг Сирии овердрохуя аэродромов (турция ирак саудиты иордания и 2 авианосца в персидском заливе ), а у нас 2 комплекса по 4-8ракет в каждом + время на перезарядку и корабли в средиземном море с комплексами типа с300 которым тоже нужно время на перезарядку. ничто не помешает авиации нато пожертвовать частью самолетов чтобы разрядить наше ПВО и потом жахнуть по нему беззащитному.

как ты думаешь, через сколько секунд после такого, например из шахты К-551 вылетит «Булава» в сторону Пентагона ?...я думаю секунд через 10-15.

Думаешь,они по своей недвижимости пальнут? Сомневаюсь. В прошлом году вот тоже говорили,что туркам кирдык,и что?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65244
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх