Генерал ВВС США объяснил необходимость сбивать российские самолеты над Сирией

- это вот тоже окуенное заблуждение. это не вундервафля какя нибудь там.За С400 должно быть еще что то более веское. И перед ним что то должно быть что его прикрывает. А так с налету.. У пиндосов есть опыт прорыва таких масштабных систем. Она не безпредельна по своей эффективности.
А дессяток другой ракет противРЛС стоят не так уж и дорого относительно того комплекса.

С первой частью соглашусь, но со второй - пиздите вы батенька, как троцкий.
Самолет был сбит заранее организованной засадой. Ни один перехватчит за 7 секунд не успеет взлететь, обнаружить и получить команду на уничтожение цели. Да и присутствие там где надо нужных журналистов в нужное время подтверждает, что это было тщательно спланировано.

Первый ответ , и сходу интрига...
Ну объясни мне , недалёкому, во что обернётся ? Дюже интересно.
Как и тому женералу пиндосскому . Он же баран всю жизнь свою в армии , а не знает - чтО значит залупаться на галактические .
Уёбки турецкие и те сбивают. Осталось зрк бабаям раздать , и мы все увидим "каков будет наш ответ"
ПозОрники .....

тамагафками расхерачивали в югославии и ираке. Даже особо не заморочилсь ракетами против РЛС. 1 комплекс с 400 против АУГ запустившей кучу крылатых ракет...

Но это фантастика. Не полезут они, пока есть хоть 10% вероятность опиздюлиться в ответ.

С чего тут все взяли, что собираются сбивать российские самолеты? Мужик прямо говорит - чтобы создать бесполетную зону, то нужно разрешение на то, чтобы сбивать в ней любые самолеты, в том числе и российские. На то она и запрещенная для полетов зона. Это чисто технические моменты, а тут из мухи слона сделали.

- у нас и с Гитлером типа был договор ...И че как оно обернулось? Не учимся на собственных же ошипках. И вы сами же говорите-

Накуй таких союзников...В вопросах воины никому верить нельзя. У нас ведь богатейший опыт в этом. Ловимся все время как дети малые...

А не надо решать, что весь народ против. Достаточно будет самой пассионарной и вооруженной его части.

Именно.

Уверен?
А если посмотреть в массе своей, сколько откровенно антинародных законов принято - очень даже одинаково.
Отличия у нас как раз таки минимальные. Мы просто тупо больше и запасов всего тоже больше, но регрессия все время продолжается.

Вообще, если так поразсмыслить, то с нами воевать не надо. Вполне успешн овымираем от табакокурения, алкоголизма, множества ДТП из-за откровенно хуевых дорог, отвратительной и все время дорожающей медицины, отвратительного качества продуктов, отвратительного качества образования, мерзотной законодательной и исполнительной системы, прогнившей сверху до низу, разваленного института семьи, все большей проникающей мракобесии от РПЦ, когда церковь с детског осада прививается, отвратительного качества лекарств...
У англичан есть такое понятие, как "мягкая сила" .Есть жесткая - танки, пушки, самолеты, а есть мягкая, когда вроде все хорошо, а людишки мрут все также. Но военных действий при этом никаких не ведется.
Не будет с нами никто воевать, ибо смысла нет, все что надо - все и так происходит.
Хотя из москвы наверно это хуево видно.

Как бы януковощ победил на президентских выборах будучи в опозиции. Так что подпездываете однако.

- а в чем пиздеж то??? в том что сбитому Су24 даж никто не подсказал что сзади опасно сближается истребитель(фактически выходит на атаку)??? потаму что вероятно по просто никто не контролировал это??? Потаму что возможно не работали наземные РЛС или их вообще там небыло???
Или если это все было ...то кто то просто промухал? Не обратил внимания? не придал значения? Всегда же летали и ниче...А оно вон как вышло..
Ведь всего пару слов..
А что до спланированной засады..Походу разведки тож нет.

он, нет ?


Это сообщение отредактировал morphey83 - 17.06.2016 - 15:40

Очень просто.
Самая разумная тактика - это не быть диктатором. Потому как опираясь только лишь на силу, рано или поздно столкнешься с еще большей силой.

Гораздо лучшим вариантом будет договориться с собственным народом о том, что у него есть достаточная доля прав и свобод, что с его мнением будут считаться, а он за это будет проявлять исключительную лояльность государственным институтам во внутренних и внешних делах. Реализовать насколько это возможно систему сдержек и противовесов из независимых ветвей власти, дать народу право на самозащиту в случае беспредела и т.д.

Я уж не раз приводил эту цитату Франклина: демократия - это правила поведения, принятые в обществе хорошо вооруженных джентльменов.

T80Ivan

То есть вы упрощаете легитимность до способности удерживать власть любыми методами.

- я вот тож с эти согласен...А основной массе все письками бы мерятсо...С300 ,С400...креисер Москва... И ТВ причем упорно это пропагандирует.

Да в России не все хорошо. Но привыкли смотреть на недостатки России, а что за границей тоже самое присутствует, умалчивают. Некоторые говорят, что в России пилят бюджет. А американские генералы думаете не пилят? Когда начинают причитать, что у России более совершенное оружие, чем у США. Для чего? Чтобы увеличили военный бюджет и с него снять сливки. Так что если кто не доволен Россией, никого не держим. Можете за границу податься.

Я ж сказал, что можете быть несогласны сколько угодно.

T80Ivan

Почему? Диктатура - это самый ответственный метод правления, самый честный. Власть держит тот, у кого хватило способностей ее взять. Он единолично ответственный за любые потрясения в стране, которые уже не спишешь на "невидимую руку рынка" и "мировой кризис". Диктатор - это необязательно маньяк-убийца и психопат из американских комиксов. Это просто еще одна форма правления, ничем не хуже других.

Вы опять персонифицируете народ, состоящий из миллионов личностей. Единственным способом консолидировать всех этих личностей в доминантное мнение является зомбирующая пропаганда, после которой слова про права и свободы кажутся смешными и нелепыми.

Вооруженность общества никак не влияет на диалог народа с властями. Лишь вынуждает власти действовать более решительно в случае любых волнений. Хороший пример - США.

тяжелее стало ИГ поддерживать. они бабки туда вбухивают-вбухивают, а наши с землей перемешивают. вложения не окупаются

- а я вот как то случаино наткнулся на такую информацию...Там у США есть несколько крупных компаний , более 10ка наверное. Так от у ниих у каждой годовой оборот в деньгах в 10 раз выше чем весь бюджет Пентагона годовой.
Им есть что пилить. Это далеко не карман рядового гражданина налогоплатильшика который еле сводит концы с концами. Причем пиление это выгодно для этих компаний.Бабки то все равно в оборонку поидут в собственную экономику.

Я уже сказал, что легитимность - это признание чего-то народом.
Признание не может быть пустым декларированием типа "я признаю".
Это волеизъявление. А волеизъявление может проявляться либо каким-либо действием, либо его отсутствием.

Если грубо говоря большая часть народа на Украине считает легитимным Януковича, то в чем это выразилось? В том, что кто-то покудахтал на форумах? Или высказал свое "фи" Майдану?
В конечном счете все решили коктейли Молотова.
Опять же это ИМХО, можете быть несогласны.

T80Ivan Ещё раз вопрос задаю. В конституции какого-либо государства есть пункт, о возможности смещения законного правительства путем переворота?

у амеров авианосцы и ауги. а сирия для нас далеко. это тебе не черное море где их всех утопить можно. и ракеты крылатые нам не помогут . т.к. у нас их не так уж и много. их должно быть на два порядка больше, чем есть. так что если захотят - сделают. но захотят навряд ли. их любимая поговорка never underestimate your enemy путин слишком непредсказуем для них.

T80Ivan

Большая часть любого народа аполитична - это нормально. Так же нормально для законопослушного гражданина считать, что его участие в политической жизни страны ограничивается выборами. А тут одни отморозки побежали свергать, большинство покрутило пальцем у виска и село смотреть трансляцию по тв, затем в дело вмешивается третья сторона (sic!), которая начинает оказывать политическое давление на главу суверенного государства, требуя того оставить пост или хуже будет. Где в этом действе народ?

Не верно. Все решили в США, иначе одних коктейлей Молотова для захвата власти было бы мало. Ни разу даже пулемет не поработал - о чем вы говорите?

Не знаю, допустим, что нет. Что дальше?

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 17.06.2016 - 16:01

Просто США свой госдолг, могут погасить при помощи новой войны