Россияне высказались за плановую экономику и отказ от демократии

При том что огромное количество народа живет в "Хрущевках", "Сталинках", "Брежневках" которые давали от заводов и предприятий. Да, не все успели переехать из бараков. Но темпы переселения были Гигантские.

Это сообщение отредактировал Protoshpok - 17.02.2016 - 23:54

Всю тему не читал, сразу пардон.
Но опрос на тему: вы выбираете красное или длинное?
Демократия - способ делегирования власти от большинства - меньшинству путем волеизъявления.
Плановая экономика - способ распределения ресурсов для производства и потребления. Прямой взаимосвязи между ними нет. WTF?

Нет. Но с таким подходом нельзя вообще говорить о чём-либо. Может, я тебе соврал? Да и жил ли в СССР первый оратор? Как узнать?

Это сообщение отредактировал водоед13 - 17.02.2016 - 23:54

Это очередное заблуждение тупого пролетариата
Те кто были умны, затихарились и пролезли во власть. Жить конечно стало скучнее, но иногда нужно уступить и выждать момента, что и было сделано, а в 91 всё вернулось на круги своя. И спланировано это было за долго до начала.
Я это Вам говорю как потомок таких людей.

MaximWasp

Ещё какие животные, просто Вы слишком хорошо про людей думаете. Неа, не угадали. Скотиной я считают тех, кто мечтает о диктаторском хуе в жопе, плановой экономике, условно-бесплатной квартире, равноправии, равных доходах, мол все мы люди и все равны и прочая хуита.
Вот такие люди для меня скот - ресурс. Мне их не жалко, они не прошли естественный отбор. Вот и всё. Брак.
Хотя практически все люди равны в одном - доход зависит только от них самих, я видел истории, когда мужик 40 лет занимался хуйнёй, был "работягой", а на 41 год у него в мозгу что-то щёлкало и он уходил в бизнес, став при этом успешным человеком.
Да подавляющее большинство богатых людей - выходцы из нищих семей.

Што?

Извините, но с плановой экономикой он бы рухнул уже бы давно. Рыночная там экономика, от социализма там одно название.

Ну медальки они друг-дружке вручали "За победу в Холодной войне".
И Тэтчер, с трибуны вещала, как им тяжко было Союз рушить.

Это сообщение отредактировал Afendos - 17.02.2016 - 23:54

а вот предположим, что в послевоенное время была куча кооперативов и артелей, которые и смогли насытить потребительский рынок. И вспомним, как Хрущ все это сохерил, как наследие тирана, и страна начала скатываться в пучину дефицита и коррупции номенкалатуры.

ну и про Тит Титычей
http://russian7.ru/2015/10/15-glavnyh-bren...ijskoj-imperii/
и еще куча других. И если б не революция и анальное огараживание, то сейчас бы мы имели ни один десяток международных российских брендов.

Это сообщение отредактировал nazlob - 17.02.2016 - 23:58

Типа экономикой в Китае руководит правительство?

pse2

Феодальный.
А почему, когда не могут аргументированно ответить, предлагают глянуть на страны с высокой коррупцией и нищим населением. Где правят царьки.

Разворовывание страны, демократия? Что то попутал левада.

Ну раз глянули то нетрудно догадаться но мои родители успели пожить при СССР. Отец ушел в армию когда мама уже была беременна мной и вот неожиданность квартира(двушка в панельной 9-иэтажке уже была), сейчас такое возможно?(хотя не спорю уехали на север, конкретно Мурманская обл.) А по поводу вашей знакомой - а какие у неё были родители? ведь и тогда были в конец опустившиеся алкоголики, и от них трудно ждать заботы о том во что одеты их дети.

Люди тут не плановой экономики хотят, а стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Я например не могу сказать что завтра не объявят очередную оптимизацию и мне не скажут "пиши по собственному, или найдём повод уволить по статье с записью в трудовой".

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 18.02.2016 - 00:04

При плановой экономике - очереди за колбасой, при рыночной - на биржу труда.
При плановой есть деньги, но не все можно купить, при рыночной - избыток товаров, но у людей не хватает денег, что бы эти товары купить.

аргументируй..
или не пизди голословно..

Это сообщение отредактировал iorg - 17.02.2016 - 23:58

Я конечно тоже не высокого мнения о людях, но это вы перегнули.

А чем плохо быть отличным токарем, с личным клеймом и при этом работая на заводе получить от этого завода квартиру?

Да можно шабашить на стороне и заработать на ту же квартиру, но когда с семьей время проводить? Детей воспитывать? Не все так просто.

да даже в фильмах 70ых годов постоянно: Ой, я побежала, там югославские сапоги выкинули. Ой, я побежала, там финский сервелат выкинули и т.д.
это все от охуенного качества нашей продукции?

Это сообщение отредактировал nazlob - 17.02.2016 - 23:59

пипец что у вас с историческими фактами- отличники еге что- ли собрались ? почитай о реформе Маленкова и для чего она была сделана им в экстренном порядке, когда совсем уж твоим артелям жрать нечего стало после руководства и смерти великого вождя и учителя. благодарный народ запомнил его год председательства и посвятил ему поговорку даже " пришел Маленков- поели блинков", что само по себе харрактеризует состояние дел на селе при сталине и после его смерти.

Это сообщение отредактировал Inforest - 18.02.2016 - 00:00

разницу между качеством и понтами понимаем?

Гондурас - демократическая республика, в стране чистейший капитализм.
Нету сейчас феодализма 21 век на дворе.
В интернете посмотрите штоле...

И большинство стали богатыми втаптывая в грязь и давя остальных. В том то и разница вы считаете что кто сильнее тот и прав(у кого больше денег) и именно так должно развиваться современное общество - ешь ближнего. А вот я считаю иначе.
По вашему мировоззрению слепые, и прочие инвалиды достойны только милостыню просить и жить на свалке, а я не против того чтобы государство обеспечивало их средствами к существованию и работой(пусть даже такие производтсва/организации будут убыточны).

А что мешает Пете выполнять функции Изи и продавать не по 7,а по 50?

iorg

Мальчик, ты щас можешь сказать, шо тебе семисят девять, третьего дня исполнилось. Но, опосля заявлений о качестве в сочетании с СССРовским производством ....

Это сообщение отредактировал Соколова - 18.02.2016 - 00:06

а различие между кондовым уебищем и качественной вещью понимаете?

Собственно об этом я и веду речь,что догматизм и формализм подменил идею,которая состояла в том, что парадигма развития социализма должна гибко и своевременно приспосабливаться к текущим условиям,что мы и наблюдаем на примере Китая (где есть институт занимающийся феноменом СССР,который чутко учитывает все его ошибки) а также Белоруссии,Вьетнама,Индии,КНДР(у которых в отличие от нас есть станкостроение).

Ленин видя неэффективность военного коммунизма резко сменил курс на Новую Экономическую политику ,не смотря на случаи разочарование и даже суицида среди ряда большевиков,страна начала вставать на ноги,а слепо идя на поводу у мирового капитала мы обречены слепо плестись в фарватере их политики питаясь объедками и окончательно добивая свое производство.

Это сообщение отредактировал Сократ - 18.02.2016 - 00:11

Отличный токарь с личным клеймом, при капитализме это будущий владелец бизнеса и кучей бабла, с отдыхом в любой точке света и прочими плюсами денег. При коммунизме это максимум квартирка с хуй пойми какой планировкой, которую дали (!), с барского плеча (!), типа ты такой молодец, работяга, на тебе ещё медальку и фотку твою повесим ещё. Гордись нахуй.

А когда Пете продавать? Что, прям на рынке весь день сидеть?

Это сообщение отредактировал водоед13 - 18.02.2016 - 00:09