Pussy Riot - виновны (с) суд, приговор суда

Вот опять все в кучу, везде были одни и те же люди? ответ нет, по этому получается что из этой тройки кто то пострадал не за свои поступки (Типа вчера Васе с рук все сошло по этому впаяем Коле и за того Васю) это полная х-ня и демагогия, было определённое уголовное дело и решение по нему и не надо тут обобщать и тем более про рецедив все время вспоминать, НУ а ПРО ЗАВТРА это вообще бред может кто то и про послезавтра хочет поговорить и про следующий четверг?

Сидеть!

В ИВС содержатся лица задержанные по подозрению в совершении преступления до решения суда о заключении их под стражу. После такого решения обвиняемые переводятся в СИЗО. Под стражу их взяли в марте, так что не надо писать херню

Это с каких херов он так считается?

Вас обманули. Читайте Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

Сам придумал?

я бы дал условно, всяко накосячат еще с таким то пиаром. а вот тогда то уже и за решетку.
З.Ы.: в зоне девкам кобздец в течение 1 недели будет. к вере там очень трепетное отношение.

Согласен!

мда..125 страниц для ЯПа это рекорд!

Что за бред??? схуяли год за два?
Никто этих блядей не жалеет! Народу не нравится, что людей за убийство или кражу миллионов отпускают или дают условку или штраф, а тут за мелкое хулиганство без пострадавших и без материального ущерба дают двушку.

Shkyrick

"а так как в ИВСе день считается за два"
вас бы сейчас арестанты в тюрьмах прочитали и точно бы за стол пригласили чефир попить и чтоб вы рассказали как это вдруг стало и когда ввели.
А когда вы бы промямлили " ну я слышал, я не знал" они вы вас по башке стукнули чтоб ересь не несли.

ау , вернись с 40-50 годов.
на дворе 21 век и год 2012.

Это сообщение отредактировал vvpimedved - 20.08.2012 - 09:25

Народу похуй! Эт мы тут от скуки в интернетах срёмся.

А что, интересно, их вообще подвигнуло на ЭТО!

Вот вот, просто не тем дорогу перешли. Обычного россиянина можно гнобить без проблем, но вот стоит только косо взглянуть на элиту в лице РПЦ, чинуш, богатеев и тебе абзац.

Косяк в том, что в Дарвина не надо верить. Выживает сильнейший, сильнейший дает потомство, это факт, тут нечего принимать на веру. А о том что "боженька" (мимишно) якобы вам дает, хочется вспомнить баянистую фразу о том что "Бог не может восстановить ампутированную конечность, зато он прекрасно лечит то, что проходит само."

Показательный инквизиционный процесс. Добро пожаловать в Средневековье.
Я лично считаю, что их нужно было наказать, но по КОАПу, а никак не по УК. Это уже, извините, перебор. Лично мое мнение.

Какие, по Вашему, нормы УПК РФ не были соблюдены в данном процессе?

Это сообщение отредактировал OPER34 - 20.08.2012 - 09:58

Американский чиновник поставил Путина в пример Обаме

http://rus.ruvr.ru/2012_08_17/Amerikanskij...v-primer-Obame/

Это сообщение отредактировал Rupor11x - 20.08.2012 - 10:26

А вот и продолжение:
(еще приговор не вступил в законную силу, а уже мандраж и полные штаны кирпичей, ой не к добру этот суд был, ой не к добру...)

После процесса над участницами панк-группы Pussy Riot депутат от партии «Единая Россия» Илья Костунов предложил создать закон, ограничивающий «непрофессиональную критику судей». Работа судьи Сыровой на данном процессе вызвала бурную реакцию общества. Причем, претензии в ее адрес высказывали даже те, кто осудил акцию в храме Христа Спасителя, пишет «РБК-Daily».

Костунов считает, что в «несправедливости и неграмотности» слишком часто обвиняли «всех судей страны». По этой причине в ближайшее время «в ходе дискуссии может появиться закон, который каким-либо образом такие моменты ограничит».

«И даже мой коллега Владимир Плигин (глава комитета Госдумы по законодательству) часто делает в этом плане замечания депутатам, и они их принимают во внимание, но не могут сдержаться, чтобы потом не повториться в таком поведении снова. Можно критиковать отдельного судью, если вы профессионал, если вы знаете все процедуры и законы. Но просто так заявлять то, что все другие хотят услышать, на мой взгляд, неправильно», — заключил он.

Ответ официального представителя МИД России А.К.Лукашевича на вопрос агентства РИА «Новости» о мерах наказания в ФРГ и Австрии за оскорбление нравственных чувств верующих граждан

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/E826C...4257A5E0024C084

Это сообщение отредактировал Rupor11x - 20.08.2012 - 10:45

Дикари .... ёптыть

Тоже мне локомотив европейского либерализма!

чемодан - вокзал и давай до свиданья! не?

выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный)))
и человек в приспособляемости в лиге чемпионов.

Ну.. смотря как посмотреть..Одно дело методично по закону. или другое дело, это глупый выпендреж.

Вы, уважаемый, формулировки приговора читали? Это же речь инквизитора или батюшки, но никак не судьи гражданского суда в светском государстве.

П: - Что вы скажите по поводу приговора Пусси Райот?

В: - По поводу чего?

П: - По поводу приговора Пусси Райот?

В: - Я не понял, вы о чём?

П: - Вы что не в курсе?

В: - Нет.

П: - Как так?

В: - Что как так?

П: - Как вы не в курсе , что вынесен приговор Пусси Райот!

В: - А что такое Пусси Райот?

П: - Не что, а кто!

В: - Кто? Это кто-то?

П: - Да это кто-то! Ине прост кто-то, а это девочки! И их посадили в тюрьму ни за что!

В: - В смысле ни за что? Как это так?

П: - А вот так! Взяли и посадили! И всех так могут посадить! И меня и Вас, вот!

В: - Подождите, как это так взяли и посадили? Их что просто взяли на улице и посадили в тюрьму?

П: - Нет не на улице конечно, но посадили.

В: - А где их задержали?

П: - В Храме.

В: - В Храме?

П: - Да, в Храме! Представьте себе, прямо в Храме!

В: - А как это так можно, в Храме то. Люди пришил с Богом поговорить, помолиться, а их задерживают и в тюрьму. Как же так можно! А что же батюшка? Куда он смотрел, когда его прихожан милиция забирала?

П: - Какой батюшка?

В: - Ну батюшка. Вы же говорите, что девушки молились в Храме, а их задержали и мне вот интересно, как на это батюшка отреагировал.

П: - Я не говорил, что они молились.

В: - А что же тогда?

П: - Они исполняли панк-молебен!

В: - Что они делали?

П: - Исполняли панк-молебен!

В: - Это что такое?

П: - Ну как что? Панк-молебен!

В: - Простите, Я вас не понимаю. Я человек не верующий и в церковных традиция не силён. В общем, они молились, так?

П: - Нет, они не молились, они исполняли панк-молебен!

В: - То есть они панки?

П: - Ну… Ну в каком то смысле да.

В: - А причём тут Храм?

П: - Как это причем?

В: - Ну если Храм то там по идее обычны молебны, а если панк-молебен, то по идее панк-храм должен быть, так ведь?

П: - Нет не так.

В: - А как?

П: - А просто. Вот захотел Я панк-молебен исполнить и пошёл исполнил. Я свободный человек и никто мне не дожжен мешать.

В: - Стоп, стоп, стоп. Ваши хотелки, это ваши хотелки. А есть ещё и у других хотелки. Люди например пришли помолиться в специальное заведение, а тут вы со своими панк-молбнами им это сделать не даете. По-моему, вы не правы. Идите и делайте, свою панк-церковь и делайте в ней свои панк-молитвы. Вот сатанисты открыли свою церковь и никому не мешают. Что вам мешает открыть свою?

П: - А чего это Я должен что-то там открывать? Почему Я не могу пойти в Храм и сделать там то, что Я хочу?

В: - Вы, что тупой?

П: - В смысле?

В: - Да в прямом! А почему вы не можете пойти к соседу в гости и насрать ему в хлебницу?

П: - Ну… Ну это… Ну так это…

В: - А вот! Потому что так не принято. Ну нельзя ходить и срать к соседу в хлебницу. Причём заметьте закона запрещающего срать не т, что в соседскую хлебницу, в свою нет. Вам никто не запрещает срать в хлебницы, но вы этого почему то не делаете. Почему? Вы же свободный человек!

П: - Я вас понял.

В: - Надеюсь.