Минобороны снова утверждает, что сбившая малайзийский Boeing ракета принадлежала Украине

Есть правила сайта, по этим правилам твой бред - флуд , который карается.
А будешь выебваться - начальника позову , есть тут один в черном латексе... .

Пропустил пост.

Ракеты с двутаврами 9М38М1 есть как у РФ так и у Украины. А-А практически не обнаружил отверстий от двутавров на Боинге, потому и предположил, что ракета старая, 9М38, которая осталась на вооружении только у Украины.

Я по прежнему считаю, что важна трассология и хим анализ ПЭ. Так можно понять, чем сбили и с какого направления.

В чём проблема? Здесь каждый выказывает своё личное мнение. И я в том числе.

В чём моё нарушение? И чем оно отличается от твоего трёпа про то, чем красили буровые станки?

Проблема в логике. Есть куча видео как "Антонио едет грабить банк", одно видео, как "Антонио выходит из банка" и ни одного, как он едет обратно. После Луганска СОУ испарилась. Но до этого подставилась под все камеры, ехала непонятным маршрутом, в непонятные дни и прочее. Нужно больше фактов и меньше домыслов.

Вполне достаточного и того, СОУ зафиксирована именно в день крушения и именно в ОРДЛО.

В том-то и дело, что нет. Не достаточно.

Более чем достаточно, что бы снять подозрения с украинской стороны.

Нет, не достаточно. Из того факта, что у тебя есть хуй, еще не следует, что утырок, изнасиловавший бабу в соседней подворотне, не виновен.

Расклад такой - буки в том или ином виде были в том регионе у всех сторон конфликта (в том числе и у тех, которые не стороны), из того, что СОУ была у ЛДНР не следует, что виновата Россия, ЛДНР или Украина. Поэтому мы тут рассматриваем факты и версии. Фактов у нас мало, и они какие-то мутные (144р в основном), а версии... версии разные, но сам посмотри свои сообщения - для того чтобы натянуть на российский бук украинскую ракету, приходится очень много всего допускать.

Это сообщение отредактировал vaisman - 25.09.2018 - 18:41

Твою истерику мне следует расценивать как слив?

То есть, вы всё таки признаёте, что СОУ у ЛДНР - была?

Да просто взорвали, на земле.
Я понятия не имею-есть ли акт, нет ли акта. В любом случае, если нипотетически это пустышка, мгм или просто рандомная ракета из Луганска, которую сдетонировали и продали голландцам за 25 лимонов- комиссии придется объяснять- каким образом она причастна к атаке на боинг.
Что тебя опять смутило?

Как рациональность .
Говно пинать - сандали пачкать.
Потуги подобные твоим обсосаны еще в платиновой теме июля14-го года.

Я признаю, что это одна из гипотез, однако украинские официальные лица отрицают захват рвботоспособных дальнобойных зенитных систем ЛДНР, а из самой ЛДНР есть видео с некоей СОУ, но насколько она работоспособна - не известно.

Эт вряд ли. В то время мы ещё многого не знали..

Джит это делал. В отчете у них есть все это.

Давай рассматривать объективно. Нет фиксации стрельбы именно этой СОУ по боингу. Грубо говоря с дымящимся стволом у трупа не нашли.
Если подкорректировать аналогиюTiMberWolf84 то мы видим Антонио, который идет со стволом в сторону банка, ограбление банка, и Антонио уходящего обратно от банка. Чтобы заподозрить Антонио-фактов более чем достаточно, но чтоб предъявить ему обвинение-нет. Вот если пуля, убившая посетителя банка совпадет после баллистической экспертизы со стволом Антонио- тогда уже ему надо доказывать свою непричастность. Пока задачи подбора доказательно базы лежат на следствии, а следствие на данном этапе показало пулю, которая совпадает по документам и серийникам со стволом полисмена, который дежурит недалеко от банка. Вот когда полисмен предъявит договор о продаже патрона Антонио-тогда уже разбирательство в отношении Антонио продолжается.

То есть вы не можете точно сказать чья СОУ разъезжала по ОРДЛО - российская или лднровская?

Это сообщение отредактировал Корадо - 25.09.2018 - 18:56

А ты можешь?

А кто может?

Не известно, чья СОУ разъезжала по ЛДНР, не известно, с какой СОУ был произведен пуск

Если Антонио пользовался ворованными патронами, то полисмен не предъявит никакого договора.

Так могла ли украинская СОУ свободно разъезжать по ОРДЛО?

Полисмен отчитывается в своей полисмении за каждый истраченный (в том числе и за проебанный) патрон, так что если патроны были у него украдены, об этом в полисмении есть акт, а у полисмена на жопе шрамы от хворостины, которые он тоже может предъявить "вот, мол, за проеб патронов я пострадавший, сидеть на посту не могу, только стоять, и то криво".

Украинская по подконтрольной ЛДНР территории - нет, зато могла разъезжать по подконтрольной ВСУ, а линия соприкосновения в те дни была, скажем так, весьма условна и переменчива

И этот последний факт, кстати, говорит сильно против использования российской СОУ - она легко могла быть захвачена в результате изменения конфигурации линии соприкосновения. Таким образом в руки ВСУ попало бы не просто железобетонное, а просто таки вибраниумное доказательство российской агрессии.

Кражу патронов надо доказать, не?

Я - могу. Украинской СОУ там не могло быть apriori.