Спутниковые снимки атаки на "Боинг"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (138) « Первая ... 120 121 [122] 123 124 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Tttd1sh
15.11.2014 - 17:26
1
Статус: Offline


Тыдыщь

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 2427
Цитата (Setch @ 15.11.2014 - 17:18)
Цитата (Tttd1sh @ 15.11.2014 - 05:44)
Цитата (Setch @ 15.11.2014 - 16:42)
Цитата (BMoftheW @ 15.11.2014 - 05:25)
Чтобы поймать преступника нужно думать как преступник.
Может мне кто нибудь объяснить, что думают они и почему обвиняют Россиию? С их точки зрения РФ сбила самолет, а зачем? Какой мотив у России???

Не Россия, а обезьяны, которым дали Бук. По ошибке сбили, думали завалить очередной АН-26 (30). Так что мотива нет.

окей, дай доказательства

Элементарная логика:

а) за пару дней до Боинга был сбит АН-30 на высоте > 5000 - т.е. даже не "Гюрзой" и уж точно не ПЗРК

б) Стрелков радостно отрапортовал о втором сбитом АН-е

в) в новостном блоке LifeNews было сообщено про второй сбитый самолёт


Да хватит уже париться! Ну проебали, ну идиоты - война же идёт. Некрасиво просто получилось. Особенно некрасиво, если это был российский Бук.

охуеть у тебя логика)
пункт а - дак тут 5к, но не 10к
пункт б - вброс (Стрелкова нет в соцсетях)
пункт в - пролетал самолет, в него врезалась ракета... все, что было сказано...

кроме этого, нет больше ничего, абсолютно ничего, хотя спутники висят и фотают, висят и фотают

ну и как все укры - достаточно сказать, да хватит уже парица, ну проебали, ну идиоты... доказал lol.gif

Это сообщение отредактировал Tttd1sh - 15.11.2014 - 17:30
 
[^]
АнютаСПб
15.11.2014 - 17:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 4121
Цитата (Setch @ 15.11.2014 - 17:18)
б) Стрелков радостно отрапортовал о втором сбитом АН-е

Не смог отличить Боинг от АНа? Если бы сбили Боинг действительно, молчал бы Стрелков.
 
[^]
FIGA
15.11.2014 - 17:27
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.03.14
Сообщений: 690
Цитата
Не у нас - это снимок с пиндосского или английского спутника шпиона .
Путину кто то никуёвого козыря подкинул на саммит 20ки .


Ну, Путин знает, кто и когда ему должен козыря подкинуть. У нас так, если Вова говорит:"Рисуй",- то и Растропович рисует...
 
[^]
ham
15.11.2014 - 17:28
0
Статус: Offline


редкая сволочь

Регистрация: 17.01.05
Сообщений: 7492
 
[^]
CBuHko
15.11.2014 - 17:28
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.11.08
Сообщений: 169
короче вот rulez.gif
1-я фотка с расстояния 50 см до мозга
2-я фотка с расстояния 150 см до мозга
3-я фотка с расстояния 150 см до мозга, но с 4х приближением

на 2-й и 3-й фотке независимо от оптики, мы видим одинаковое количество "треугольников" на штуковине, которая за мозгом
на первой фотке мы видим меньшее кол-во "треугольников" т.к. камера стоит ближе к мозгу, от этого обьект за ним перекрыт больше

т.е. перекрытие площади позади снимаемого обьекта не зависит от характеристики, качества, цены, бренда, страны изготовителя, либо девичьей фамилии матери начальника смены, который лично присутствовал при изготовлении оптического приспособления
а зависит от удаленности "прибора" относительно снимаемого обьекта

 
[^]
ТопоТ
15.11.2014 - 17:28
0
Статус: Offline


Русский - значит светлый

Регистрация: 5.10.12
Сообщений: 1413
Все идет по плану ребят) Даже этот срач на на 120 страниц. Думаете спецы прощелкалы бы надпись? Они бы не составили 3D модель для соблюдения всех угловых размеров? Это красная тряпка перед глазами, за которой шпага. Ждемссс... ;)
 
[^]
ЗлаяКакашка
15.11.2014 - 17:30
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.09.14
Сообщений: 0
Цитата (Serjvega @ 15.11.2014 - 16:59)
Цитата (Lisyara @ 15.11.2014 - 16:54)
Цитата (Tik @ 15.11.2014 - 16:41)
1. Диванных теоретиков которые пишут что фото фейк я слушать не собираюсь.

lol.gif Так ты не слушай, а включи свою думалку и проверь сам, лично. Неужели это так сложно?

Некоторым сложно. Вот мама моя, например, больше верит телевизору, чем собственным глазам. Так как теперь быть?

-семеновна! смотрела вчерась "однако"?
-не, фрося, а чаго?
-дак леонтьев показал фотографии как хохлы боинг сбили!
-ох тыж пидорасы...
самый надежный пруф получен.

Спутниковые снимки атаки на "Боинг"
 
[^]
Poruchik13
15.11.2014 - 17:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 1028
Цитата (Setch @ 15.11.2014 - 17:18)
Цитата (Tttd1sh @ 15.11.2014 - 05:44)
Цитата (Setch @ 15.11.2014 - 16:42)
Цитата (BMoftheW @ 15.11.2014 - 05:25)
Чтобы поймать преступника нужно думать как преступник.
Может мне кто нибудь объяснить, что думают они и почему обвиняют Россиию? С их точки зрения РФ сбила самолет, а зачем? Какой мотив у России???

Не Россия, а обезьяны, которым дали Бук. По ошибке сбили, думали завалить очередной АН-26 (30). Так что мотива нет.

окей, дай доказательства

Элементарная логика:

а) за пару дней до Боинга был сбит АН-30 на высоте > 5000 - т.е. даже не "Гюрзой" и уж точно не ПЗРК

б) Стрелков радостно отрапортовал о втором сбитом АН-е

в) в новостном блоке LifeNews было сообщено про второй сбитый самолёт


Да хватит уже париться! Ну проебали, ну идиоты - война же идёт. Некрасиво просто получилось. Особенно некрасиво, если это был российский Бук.

Элементарная логика будет следующая - какие либо доказательства от обвинителей!!! Сейчас уши и глаза разведок направлены на Украину как никогда ранее - где записи диспетчеров, где радиоперехваты, где снимки с развед-спутников - ничего этого нет, все скрывают, расследование намеренно затягивают, а уж протокол о неразглашении итогов расследования в случае если кому-то что то не нравится вне всяких похвал!!!, последнего уже достаточно что бы на лоб каждому в комиссии поставить клеймо -УБИЙЦЫ!!! Напомню что в Украине самое БОЛЬШОЕ посольство США в Европе!!, и площади используются не для выставок картинных галерей.
 
[^]
Tttd1sh
15.11.2014 - 17:33
0
Статус: Offline


Тыдыщь

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 2427
Цитата (ЗлаяКакашка @ 15.11.2014 - 17:30)
Цитата (Serjvega @ 15.11.2014 - 16:59)
Цитата (Lisyara @ 15.11.2014 - 16:54)
Цитата (Tik @ 15.11.2014 - 16:41)
1. Диванных теоретиков которые пишут что фото фейк я слушать не собираюсь.

lol.gif Так ты не слушай, а включи свою думалку и проверь сам, лично. Неужели это так сложно?

Некоторым сложно. Вот мама моя, например, больше верит телевизору, чем собственным глазам. Так как теперь быть?

-семеновна! смотрела вчерась "однако"?
-не, фрося, а чаго?
-дак леонтьев показал фотографии как хохлы боинг сбили!
-ох тыж пидорасы...
самый надежный пруф получен.

О! главный долбаеб нарисовался, тоже на фотке зациклился, а что там говорили похуй lol.gif
 
[^]
CNC
15.11.2014 - 17:33
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 2756
Цитата (Tttd1sh @ 15.11.2014 - 17:22)

Ну, я говорю про это же видео, скажи мне, где в этом видео Леонтьев подставил Путина или Россию?

А мозг включить, ... не... ни как?

Ну вот тебе, краткий путь в обратном порядке.
Леонтьев, предача, первый канал, Г20, Путин, Австралия, Боинг ...
т.е. другими словами, Леонтьев, в дорогу Путину на Г20, в корман сунул липовые доказательства о сбитие Боинга.
Западные СМИ уже вкурсе о Леонтьевской липе, и как ты думаешь они это преподнесут? ты думаешь Леонтьевский снимок Путину на западе прибавил очков? теперь они скажут, что Россия в доказательствах Боинга использует фальшивки. вот и все.

Это сообщение отредактировал CNC - 15.11.2014 - 17:37
 
[^]
Стабильный
15.11.2014 - 17:34
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.02.14
Сообщений: 238
Цитата (Теппоп @ 14.11.2014 - 18:31)
Ага ,хозяин спутника слил. Несколько месяцев спал, а тут проснулся ,посмотрел записи - ёба, движняк какойта! Надо первому каналу слить!

Вспомните Сноудена. Возможно, какой-то Сноуден-2 не выдержал вранья работодателей и переправил нам снимок.

Возможно, что наша разведка поработала во вражеских спецслужбах.

Вариантов множество. Широкая публика не узнает, как было на самом деле.
 
[^]
ЗлаяКакашка
15.11.2014 - 17:35
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.09.14
Сообщений: 0
Цитата (АнютаСПб @ 15.11.2014 - 17:27)
Цитата (Setch @ 15.11.2014 - 17:18)
б) Стрелков радостно отрапортовал о втором сбитом АН-е

Не смог отличить Боинг от АНа? Если бы сбили Боинг действительно, молчал бы Стрелков.

да ладно! пилот украинского истребителя мог перепутать расположение полос на фюзеляже и принять за российский? а стрелки буками определяют марку самолета на высоте 10 км?
 
[^]
ellecs
15.11.2014 - 17:36
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 324
Цитата (CNC @ 15.11.2014 - 15:57)
Цитата (Tttd1sh @ 15.11.2014 - 16:46)

ты мне ответишь или просто зациклился на фото, не посмотрев ролик?

какой ролик? я тебе уже на все ответил. ссылки дал, там читать дня на три,

Если хочешь знать мое мнение, то я тебе могу сказать, по секрету.... что Боинга вообще не было, и никто его не сбивал, был Ил 76 который выбросил обломки Боинга и трупы, а на земле работала еще одна команда, с грузовиками и пиротехниками.
Вот и все.
Вся эта котовасия с Боингом, просто теле шоу. Поэтому запад и хочет ее слить и замолчать.
Не было Боинга, и самолетов не было, и ракет не было и Буков не было.
Сценарий писали в Белом доме а исполнители были из киева, по'тому все молчат и лепят фейки то с одной то с другой стороны, потому как оригиналов нет не укого, потому как Боинга не было.

Абсолютно согласен, придерживаюсь этой же теории.
Знакомый с МЧС, которые там работали, рассказывал о сильном формалиново-трупном запахе, ему мне нет смысла не верить.

И вот это видео постановочное мне не дает покоя...

Чел на 51-52 секундах говорит, Не зря привезли... и у меня есть предположения, что ляпнул он как раз о груде мусора, который называют Боингом, от которого 80% запчастей просто испарились.

з.ы. Еще в конце ролика меня смущает проезжающий возможно массовочный Богдан, с черными шторками. Таких была херова туча во время Майдана.



Это сообщение отредактировал ellecs - 15.11.2014 - 17:41
 
[^]
Poruchik13
15.11.2014 - 17:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 1028
Цитата (CBuHko @ 15.11.2014 - 17:28)
короче вот rulez.gif
1-я фотка с расстояния 50 см до мозга
2-я фотка с расстояния 150 см до мозга
3-я фотка с расстояния 150 см до мозга, но с 4х приближением

на 2-й и 3-й фотке независимо от оптики, мы видим одинаковое количество "треугольников" на штуковине, которая за мозгом
на первой фотке мы видим меньшее кол-во "треугольников" т.к. камера стоит ближе к мозгу, от этого обьект за ним перекрыт больше

т.е. перекрытие площади позади снимаемого обьекта не зависит от характеристики, качества, цены, бренда, страны изготовителя, либо девичьей фамилии матери начальника смены, который лично присутствовал при изготовлении оптического приспособления
а зависит от удаленности "прибора" относительно снимаемого обьекта


все очень сильно зависит от фокусного расстояния фотоаппарата -очень сильно, но сути снимка не меняет, покажите опровержение - Москва говорит даже С КАКИХ ИМЕННО иностранных спутников требует снимки!!! - а их не дают!!!
 
[^]
Setch
15.11.2014 - 17:38
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.05.14
Сообщений: 0
Цитата (Abra123 @ 15.11.2014 - 06:23)
Цитата (Setch @ 15.11.2014 - 17:18)
Цитата (Tttd1sh @ 15.11.2014 - 05:44)
Цитата (Setch @ 15.11.2014 - 16:42)
Цитата (BMoftheW @ 15.11.2014 - 05:25)
Чтобы поймать преступника нужно думать как преступник.
Может мне кто нибудь объяснить, что думают они и почему обвиняют Россиию? С их точки зрения РФ сбила самолет, а зачем? Какой мотив у России???

Не Россия, а обезьяны, которым дали Бук. По ошибке сбили, думали завалить очередной АН-26 (30). Так что мотива нет.

окей, дай доказательства

Элементарная логика:

а) за пару дней до Боинга был сбит АН-30 на высоте > 5000 - т.е. даже не "Гюрзой" и уж точно не ПЗРК

б) Стрелков радостно отрапортовал о втором сбитом АН-е

в) в новостном блоке LifeNews было сообщено про второй сбитый самолёт


Да хватит уже париться! Ну проебали, ну идиоты - война же идёт. Некрасиво просто получилось. Особенно некрасиво, если это был российский Бук.

хохлам то наш достался Российский….вот и получается что наш ..а по факту ваш….

По какой причине глубокоуважаемый собеседник относит меня к хохлам? Я ни к Украине, ни к России отношения не имею biggrin.gif
Насчёт Бука, неизвестно чей он был, но Россия поставляла ополченцам много расконсервированного барахла и боеприпасов - с этим вы спорить не будете?
 
[^]
срочник
15.11.2014 - 17:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 15148
Цитата (Poruchik13 @ 15.11.2014 - 17:30)
Напомню что в Украине самое БОЛЬШОЕ посольство США в Европе!!, и площади используются не для выставок картинных галерей.

Да ладно... Неуж то больше китайского в Москве? Больше него только российское в Пекине))) Ах да.. Москва же не Европа))) Ну и ладно. За то я в этой неевропе могу в три часа ночи зубы залечить,в парикмахерскую зайти, проконсультироваться с юристом, собачку ветеринару показать, у дилера ТО на машине пройти, купить от зубочистки до холодильника с доставкой на дом... А в Европе нихера не работают и дрыхнут по ночам)))

Это сообщение отредактировал срочник - 15.11.2014 - 17:41
 
[^]
ssa0260
15.11.2014 - 17:39
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.03.14
Сообщений: 0
Выскажу лишь собственное мнение. Поскольку служил в армии и имею представление о том, какой вид боеприпасов какие следы оставляет на металле, считаю главным доказательством наличие характерного следа от очереди авиационной автоматической пушки на одном из фрагментов (кажется крыло)...
Считаю это главным и основным доказательством. Фото и видео этого фрагмента много раз размещались на различных сайтах в том числе и на ЯПе, поэтому ссылку не даю..
 
[^]
PoliteMan
15.11.2014 - 17:40
0
Статус: Offline


рыбов

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 1668
ну и накатали, аж 122 страницы.

Разговоров много, про облачка, склейки и т.д., но все забывают что гугл пиндосовский ресурс.
Что если пиндосы заменили фотки в самом гуглмапс уже после публикации этого снимка, чтобы дискредитировать пруф?
Есть возможность узнать когда были перезалиты последний раз, фото со спутника, на которые ссылаются свидомые разоблачители?

Это сообщение отредактировал PoliteMan - 15.11.2014 - 17:42
 
[^]
yoperesete
15.11.2014 - 17:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 1327
Цитата (CBuHko @ 15.11.2014 - 17:28)
короче вот rulez.gif
1-я фотка с расстояния 50 см до мозга
2-я фотка с расстояния 150 см до мозга
3-я фотка с расстояния 150 см до мозга, но с 4х приближением

на 2-й и 3-й фотке независимо от оптики, мы видим одинаковое количество "треугольников" на штуковине, которая за мозгом
на первой фотке мы видим меньшее кол-во "треугольников" т.к. камера стоит ближе к мозгу, от этого обьект за ним перекрыт больше

т.е. перекрытие площади позади снимаемого обьекта не зависит от характеристики, качества, цены, бренда, страны изготовителя, либо девичьей фамилии матери начальника смены, который лично присутствовал при изготовлении оптического приспособления
а зависит от удаленности "прибора" относительно снимаемого обьекта


Надо запомнить 122 стр. и отсылать всех тугодумов, которые считают, что можно приблизить картинку и пропорции поменяются.
 
[^]
vvpimedved
15.11.2014 - 17:42
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.10
Сообщений: 2297
да уж
 
[^]
Light7722
15.11.2014 - 17:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.10
Сообщений: 1000
Всё очень просто.Дядька инженер грил,что пишет книгу по боингу и участвует в расследовании.Значит висит на форумах.Кто-то заслал ему фотку месячной давности,сопроводив письмом,что он крут и 20 лет разбирается в самолётах.Инженер.решил схватить жар-птицу за хвост.нашёл выходы на Леонтьева и слил тому фотку.Леонтьев ниразу не экперт,повелся на дядьки инженера уверования,что мол всё проверили,всё по чесноку.У Леонтьева авторская программа,он сказал.что есть сенсация и доказательства,подтвержденные икспердами,ему поверили наслово и выпустили в эфир.Усё,чисто человеческий фактор.
 
[^]
shpulya
15.11.2014 - 17:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.13
Сообщений: 2612
Я догадался. Москва напрямую фотки с вражеских спутников пиздит, пока те по воздуху на Землю летят
 
[^]
ellecs
15.11.2014 - 17:45
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 324
Цитата (ellecs @ 15.11.2014 - 16:36)
Цитата (CNC @ 15.11.2014 - 15:57)
Цитата (Tttd1sh @ 15.11.2014 - 16:46)

ты мне ответишь или просто зациклился на фото, не посмотрев ролик?

какой ролик? я тебе уже на все ответил. ссылки дал, там читать дня на три,

Если хочешь знать мое мнение, то я тебе могу сказать, по секрету.... что Боинга вообще не было, и никто его не сбивал, был Ил 76 который выбросил обломки Боинга и трупы, а на земле работала еще одна команда, с грузовиками и пиротехниками.
Вот и все.
Вся эта котовасия с Боингом, просто теле шоу. Поэтому запад и хочет ее слить и замолчать.
Не было Боинга, и самолетов не было, и ракет не было и Буков не было.
Сценарий писали в Белом доме а исполнители были из киева, по'тому все молчат и лепят фейки то с одной то с другой стороны, потому как оригиналов нет не укого, потому как Боинга не было.

Абсолютно согласен, придерживаюсь этой же теории.
Знакомый с МЧС, которые там работали, рассказывал о сильном формалиново-трупном запахе, ему мне нет смысла не верить.

И вот это видео постановочное мне не дает покоя...

Чел на 51-52 секундах говорит, Не зря привезли... и у меня есть предположения, что ляпнул он как раз о груде мусора, который называют Боингом, от которого 80% запчастей просто испарились.

з.ы. Еще в конце ролика меня смущает проезжающий возможно массовочный Богдан, с черными шторками. Таких была херова туча во время Майдана.


Кстати, мне кажется, что РФ, сразу после якобы крушения вышла с доказательствами, т.к. знали о подделке и хотели выдавить из Киева и Пиндосов некие спотыкающиеся признания...мол вы утку с самолетом, а мы вам утку с версией, покажите РЕБЯТА ПИНДОСЫ, КАК ЖЕ БЫЛО??? В этой ситуации, РФ в любом случае в выигрыше....т.к. ставит своей уткой, другие утки в неловкое положение.
 
[^]
АнютаСПб
15.11.2014 - 17:47
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 4121
Цитата (ЗлаяКакашка @ 15.11.2014 - 17:35)
Цитата (АнютаСПб @ 15.11.2014 - 17:27)
Цитата (Setch @ 15.11.2014 - 17:18)
б) Стрелков радостно отрапортовал о втором сбитом АН-е

Не смог отличить Боинг от АНа? Если бы сбили Боинг действительно, молчал бы Стрелков.

да ладно! пилот украинского истребителя мог перепутать расположение полос на фюзеляже и принять за российский? а стрелки буками определяют марку самолета на высоте 10 км?

А что военные самолеты не знают, что где-то рядом есть гражданские самолеты? Они с земли такую информацию не получают?
Если стрелки бука не определяют марку самолета, то как Стрелков мог сказать, что это АН?
 
[^]
Poruchik13
15.11.2014 - 17:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 1028
Цитата (Tttd1sh @ 15.11.2014 - 16:20)
Цитата (CNC @ 15.11.2014 - 16:13)
Цитата (Tttd1sh @ 15.11.2014 - 16:05)
Цитата (CNC @ 15.11.2014 - 16:03)
ну вот, немцы уже смеются над "сенсацией" первого канала.

Леонтьев сука, оно тебе надо было так Россию подставлять? те кто рядом с ним, дайте ему в морду.

ты упоротый? или целенаправленно меня игнорируешь?

почитай вот это, там меньше мусора чем в этой ветке... и тебе сразу станет легче.
http://conspiracytheory.mybb.ru/viewtopic....4624&action=new

http://conspiracytheory.mybb.ru/viewtopic....4634&action=new

там есть ответы на все твои вопросы, которые ты задал и еще хочешь задать.

да ну похуя ж ты мне даешь сцылки на всякие форумы? ты мне конкретно ответь, раз ты читал эти форумы

ответь на простые три вопроса:

1. где официальные данные о сбитии самолета ракетой с Бука
2. где официальные опровержения конкретных фактов данных российского объективного контроля
3. где официальные данные о сбитии самолета Россией или ополченцами

Только один пункт! Где официальные данные официальной же комиссии по раследыванию катастрофы???
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 212698
0 Пользователей:
Страницы: (138) « Первая ... 120 121 [122] 123 124 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх