Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Ну что отсосы :)
Когда там кагуя летал в 2007?

Вы готовы выложить 3Д модель Луны?
Ну чтобы колесиком мышки там можно было бы крутить и делать горы меньше, или больше?

Больше 10 лет прошло, а ваш компьютер который сам все считает так Луну в 3Д не нарисовал? Завис как и вы?
Бывает, пассиваная система охлаждения!

Ладно я тут очередной пруф притащил.
Буду снова использовать ваши рты по их прямому назначению!

-------------------------------------------------------------------------------------

С нашей точки зрения, дискуссия о следах миссии Аполлонов на основе материалов японского зонда "Кагуя" беспочвенная. Разрешение оптики составляло не более 10 м на пиксель, что меньше ЛМ. Для научного подхода, что либо доказывать - это проявление непрофессионализма.
Для дискуссии "Были или нет американцы на Луне" полезно обратить внимание на ландшафт, который был снят миссией Аполлон-11. Кратко довод заключается в следующем
Мы должны видеть на панораммах Аполлон 11 кратер Sabine и горы Moltke A. Однако, их нет. У всех панорам «орлов» горизонт ровный... Это говорит о несоответствие ландшафтов на снимках с места посадки Аполлон и с орбиты. Подробнее http://ligaspace.my1.ru/news/2008-7-21-84-0-2#ent323 .

Как пошло хорошо!

И снова здравтуйте!

Миссия «Аполлон-15» и «Аполлон-17» вызывает сомнение при исследовании фотографий на параллакс, так же можно обнаружить арабские цифры на склонах лунных гор.

Существуют так же другие несуразности НАСА миссии Аполлон, что даёт почву говорить о мистификации программы первой высадки человека на поверхность Луны.

Господи, Алекс, тебя не заебало еще этот давно опровергнутый бред сюда тащить?

Тебя опять мордой тыкать? - в ложь и передергивания авторов этих "исследований", а также в собственную тупость и необразованность, и в неспособность к адекватному восприятию информации?
Понравилось, что ли?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7.02.2019 - 04:33

А вообще Autodesk сильно продвинулся. Я последний раз пробовал лет пять назад на практике - тогда это было у них на уровне экспериментов. А теперь уже коммерческий и стабильный продукт.



Это сообщение отредактировал Sven80 - 7.02.2019 - 04:43

Да, у нас уже были панорамы, а американцы тогда ещё к съёмкам не приступили, факт.

Зато потом, да хотя бы в том же 1971 году, на Луну сел спускаемый модуль миссии Аполлон 15 с двумя астронавтами на борту - и те сделали массу замечательных фотографий очень высокого качества, в т.ч. селфи со своими СМ, лунным тарантасом (новинкой этого полёта!) и прочими штуками, причём на фоне впечатляющих Лунных горных пейзажей.

Сейчас же техника XXI века наконец-то позволила японцам произвести необходимые измерения и съёмки (с помощью аппарата Кагуя) и создать 3-мерную детальную топографическую карту всей Лунной поверхности. Высокая точность этой карты подтверждается, например, полным совпадением рельефа на ней - и на фотографиях, сделанных американцами в далёком 1971 году.

Т.е. это точность работы японцев подтверждается совпадением с фотоснимками американских астронавтов, а отнюдь не наоборот. Это просто абсурдная идея - проверять точность работы фотокамер с помощью 3D-моделей! Каким идиотам такое вообще могло бы прийти в голову?

Да вот же, снова покажу ту фотку: вот этот флаг на варианте с отнюдь не серой Луной!
Но на этот раз и ссылочку на источник подскажу (т.к. доходит туговато, вроде?): по ней выходит, что это - необработанный скан с оригинальной плёнки, а отнюдь не перепечатанная и раскрашенная репродукция из журнала.

Ножиг, промолчи, как обычно, ну-ка расскажи ещё раз, с какой высоты был сделан снимок Эйфелевой башни, каким спутником и с каким расширением..гыы разрешением?
Напомню, в прошлый раз ты вещал про 400 км.
А впрочем, ты же отморозишься. Итак, очередной сеанс разоблачения недоучки-пиздобола.

Высота орбиты спутника Landsat-8, который работает на программу Гугл Ёф, 705 км. Разрешение 15 метров / 30 метров / 100 метров (панхроматический / мультиспектральный / дальний ИК-канал, соответственно).
Похоже на твой снимок? Нет, поскольку в программе Гугл Ёф используется ещё и аэрофотосъёмка, дающая, разумеется, гораздо лучшую резолюцию.

Сеанс закончен. Иди и самообоссысь, популист.

Это сообщение отредактировал Halfback - 7.02.2019 - 05:21

А она есть в бесплатном доступе? Или мы должны её для тебя купить у японцев?

Та же история, что и с лунным грунтом. А фигли они не дадут всё в бесплатный доступ? Действительно, чё бы, затратив кучу бабла, не раздать результат всем тем, кто не тратился? )) Но маленькие кусочки всё же дали.

Ибануццо! Ножиг, ты информацию прежде, чем в мозг загрузить, через блендер пропускаешь? Или у тебя в голове он смонтирован. Такой ебучий винегрет ты выдаёшь, что уже уверенность в троллинге. Не может человек, который работал рядом с инженерами, даже, как ты, просто, сидел в одной комнате с инженерами, выдавать настолько бессвязную бредятину.

Это сообщение отредактировал Halfback - 7.02.2019 - 05:45

То есть, Розенберги ни при чём? Все сами, с нуля и без помощи?

Че ножик совсем снизил уровень своего бреда...
Пока он цитировал статьи Мухина, то ещё была какая то последовательность мыслей, если уместно применять этот термин к Ножику, а сейчас он просто несёт бред ради бреда... Явно видно что креатив закончен, своих мыслей нет. Просто берет любую тему и говорит против оппонента даже не задумываясь о содержании.
С 3Д он вообще все в кучу смешал. И 3д модели, и стереоизображение, и панорамы...
Эта обезьяна не знает что такое ось и что такое плоскость! Но мнение о 3д имеет...

Правильная (рабочая) ссылка на ту страничку.

Там выводы неверные, т.к. они совершенно не учитывают того, что как в направлении к "горам" на юге, так и к кратеру на западе рельеф очень пологий и высоты растут очень постепенно от -1900 м (в месте высадки) до макс. 500-600 м в "горах" и -700 м у кратера. Это очень наглядно, кстати, демонстрирует та старая голубая топокарта, на которой горизонтали в этом районе проходят достаточно равномерно и далеко друг от друга - притом везде, в т.ч. в самих "горах". Это заодно говорит и о том, что эти "горы" сами по себе очень пологие и почти не выделяются. Если бы были резкие перепады (за счёт которых, собственно, и видны настоящие горы и холмы), то там должны быть сгущения горизонталей - но их нет!

А наглядно узреть совершенную ничтожность этих рельефных форм можно, всего лишь посмотрев на них в GoogleEarth (в режиме просмотра Луны), меняя направление и высоту точки наблюдения. Там и высотные данные посовременнее будут, кстати...

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 7.02.2019 - 06:26

Все доступно на сайте JAXA
Там есть материалы для учеников японских школ
Справишься ножик ?

Silvery2k8

Дай ссылку. Не издевайся.

https://darts.isas.jaxa.jp/planet/3dmoon_edu/start_edu.html

Эйфелева башня это, безусловно, аэрофото. Но Landsat если у Гугля и выкладывается в картах - то только в самых дальних ебенях, где никому и в голову не приходит заказывать съёмку с других аппаратов с разрешением повыше. А их у DigitalGlobe сейчас 6 штук летает, с минимальным разрешением на пиксель в 30 см. Оттуда и берётся основной массив фото поверхности.
Ходят слухи, что у американских спутников фоторазведки KeyHole-11 разрешение было еще меньше, в районе 15-20 см. Всё таки общая с Hubble база. Но это слухи и чисто теоретические расчёты.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 7.02.2019 - 08:41

Без компа никак, ясен пень. Но моделировать и художничать нихера не надо, тебе программа строит модель высот по куче снимков, вот как в этом видосе, в текст ты всё равно не можешь.
На первой минуте автор грузит снимки, со сраного фантома с простенькой 2D камерой, на 5-50 он их уже выровнял и построил облако точек, где то на 12-30 все фотографии выпрямлены и слеплены в одну текстуру, на 14-00 уже построено плотное облако точек (да можно покрутить из стороны в сторону почти готовую 3D модель), на 19-00 готова карта высот.
В целом не сложнее скачки кина из торрентов, накидал фоточек в проект, потыкал кнопки и свалил на несколько часов. Пришёл - а у тебя уже все готово. Фоточки выровнены, карта высот построена, ортофотоплан готов, красота.
Даже ты справишься.

Каким идиотам такое вообще могло бы прийти в голову?
- подсказать, каким?

Да это фото с одной плоскости ))) Но даже не рядом!

Ты даже до сцаных 7км не увеличил!
Даже до сцаных 7 км!

Все что ты мне показываешь ДБ это приблизительно с такой точки съемки!
Хватит демонстрировать свою тупость и как вы умеете замечательно заглатывать! )

Я об этом и говорю.
Что НАСА и фотожоп это одно и тоже.

Что НАСА без фотожопа ни куда!
Только к науке и космосу это не имеет ни какого отношения!
А так все замечательно.

Я даже тебя дурака могу нарисовать в фотожопе с членом на Лбу.
Но ума то тебе это не прибавит :)

Тем не менее обосыш это картинка с гугл карт.
Сняли ее со спутника.
Так. как с машины так башню снять не могли.
А квадракоптеры гугл не использовал раньше :)

Поэтому к сожалению заглот :)

Ниже фотка.
То что слева снято с машины!
То что справа снято со спутника!

Это разные камеры!
Они разные в разных местах!

Ты по прежнему нихуя не понял, хотя ничего нового в этом нет. Даже видосик не попробовал посмотреть.

Аха-ха.
Ссыль на сайт колдуна Олейника.

Замечательный аргумент. Прям в платину
Мы вот как-то раз заказывали кадастровые работы. Инженеры кокразтыки приехали с беспилотным самолётом и отсняли несколько населённых пунктов. С помощью софта перевели это всё в 3д модели для дальнейшего использования. Интересно, что бы было с тобой если бы вместо положенных им денег они бы услышали то, что ты сказал