Но точку в этой истории ставить рано. Впоследствии сторона обвинения подала апелляционное представление в вышестоящую инстанцию. По данным Свердловского областного суда, оправдательный приговор был отменен 1 октября. Дело передали на новое судебное разбирательство.
Пидорасы-палкорубы, наглядно. Звёздочка у очередного урода в погонах сорвалась, вот и подали они на апелляцию, поэтому судить мужика будут снова.
Мужик нарушил закон. Да, он не знал. Да, он хороший человек. Но он совершил преступление, как бы это вам всем не казалось неправильным. Ну, блядь, это - закон и это - жизнь.
Как может человек быть виновным или невиновным в зависимости от характеристик? То есть если алкаш тоже самое сделал то его можно чморить просто потому что он пьет?
виновности/невиновности быть не может есть смягчающие и отягчающие обстоятельства — факты, которые суд учитывает при назначении наказания типа, впервые судим, трезвый, хорошие хар-ки - одно, жулик-рецидивист, пьяный - другое
Грубо говоря, все знают, что нельзя продавать огнестрел и наркотики. Но при этом практически все считают, что ножи - ну, это, типа, так, типа несерьёзно. Но они с точки зрения законодательства могут быть таким же оружием, как и винтовка. Можно считать наше законодательство правильным или нет, но мы всем по нему живём. И, кстати, все мы хотим, чтобы и остальные жили по этим законам. Такие дела. И ещё раз повторю - наши российские законы и ГОСТы в ножевой области излишне либеральны и требуют срочного ужесточения. Потому что то, что сейчас вполне официально можно носить с собой, даже меня приводит в ужас. Присутствующий здесь форумчанин Тримпопо не даст соврать.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 16 окт 2026 в 17:08
Одна перепродажа частным лицом это не бизнес. Бремя доказательств, что это не тот нож лежит на ментах
А в законе указано, сколько продаж должно быть? Или как то слово Бизнес упомянуто? Нож как раз тот, за который судят. Он же его сам привез и деньги получил. Факт продажи есть. А вот сертификат "Также к нему прилагался сертификат, но его мне прислали не сразу в коробочке, а потом чуть позже – в мессенджер отправили." Представляете - купили машину, а Тех Паспорт вам позже в мессенджер отправили?
В чем? Не, я понимаю оспорить экспертизу. "А вот штангель которым измеряи обух когда поверку проходил? А методика замера твердости чем обеспечивалась? и т.д."
Одна перепродажа частным лицом это не бизнес. Бремя доказательств, что это не тот нож лежит на ментах
А в законе указано, сколько продаж должно быть? Или как то слово Бизнес упомянуто? Нож как раз тот, за который судят. Он же его сам привез и деньги получил. Факт продажи есть. А вот сертификат "Также к нему прилагался сертификат, но его мне прислали не сразу в коробочке, а потом чуть позже – в мессенджер отправили." Представляете - купили машину, а Тех Паспорт вам позже в мессенджер отправили?
Эта бумажка, иногда прилагаемая к ножу, вообще никакой силы, и тем более юридической, не имеет. Причины я указал на предыдущих страницах. Вот вообще никакой.
Обвинение обосралось, но сознаваться не хочет. Это враги им в штаны насрали.
Обвинение отработало абсолютно правильно. Факт продажи ХО никто не отрицает. Просто вступились хорошие характеристики, не знал/не понимал и т.д. Если бы обвиняемый был чуркой, хачём или цыганом - комментарии здесь были бы прямопротивоположны.
Но человек то полез. У полиции есть продавец, проявивший инициативу и разместивший объявление, есть подставной покупатель, есть факт продажи и даже факт передачи денег за покупку. А вот что это именно тот нож, что купили в инет-магазине известно только со слов задержанного продавца. Если вещь не подошла, то ее стараются продать хотя бы за 75% цены, а не за двойную.
Одна перепродажа частным лицом это не бизнес. Бремя доказательств, что это не тот нож лежит на ментах, иначе любой инструмент без серийного номера можно считать ворованным... Наценка вообще не довод - инфляция, конъюнктура рынка, тратил свои кровные баллы.., хотя даже за якобы гешефт доебаться можно)
А для менов какая разница - тот это нож или не тот? У них имеется ХО, есть его продавец. Ну и, как бы, что ещё нужно?
Человек нарушил закон, был пойман и отдан под суд. Органы отработали как надо.
То есть, судья неправ? Это вы сейчас на всю судебную систему бочку катите?
не так... следственные органы посчитали, что данное деяние подпадает под нарушение закона имеют на это право судья, рассмотрев дело, решил, что состава преступления в данном случае нет я не юрист, конечно, но своя логика тут есть Это сообщение отредактировал vini78 - 16 окт 2026 в 17:28
надо нож покупать у изготовителей а не у частных лиц, т.е. серийные
Нарваться на ХО от российского производителя - как два пальца об асфальт. Мне лет 10 назад подарили нож, купленный на Авито у изготовителя, и я до сих пор смотрю на него и пытаюсь найти признак, выводящий его из категории ХО. И не нахожу.
Мусора в данной ситуации просто эталонные ублюдочные хуесосы, да это даже и не люди, просто биомусор
Это те же что и вокруг "Крокуса" сидели по своим конторам и выжидали когда круги на воде разойдутся людей крошили из охолощённых автоматов и они выйдут из своих убежищ штаны переодевать.
Но человек то полез. У полиции есть продавец, проявивший инициативу и разместивший объявление, есть подставной покупатель, есть факт продажи и даже факт передачи денег за покупку. А вот что это именно тот нож, что купили в инет-магазине известно только со слов задержанного продавца. Если вещь не подошла, то ее стараются продать хотя бы за 75% цены, а не за двойную.
Одна перепродажа частным лицом это не бизнес. Бремя доказательств, что это не тот нож лежит на ментах, иначе любой инструмент без серийного номера можно считать ворованным... Наценка вообще не довод - инфляция, конъюнктура рынка, тратил свои кровные баллы.., хотя даже за якобы гешефт доебаться можно)
А для менов какая разница - тот это нож или не тот? У них имеется ХО, есть его продавец. Ну и, как бы, что ещё нужно?
здравый смысл... хотя, откуда?
Есть Закон. Он не обсуждается. Если мы начнем судить не по закону, а по здравому смыслу, то очень скоро придем к суду "по понятиям". А ведь мы, и я, и Вы в том числе хотим, чтобы и мы, и я, и Вы, и все остальные жили именно по закону.
Давайте объясню. Скажем, есть у производителя сертификат, согласно которому данные ножи не является ХО, скажем по толщине клинка. А потом - хуяк, и следующую партию сделали из листа стали чуть потолще, ну, буквально на 0,2 мм. Вот случайно так получилось. И поставщик стали не обратил внимания, и на приемке проебали. Хули их мерять-то, каждый день? А в результате на выходе - чистый холодняк. И вот именно поэтому последнее слово - за экспертизой, той самой, что по уголовному делу.
P.S. ну или дрогнула рука у пьяного мастера, и сделал он угол схождения острия клинка не 70°, а 68. И на выходе будет то же ХО.
Давай лучше я тебе объясню (15 лет оперстажа, юридическая вышка, а до этого - военно-инженерное образование в сфере Инж и РА вооружений и боеприпасов). С точки зрения уголовного права, преступление умышленное, то есть он хотя бы должен был осознавать или быть должным осознавать, что возможно осуществляет незаконный оборот именно хододняка. Если речь идёт о каком то кустарном ноже - то да, вина усматривается, незнание закона... и далее по тексту. Но если человек приобретает нож с сертификатом на хозбыт, добросовестно заблуждаясь, что он достоверный - умысла тут явно нет. Приведу простой пример - знаешь, чем отличается мощная петарда от "взрывного устройства" по экспертизе с технической точки зрения? НИЧЕМ. У нас нет критериев оценку опасности ВУ для целей 222.1/223.1, любую петарду как изделие можно признать ВУ. Почему тогда не закрывают за петарды? А потому что сигнально-имитационные средства не являются предметом 222.1. Таким образом законодатель из субъективной стороны вывел критерий объекта преступления, а правоприменитель наоборот - из характеристик объект вывел субъективную сторону. А как определяют относимость петарды к ним? А по документации завода - изготовителя. Раз человек купил заводскую петарду с документами о том, что это именно праздничная светошумовая петарда - значит нет в его действиях состава преступления. Даже если там ТЭНа производитель напихал, производителя привлекут по 222.1/223.1 и 238 вдогонку, а покупателя нет. А вот если у него изымут точно такую же петарду (без всякого ТЭНа), но без документов, этикетки и сведений о заводском легальном производстве - то эксперт с чистой совестью зафигачит заключение об относимости к ВУ. Такие прецеденты были у страйкболистов в частности. Поэтому не все так просто.
Это сообщение отредактировал Простолюдец - 16 окт 2026 в 17:40
Здравый смысл это как? "Машина хорошая, резина новая, сам трезвый, Садовое пустое, ну ехал я 150 и чего? Никому не мешал, ДТП не совершал" - здравые рассуждения?
Но точку в этой истории ставить рано. Впоследствии сторона обвинения подала апелляционное представление в вышестоящую инстанцию. По данным Свердловского областного суда, оправдательный приговор был отменен 1 октября. Дело передали на новое судебное разбирательство.
Пидорасы-палкорубы, наглядно. Звёздочка у очередного урода в погонах сорвалась, вот и подали они на апелляцию, поэтому судить мужика будут снова.
Мужик нарушил закон. Да, он не знал. Да, он хороший человек. Но он совершил преступление, как бы это вам всем не казалось неправильным. Ну, блядь, это - закон и это - жизнь.
Чего мужик не знал? не знал отличия параметров гражданского и боевого оружия, того что приобретать боевое оружие запрещено, или того что его наебал магазин или того что крупные юридические лица могут без последствий нарушать закон, толкать боевое оружие кому угодно, совершать подлог документов, а частники нет даже с сертификатом соответствия гражданского оружия, или того что сертификат это фактически туалетная бумага и его можно переиграть по желанию чувака в погонах, или того что как такового контроля нет, а есть только выборочные закупки у конечного потребителя?
Что надо знать и какое проверочное оборудование надо иметь обычному гражданину чтобы не вляпаться на ровном месте?
Но человек то полез. У полиции есть продавец, проявивший инициативу и разместивший объявление, есть подставной покупатель, есть факт продажи и даже факт передачи денег за покупку. А вот что это именно тот нож, что купили в инет-магазине известно только со слов задержанного продавца. Если вещь не подошла, то ее стараются продать хотя бы за 75% цены, а не за двойную.
Одна перепродажа частным лицом это не бизнес. Бремя доказательств, что это не тот нож лежит на ментах, иначе любой инструмент без серийного номера можно считать ворованным... Наценка вообще не довод - инфляция, конъюнктура рынка, тратил свои кровные баллы.., хотя даже за якобы гешефт доебаться можно)
А для менов какая разница - тот это нож или не тот? У них имеется ХО, есть его продавец. Ну и, как бы, что ещё нужно?
здравый смысл... хотя, откуда?
Есть Закон. Он не обсуждается. Если мы начнем судить не по закону, а по здравому смыслу, то очень скоро придем к суду "по понятиям". А ведь мы, и я, и Вы в том числе хотим, чтобы и мы, и я, и Вы, и все остальные жили именно по закону.
есть буква закона и есть дух закона, это не юридические термины, канеш, но где-то тут и кроется тот самый здравый смысл... мужика притянули по букве закона, а на дух закона им давно плевать, главное, палку срубить
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com