Россия приостанавливает свое участие в договоре об СНВ

Опять вату прокатал,.... Вроде так долго говорил, а толком ничего не сказал. Блять, это еще уметь надо

Это сообщение отредактировал H1N5 - 21.02.2023 - 16:28

У Столнберга тоже сзади голубой фон, и че? Или вашим хозяевам можно?

abnatop

Не потому что мы стронг, а потому что любая страна имеет право на гарантии безопасности. А США это отрицают. Они могут угражать кому угодно, а им никто.

Хуясе поворотец.
Валежник вроде как пока ещё можно, не?

Модернизировать свои РВСН на 95% и выйти из СНВ, не плохой ход, посмотрим как пиндосия будет роняя кал менять ржавые минитмены))

Печально, что их не было... смотрел до конца надеялся, можно сдать билеты назад?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и правильно.
Договор ООН о запрете на ядерные испытания за 25 лет существования так и не вступил в силу.

Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний вступает в силу в случае, если его подписывает и ратифицирует 44 страны, имевшие ядерные реакторы на момент открытия договора к подписанию.

На сейчас:
Подписало — 41 из 44 (кроме Индии, Пакистана и КНДР)
Ратифицировало — 36 из 44. Среди слившихся — США и Израиль.

Страна-заправка с разваленной промышленностью и населением как две средние европейские страны предлагает стать одним из полюсов многополярного мира, самому не смешно? Если Китай таки захочет стать таким полюсом, тогда ещё может быть, как его сырьевой придаток можете вступить к нему в коалицию, главное помалкивать и под руку товарищу Си лишний раз не пиздеть, а то он вспомнит унизительный Айгунский договор и начнёт восстанавливать историческую справедливость)

Путин лжец и вор. Очередной раз нес всякую чепуху, одно и тоже уже по 20 раз повторяет. И находятся болваны, кто этому жулику ещё верит.
Приостановка договора о стратегических наступательных вооружениях, создаст России много проблем. Что такое ЯО это в первую очередь большие расходы на его содержание и тем более создание новых. Бюджет РФ никак не сможет тягаться со всем западом. И через определенное время США будут кратно превосходить Россию по количеству и качеству ядерных ракет. И отыграть назад будет невозможно.

a зачем? чет не слышно было что в конгрессе или бидон чет там в ужасе был.... в предыдушей речи там про россию вообще забыли. шерифу все равно что там попуасы затеяли.

собственно другого нет ничего, чем можно было бы покозырять перед западам. впрочем они и это переживут.

Если ли научный и промышленный потенциал, чтоб модернизировать эти твои РВСН???
Как думаешь если страна не может сама произвести современные БПЛА, танки, артиллерию, авиацию и т.д. Даже гвозди сами делать не можем. Сможет ли Россия модернизировать весь запас ЯО ???

неа.
вы с путиным предлагаете шобы украина следовала в русле политики россии и только

Только и вижу: "шарахнуть ядеркой там, шарахнуть сям"... а не учитываете, что и по вам тоже шарахнут в гораздо большем эквиваленте? Или так и задумано, натурально "весь мир в труху"?

Еб@ть ты клоун, у них стратегического вообще ничего нового нет, все старье со времен холодной войны

опять эти мантры про безопасность.
вы уж там определитесь, то ли российские ракеты самые ядерные в мире и остальные страны трепещут и завидуют, то ли это все пшик и попытка взять на понт.

и да, не буду оригинальным - вступление прибалтики в нато сильно подорвало российскую безопасность?
даже год назад это был один из самых безопасных регионов мира.

Как раз так они и нахлобучили Горбачева.
Давай не будет стратегического, но у нас будет средней и малой дальности......в Европе.
А ты не, не надо России до нас долетать ракетами.

Поржал. А твои хозяева утверждают, что мы ставим президентов в США и европе и повышаем там цены на бензин и продукты.


Да и в своем потоке идиотизма ты забыл про разорванную в клочья экономику. Еще обама разорвал.

Нужно больше конкретики.
Что ворюга Путин может предложить и кому. Пенсии в 13000р, разваленное здравоохранение, отсутствие образования и науки, идею коррупции среди чиновников чем привлекать другие страны??? Что без западных технологий РФ может произвести?
США это лучшая в мире наука, передовые открытия во многих сферах происходят в США, хорошая медицина, хоть и дорогая, возможность получить лучшие в мире образование и многое другое.
Назови хоть одну отрасль где мы можем предложить миру, что то лучшие чем Запад?

Почему прекратили испытания, мир забыл как выглядят ядерные грибы. Нужно напомнить, в HD качестве, со сдуванием построек на опытном полигоне.

Я думаю Бербоки-Шольцы рта не будут раскрывать о том, как надо переформатировать РФ.

Что же твоя страна с самой передовой наукой гиперзвук то осилить до сих пор не может?

Ты лично это знаешь или по телеку мультики смотрел???
Очень надеюсь, что никто никогда не узнает, что у кого есть. Но вся наука в США, военная промышленность там лучше работает, также можно провести аналогию с обычным вооружением где западное кратно лучше российского. Основываясь на этих данных сравнение не в нашу сторону работает.

Да мы совсем определились и у нас все четко и последовательно.

Прибалтика в нато это очень плохо для нас, но когда это происходило у нас не было никаких сил этому помешать.
А украина в нато не допустима. У Украины есть стратегическая глубина которой нет у прибалтики. И скорее начнется война с НАТО здесь и сейчас чем украина там окажется.

Что было год назад вообще не важно, этот конфликт нато запланировало уже давно:

Ноам Хомский в 2015 году, заявил, что "идея о том, что Украина может присоединиться к западному военному альянсу, была бы совершенно неприемлемой для любого российского лидера" и что желание Украины вступить в НАТО "не защищает Украину, оно угрожает Украине крупной войной".

Стивен Коэн, известный исследователь России, предупреждал в 2014 году, что "если мы двинем силы НАТО к границам России [...] это, очевидно, приведет к милитаризации ситуации [и] Россия не отступит, это экзистенциально".


Совсем недавно, прямо перед началом войны, известный экономист Джеффри Сакс написал колонку в FT, предупреждая, что "Расширение НАТО совершенно ошибочно и рискованно. Истинные друзья Украины и глобального мира должны призывать США и НАТО к компромиссу с Россией".

Директор ЦРУ Билл Бернс в 2008 году: "Вступление Украины в НАТО - самая яркая из всех красных линий для [России]" и "Надо еще поискать кого-либо, кто рассматривает Украину в НАТО как нечто иное, чем прямой вызов российским интересам".

Малькольм Фрейзер, 22-й премьер-министр Австралии, предупредил в 2014 году, что "движение НАТО на восток является провокационным, неразумным и очень четким сигналом для России". Он добавляет, что это приводит к "сложной и чрезвычайно опасной проблеме".

Пол Китинг, бывший премьер-министр Австралии, в 1997 году: расширение НАТО - это "ошибка, которая в конечном итоге может быть сопоставима со стратегическими просчетами, которые помешали Германии занять полноценное место в международной системе [в начале 20-го]".

Бывший министр обороны США Боб Гейтс в своих мемуарах 2015 года: "Столь быстрое продвижение [к расширению НАТО] было ошибкой. [...] Попытка ввести Грузию и Украину в НАТО была действительно чрезмерной [и] особенно монументальной провокацией"

Сэр Родерик Лайн, заместитель председателя Чатем-Хаус, интервью год назад: "Запад, пытающийся втолкнуть НАТО в Украину, делает ошибку на всех уровнях "не имеет никакого стратегического смысла" "нет никаких преимуществ и огромных недостатков" "хотите начать войну с Россией, это лучший способ сделать это".

Пэт Бьюкенен в своей книге 1999 года "Республика, а не империя": "Переместив НАТО на переднее крыльцо России, мы запланировали конфронтацию двадцать первого века".

Опять путин всех переиграл?
Абассака