Сбившая на машине трех детей в Москве, обжаловала свой арест

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Masana
23.07.2021 - 10:11
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.20
Сообщений: 1675
Цитата (Гирокомп @ 23.07.2021 - 09:59)
Цитата (urbanmanevr @ 22.07.2021 - 16:11)
Не кажется ли вам, господа, что предлагать деньги за убитых детей, это еще то издевательство над родителями?

По человечески было бы этой дуре родить парочку детей, да и отдать их матери погибших в ДТП детишек.
Да?

По человечески надо извинится, сесть и сидеть, сколько дадут. А не крутить жопой и плакать на камеру.

Это сообщение отредактировал Masana - 23.07.2021 - 10:12
 
[^]
Cromwell
23.07.2021 - 10:12
3
Статус: Offline


Медведь

Регистрация: 20.07.08
Сообщений: 8039
Цитата (AgipTM @ 22.07.2021 - 15:26)
нет, ну если подходить к этому вопросу без эмоций, то по факту содержать под стражей до суда должы опасных претсупников, которые могут сбежать или воспользоваться чем то или запугивать кого то... с точки зрения закона по факту она не особо опасный преступник, и домашнего ареста до суда ей было бы достаточно... просто дело резонансное и понятно, что ее никто не выпустит... а так любого другого посадили бы под домашний..

Я лично не понимаю, как можно признать человека, убившего двух человек, не опасным.
Если бы она спиздила что-нибудь или мошенничеством занималась - тут ок.
А тут два трупа.
 
[^]
Masana
23.07.2021 - 10:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.20
Сообщений: 1675
Цитата (murgab @ 23.07.2021 - 09:59)
Цитата (DilanMcKey @ 23.07.2021 - 09:39)

Да, все верно. Я сам вчера полез статьи изучать и как раз на эту вышел. Ей при самых плохих раскладах максимум 7 лет грозит, но столько она не получит. Телефон это не отягчающее. Плюс, как писал, родители тоже виноваты. Валить на переходе так себе идея. Менты не идиоты, найдут связь и пойдет это уже как умышленное убийство двух и более лиц. Там уже вилка 8-20 лет. Ряд уголовных дел в открытом доступе, почитайте. За умышленное убийство у нас мало дают, а вы из девки хотите козла отпущения сделать. Она виновата и она свое понесëт. Но хватит этих бредовых идей про 15 лет тюрьмы ей.

Если адвокатом опять будет не очередной пашаев © конечно. Обжалование ареста - первая глупость защиты. И дай Бог последняя. У неё сейчас идет день СИЗО за два поселения. И глупо при такой волне негодования сидеть дома. Нужно время. Оно лечит в т.ч. и негодование общественности. Будет иск, то защите нужно решать. Самим не лезть ни в переговоры, ни к СМИ ни в коем случае. Сейчас главная задача добиваться отбывания срока в колонии-поселении. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Все отмазки - глупость. Водитель виноват всегда. Признание вины. Раскаяние. И согласие возместить ущерб. И никаких общений с прессой в т.ч. защите.

Единственная здравая мысль в теме lol.gif
 
[^]
Zincmaker
23.07.2021 - 10:16
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.03.12
Сообщений: 523
Цитата (AgipTM @ 22.07.2021 - 15:26)
нет, ну если подходить к этому вопросу без эмоций, то по факту содержать под стражей до суда должы опасных претсупников, которые могут сбежать или воспользоваться чем то или запугивать кого то... с точки зрения закона по факту она не особо опасный преступник, и домашнего ареста до суда ей было бы достаточно... просто дело резонансное и понятно, что ее никто не выпустит... а так любого другого посадили бы под домашний..

она не особо опасный преступник, после того как цинично убила двух маленьких детей ? нужно отвечать за свои поступки.
 
[^]
Evelyne
23.07.2021 - 10:17
1
Статус: Offline


баба с сиськами

Регистрация: 13.11.10
Сообщений: 6187
murgab
Цитата
Обжалование ареста - первая глупость защиты.

Адвокат не может действовать вразрез с позицией клиента. А клиент (в данном случае, родственник или друг девушки) позицию свою обозначил твердо и сказал добиваться замены меры пресечения.
Как бы не грела мысль о том, что в СИЗО идет день за два, но поголовно все рвутся под домашний арест. За очень редким исключением.
Цитата
Нужно время. Оно лечит в т.ч. и негодование общественности.

Именно. Кто сейчас вспомнит про няню, которая отрезала голову четырехлетнему ребенку? А никто. Но в то время народ чуть ли не рвался растерзать эту бабу прям в зале суда.
Так и здесь: пройдет месяц - и мало кто вспомнит об этой трагедии.
 
[^]
Мыловарец
23.07.2021 - 10:19
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.11.20
Сообщений: 0
Цитата (Commandatore @ 22.07.2021 - 15:20)
Цитата (bishop66 @ 22.07.2021 - 16:19)
Глупо конечно
Но это ее законное право
Спортлото в копию пусть  поставит

Вы серьёзно думаете, что она сама подала?
Адвокат денежку отрабатывает. Всё в рамках процесса.

Вы серьёзно думаете, что Адвокат денежку отрабатывает?
у нас принято сразу председателю суда заносить.
 
[^]
murgab
23.07.2021 - 10:20
1
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 9224
Цитата (Evelyne @ 23.07.2021 - 10:17)
murgab
Цитата
Обжалование ареста - первая глупость защиты.

Адвокат не может действовать вразрез с позицией клиента. А клиент (в данном случае, родственник или друг девушки) позицию свою обозначил твердо и сказал добиваться замены меры пресечения.
Как бы не грела мысль о том, что в СИЗО идет день за два, но поголовно все рвутся под домашний арест. За очень редким исключением.

Конечно дома сидеть не одно и то же, по сравнению с сидкой на шконке 20-местной камеры СИЗО. Но клиентом является обвиняемая. Все остальные наниматели, т.е. те, кто платит. Адвокаты бывают те еще ламеры, еще не видно по известным событиям?

Это сообщение отредактировал murgab - 23.07.2021 - 10:23
 
[^]
zashitnik
23.07.2021 - 10:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 4303
Цитата (murgab @ 23.07.2021 - 10:11)
Цитата (zashitnik @ 23.07.2021 - 10:02)

Как обжалование ареста повлияет на наказание?

Никак. Если ты не Навальный с крышей из кремлевских башен. Как сидела, так и будет сидеть. Просто это бросок говна совковой лопатой на вентилятор. Такое дело долго расследовать не дадут. Оно быстро уйдет в суд. Вот там и можно ходатайствовать о избрании более мягкой меры пресечения и прочее. Но не сейчас. Это просто глупо.

Ничего глупого в обжаловании нет
Дело будут расследовать минимум месяца 3- 4. Это время любому лучше провести дома, на маминых харчах, чем в переполненном сизо 6, где можно подхватить и тубик и ковид.
Далее. В суд лучше заезжать с воли. В суде меру пресечения не изменят.
Так что со своей точки зрения - всё правильно они делают.
 
[^]
Masana
23.07.2021 - 10:24
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.20
Сообщений: 1675
Цитата (zashitnik @ 23.07.2021 - 10:02)
Цитата (murgab @ 23.07.2021 - 09:59)
Цитата (DilanMcKey @ 23.07.2021 - 09:39)

Да, все верно. Я сам вчера полез статьи изучать и как раз на эту вышел. Ей при самых плохих раскладах максимум 7 лет грозит, но столько она не получит. Телефон это не отягчающее. Плюс, как писал, родители тоже виноваты. Валить на переходе так себе идея. Менты не идиоты, найдут связь и пойдет это уже как умышленное убийство двух и более лиц. Там уже вилка 8-20 лет. Ряд уголовных дел в открытом доступе, почитайте. За умышленное убийство у нас мало дают, а вы из девки хотите козла отпущения сделать. Она виновата и она свое понесëт. Но хватит этих бредовых идей про 15 лет тюрьмы ей.

Если адвокатом опять будет не очередной пашаев © конечно. Обжалование ареста - первая глупость защиты. И дай Бог последняя. У неё сейчас идет день СИЗО за два поселения. И глупо при такой волне негодования сидеть дома. Нужно время. Оно лечит в т.ч. и негодование общественности. Будет иск, то защите нужно решать. Самим не лезть ни в переговоры, ни к СМИ ни в коем случае. Сейчас главная задача добиваться отбывания срока в колонии-поселении. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Все отмазки - глупость. Водитель виноват всегда. Признание вины. Раскаяние. И согласие возместить ущерб. И никаких общений с прессой в т.ч. защите.

Как обжалование ареста повлияет на наказание?

Решение то судья выносит. Ее определили сидеть, а она дёргается. Непорядок lol.gif
Причем определили то недвусмысленно - заменив домашний арест на СИЗО.
Это прям как большими красными буквами "надо посидеть"
Но адвокат у нее отличный, раз отец убитого мальчика из всего телефонного разговора с ним запомнил, только про то, что эта утка плохо спит.
Получит она максимум из возможного.

И потом, она ж вроде раскаялась и считает себя виновной. Или считать себя виновной в преступлении - это одно, а отбывать наказание за него - другое? lol.gif

Это сообщение отредактировал Masana - 23.07.2021 - 10:35
 
[^]
murgab
23.07.2021 - 10:28
0
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 9224
Цитата (zashitnik @ 23.07.2021 - 10:21)

Ничего глупого в обжаловании нет
Дело будут расследовать минимум месяца 3- 4. Это время любому лучше провести дома, на маминых харчах, чем в переполненном сизо 6, где можно подхватить и тубик и ковид.
Далее. В суд лучше заезжать с воли. В суде меру пресечения не изменят.
Так что со своей точки зрения - всё правильно они делают.

Обжалование не глупо, если имеются хоть какие-то шансы, что меру пресечения изменят. А здесь обжалование - просто повод сорвать с вас адвокатом деньги, причем без положительного для клиентки результата. Даже наоборот. Раз обжалует - значит не раскаивается и это настраивает потерпевших против клиента еще больше. Адвокаты в массе - просто комбайны по сбору денег с клиентов. Люди, имевшие отношение к юриспруденции и знающие как зачастую работают адвокаты, со мной согласятся.
 
[^]
DilanMcKey
23.07.2021 - 10:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.16
Сообщений: 4054
Цитата (Masana @ 23.07.2021 - 10:11)
Цитата (Гирокомп @ 23.07.2021 - 09:59)
Цитата (urbanmanevr @ 22.07.2021 - 16:11)
Не кажется ли вам, господа, что предлагать деньги за убитых детей, это еще то издевательство над родителями?

По человечески было бы этой дуре родить парочку детей, да и отдать их матери погибших в ДТП детишек.
Да?

По человечески надо извинится, сесть и сидеть, сколько дадут. А не крутить жопой и плакать на камеру.

Ну бросьте. Все бы так спасались и все бы тащили своих детей из тюряги. Прямо люди чести здесь собрались. Она все равно ответит, но явно ей лучше 3-4 года поселения получить и выйти по удо, а не 5 тюрьмы.
 
[^]
zashitnik
23.07.2021 - 10:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 4303
Цитата (murgab @ 23.07.2021 - 10:28)
Цитата (zashitnik @ 23.07.2021 - 10:21)

Ничего глупого в обжаловании нет
Дело будут расследовать минимум месяца 3- 4. Это время любому лучше провести дома, на маминых харчах, чем в переполненном сизо 6, где можно подхватить и тубик и ковид.
Далее. В суд лучше заезжать с воли. В суде меру пресечения не изменят.
Так что со своей точки зрения - всё правильно они делают.

Обжалование не глупо, если имеются хоть какие-то шансы, что меру пресечения изменят. А здесь обжалование - просто повод сорвать с вас адвокатом деньги, причем без положительного для клиентки результата. Даже наоборот. Раз обжалует - значит не раскаивается и это настраивает потерпевших против клиента еще больше. Адвокаты в массе - просто комбайны по сбору денег с клиентов. Люди, имевшие отношение к юриспруденции и знающие как зачастую работают адвокаты, со мной согласятся.

Шансы тут нормальные на домашку.
Это не 228.1, не 105, не 162. Это
преступление средней тяжести.

ПС. Ты на ник то мой глянь
ППС: раз обжалует - значит не раскаивается - это чушь.

Это сообщение отредактировал zashitnik - 23.07.2021 - 10:39
 
[^]
Masana
23.07.2021 - 10:39
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.20
Сообщений: 1675
Цитата (DilanMcKey @ 23.07.2021 - 10:32)
Цитата (Masana @ 23.07.2021 - 10:11)
Цитата (Гирокомп @ 23.07.2021 - 09:59)
Цитата (urbanmanevr @ 22.07.2021 - 16:11)
Не кажется ли вам, господа, что предлагать деньги за убитых детей, это еще то издевательство над родителями?

По человечески было бы этой дуре родить парочку детей, да и отдать их матери погибших в ДТП детишек.
Да?

По человечески надо извинится, сесть и сидеть, сколько дадут. А не крутить жопой и плакать на камеру.

Ну бросьте. Все бы так спасались и все бы тащили своих детей из тюряги. Прямо люди чести здесь собрались. Она все равно ответит, но явно ей лучше 3-4 года поселения получить и выйти по удо, а не 5 тюрьмы.

Надеюсь решение вынесут до выборов и срок будет по-максимуму.
Чтобы вот до таких немного дошло:

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2301557.html
 
[^]
Njarlatotep
23.07.2021 - 10:42
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.16
Сообщений: 3647
Оно еще и голос подает, сука..
Только линч уменьшит количество таких тварей. Следующий её шаг - компенсация повреждений машины?
 
[^]
Masana
23.07.2021 - 10:42
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.20
Сообщений: 1675
Цитата (zashitnik @ 23.07.2021 - 10:38)
Цитата (murgab @ 23.07.2021 - 10:28)
Цитата (zashitnik @ 23.07.2021 - 10:21)

Ничего глупого в обжаловании нет
Дело будут расследовать минимум месяца 3- 4. Это время любому лучше провести дома, на маминых харчах, чем в переполненном сизо 6, где можно подхватить и тубик и ковид.
Далее. В суд лучше заезжать с воли. В суде меру пресечения не изменят.
Так что со своей точки зрения - всё правильно они делают.

Обжалование не глупо, если имеются хоть какие-то шансы, что меру пресечения изменят. А здесь обжалование - просто повод сорвать с вас адвокатом деньги, причем без положительного для клиентки результата. Даже наоборот. Раз обжалует - значит не раскаивается и это настраивает потерпевших против клиента еще больше. Адвокаты в массе - просто комбайны по сбору денег с клиентов. Люди, имевшие отношение к юриспруденции и знающие как зачастую работают адвокаты, со мной согласятся.

Шансы тут нормальные на домашку.
Это не 228.1, не 105, не 162. Это
преступление средней тяжести.

ПС. Ты на ник то мой глянь
ППС: раз обжалует - значит не раскаивается - это чушь.

Ну твой ник говорит только о том, что ты долбоеб. lol.gif
"SH"не читается как "Щ" , а "shit" в переводе значит "дерьмо".
Дерьмоник ты, чувак.
З. А. Дерьмоник lol.gif
 
[^]
INSPEKTOR
23.07.2021 - 10:47
2
Статус: Offline


Бди!

Регистрация: 1.12.09
Сообщений: 22085
zashitnik
Цитата
Шансы тут нормальные на домашку.
Это не 228.1, не 105, не 162. Это
преступление средней тяжести.

ПС. Ты на ник то мой глянь

Хз... Ее закрыли-то исключительно из-за резонанса, без реальной необходимости. ИМХО, сейчас бесполезно требовать изменения меры. А вот через 2 месяца уже вполне реально.
 
[^]
murgab
23.07.2021 - 10:47
1
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 9224
Цитата (zashitnik @ 23.07.2021 - 10:38)

Шансы тут нормальные на домашку.
Это не 228.1, не 105, не 162. Это
преступление средней тяжести.

ПС. Ты на ник то мой глянь
ППС: раз обжалует - значит не раскаивается - это чушь.

Шансов на домашний арест тут нет. Он был и был арест, когда был один мертвый ребенок. Когда скончался второй и статью пришлось переквалифицировать на более тяжкую шанс пропал. Еще потому, что власть вынуждена прислушиваться к мнению общественности. Хотя судебная власть и не зависима и прочая, но на внутренние убеждения судьи, согласно которых он должен судить, общество влияние все же оказывает, ибо судья в нем живет и у него бывают дети, которые переходят дороги.

Это сообщение отредактировал murgab - 23.07.2021 - 10:48
 
[^]
Берг
23.07.2021 - 10:51
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.19
Сообщений: 3039
Цитата (zashitnik @ 23.07.2021 - 10:38)
Цитата (murgab @ 23.07.2021 - 10:28)
Цитата (zashitnik @ 23.07.2021 - 10:21)

Ничего глупого в обжаловании нет
Дело будут расследовать минимум месяца 3- 4. Это время любому лучше провести дома, на маминых харчах, чем в переполненном сизо 6, где можно подхватить и тубик и ковид.
Далее. В суд лучше заезжать с воли. В суде меру пресечения не изменят.
Так что со своей точки зрения - всё правильно они делают.

Обжалование не глупо, если имеются хоть какие-то шансы, что меру пресечения изменят. А здесь обжалование - просто повод сорвать с вас адвокатом деньги, причем без положительного для клиентки результата. Даже наоборот. Раз обжалует - значит не раскаивается и это настраивает потерпевших против клиента еще больше. Адвокаты в массе - просто комбайны по сбору денег с клиентов. Люди, имевшие отношение к юриспруденции и знающие как зачастую работают адвокаты, со мной согласятся.

Шансы тут нормальные на домашку.
Это не 228.1, не 105, не 162. Это
преступление средней тяжести.

ПС. Ты на ник то мой глянь
ППС: раз обжалует - значит не раскаивается - это чушь.

Согласен. Любой на ее месте делал бы тоже самое. Детей не вернешь, к сожалению. У нее цель получить минимальное наказание. И пребывание дома или в СИЗо к этому тоже относится.
И давайте не забывать, что для определения состава преступления и смягчающих обстоятельств и существуют адвокаты.
И может кто не знает, то если у обвиняемого нет средств на оплату платного адвоката, то государство предоставляет ему безплатного с момента задержания.
Правда толку от него ноль целых.
 
[^]
murgab
23.07.2021 - 10:57
2
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 9224
Цитата (Берг @ 23.07.2021 - 10:51)

И давайте не забывать, что для определения состава преступления и смягчающих обстоятельств и существуют адвокаты.

Аж передернуло. Наличие признаков состава преступления определяет прежде всего следователь при возбуждении им уголовного дела. Адвокаты существуют как бы сказать для несколько иного. И если признаки состава есть, то будь ты хоть падвой преклонных годов...дело возбудят. И осудят потом. Адвокат ищет ошибки следствия прежде всего.
 
[^]
YunYun
23.07.2021 - 10:59
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.20
Сообщений: 10107
Цитата (zHBlxxd @ 22.07.2021 - 15:20)
Вот тварь! Ещё и в 25 лет хочет выйти. 15шку минимум, мразоте.

Статья до семи предусматривает, как можно пятнашку дать?

Я понимаю, что вам очень хочется изменить статью на "убийство", но не получится, потому что умысел нельзя доказать, а без умысла по этой статье осудить нельзя.

Это сообщение отредактировал YunYun - 23.07.2021 - 11:00
 
[^]
INSPEKTOR
23.07.2021 - 11:03
5
Статус: Offline


Бди!

Регистрация: 1.12.09
Сообщений: 22085
YunYun
Цитата
Статья до семи предусматривает, как можно пятнашку дать?

Так это ж ЯП why.gif Какая там пятнашка, тут ей и ПЖ и расстрел многократно давали... за экзотику вообще молчу.
 
[^]
Tudum
23.07.2021 - 11:04
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.20
Сообщений: 3283
Неумышленное преступление средней тяжести. С какого перепуга СИЗО то?
 
[^]
adder38
23.07.2021 - 11:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 7281
Цитата (JohnDaemon @ 22.07.2021 - 15:22)
Пока эта сука сидела под домашним арестом, она по-бырому натрахала беременность. Щас будут давить на этот момент

Таким моментом можно только усугУбить положение, IMHO. Слишком явный цинизм будет.
 
[^]
Iwanow
23.07.2021 - 11:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 3014
Девушка за короткий период обладания водительскими правами (ей всего 18 лет) имела уже более 50 штрафов за превышение скорости! Так что и немудрено, что сбила людей на пешеходном переходе. Уже только по факту наличия многочисленных штрафов за превышение скорости говорить о ненамеренности наезда на пешеходов не имеет смысла (а она даже вообще и не думала тормозить, судя по видео); да еще сама потом проговорилась, что "сидела в телефоне" в момент ДТП. Так что пусть сидит - послужит наукой др. водятлам.
 
[^]
Masana
23.07.2021 - 11:13
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.20
Сообщений: 1675
Цитата (Tudum @ 23.07.2021 - 11:04)
Неумышленное преступление средней тяжести. С какого перепуга СИЗО то?

Чтоб наебышей не насосала за время следствия. Очевидно же. Прецедент есть.

Это сообщение отредактировал Masana - 23.07.2021 - 11:15
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19046
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх