Смертность в Англии от штамма Дельта выше почти в 2 раза у вакцинированных, чем у непривитых. Документы Минздрава Великобритании

А Бармалей что сказал? Импортные сразу убивают, просто чипы слишком активно в венах плавают. А ступник- да, в 2,6 раза ровно хуже, но это же лучше чем в пять раз за границей?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ну хватит уж лохатронить. Надоели. Думаете, что все кругом дураки. А 2+3 сколько будет? Или тоже будете врать, как врало несколько человек,что я сайт конспирологический выставил.
Все. Точка. Тут четко сказано: 117 смертей, из них 44 непривитых и 73 вакцинированных. И нечего дураков строить из себя, какие то проценты высчитывать.
Нам что обещали? Вакцину сделаем и тяжело болеть не будем. Про то, что будем умирать, никто не говорил.

И не только он. Очень много настоящих, не продавшихся врачей били тревогу.

Да, так всегда бывает, что эффективность вакцины 96%, но вакцинированных умирает больше, чем невакцинированных.

Летальность Дельты в 5 раз меньше, чем Альфы, но бояться надо Дельту.

Дельта косит молодых, но из 117 погибших, только 8 моложе 50 лет.

Бедный автор доклада, пипец ему. И даже страница 39, которую прикрепил редактор, чтобы хоть его не уволили, не поможет

Это сообщение отредактировал DarthYr - 29.06.2021 - 20:30

Но им заткнули рты.

Кстати, именно это и остановило меня от вакцинации.

Если ТАК сильно стараются закрыть людям рты, значит это комуто СИЛЬНО надо.

Просто напомню, что многих с воспалением лёгких принимали как неиковидное воспаление, чтобы статистику не портить, если не ошибаюсь это было перед и некоторое время после голосования по изменениям в конституцию.

Опять же есть три подтвержденные смерти в группе добровольцев, но в заключении указано, что дело не в прививке.

Т.е. статистика действительно хуже наглой лжи...

Какое отношение к Великобритании имеет то, что говорили вам?
Там не Спутником прививаются.
Мне кажется, что такой толстый троллинг в такой теме - это за гранью.

Очень люблю статистику, особо доставляют примеры в виде крайних случаев.
Давайте вообразим две группы населения - одна привитая, вторая - непривитая.

Сравним смертность между ними в штуках человек.
И возьмём крайний случай - 1000 привитых и 0 непривитых. Привили всех.
Умерло 9 человек. Смертность среди привитых - 0.9%, смертность среди непривитых - 0%.
Вы только подумайте! Ни одного непривитого не умерло, а привитых - аж целых 9 человек! Вакцина - туфта.

Но если взять обратный крайний случай - никто не привит, а смертность невакцинированных - 3.8%. Ни одной смерти среди привитых, а непривитых умрёт не 9, а 38 человек.

Ну и последний пример - 500 привитых и 500 непривитых. Привитых умрёт 5 человек, непривитых - 19.

В Англии высокий процент вакцинирования, особенно среди группы риска - людей старше пятидесяти. Именно поэтому среди зарегистрированных случаев привитых около восьми тысяч, а непривитых - меньше тысячи. При этом смертность среди привитых - 0.9%, а среди непривитых - 3.8%.
Статистика - тонкая наука. Мало взять исходные данные. Их ещё нужно правильно приготовить. И для интерпретации результатов тоже требуется наличие серого вещества. Не каждому дано.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 29.06.2021 - 21:03

Есть такая песенка. "Фааааарш невозможно провернуть назаааад!". Но это так черный юмор. А вообще печально все это, злорадствовать на эту тему нельзя. Если сейчас в массе привитых такое начнется, то это печаль полная, назад же никак не вернуть выбор свой. Короче, всем крепкого имунитета, держимся, не сдаемси.

Какая разница? По всему миру идут одинаковые указания: связи нет между смертью и вакциной, даже если человек умер через 8 минут после вакцинации. Никто не собирается вскрытие делать, ждать результаты патологоанатомической экспертизы. Просто говорят, что связи нет. Также и про действие вакцины. Говорится все одно и тоже.

сидеть на унитазе два месяца не вылазия с дома

Это сообщение отредактировал klone - 29.06.2021 - 21:10

А чем привиты Астразеником или пфайзером?

Это сообщение отредактировал kuzvv - 29.06.2021 - 20:54

Громкие заявления требуют надёжных пруфов, а пока это лишь ваши слова.
Человек смертен. Организмы имеют индивидуальные особенности.
Даже на воду бывает аллергия.
Вакцинация - это всегда выбор между единицами, умершими от индивидуальных побочек (или нарушений технологии изготовления и хранения вакцин) и тысячами тех, на кого вакцина сработала так, как задумывалось.
Обидно попадать в первую категорию, но человек - существо социальное. Выживание общества важнее выживания отдельного индивида, увы.

Да, кстати. В детстве чуть сам коньки не отбросил после (не факт, что вследствии) вакцины. Дело было в восьмидесятых. На садик наехала вакцинационная группа и всех поголовно, без вопросов, привили от туберкулёза.
На следующий день я уже валялся в больничке в околоовощном состоянии с менингококовой инфекцией. Выходили только благодаря молниеносной реакции родителей и правильному лечению. Обошлось без особых последствий.
Тем не менее я считаю, что риск побочек от вакцинации гораздо ниже риска побочек того, от чего прививают.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 29.06.2021 - 21:01

не успеют

Очень люблю, когда при обсуждении статистики используются слова "давайте вообразим"©.

Понимаете, тут проблемка, Случаев Дельты уже 92,029. Это не совсем 1000 человек. И "всего" 28.8% от общего числа случаев в стране.

Конечно умирают люди пожилые. Для этого не надо умничать - достаточно посмотреть на статистику по возрасту. 109 против 8.

Да, на основании этой статистики нельзя сказать, что вакцинированных будет умирать больше, чем не вакцинированных.
Но уже можно сказать, что эффективность вакцины в отношении пожилых - переоценена. Реально она спасает не более 75% даже сравнительно с вариантом Альфа.

Просто потому, что у Альфа в группе за 50, процент смертей 4.8. А для Дельты - 1.1. Но тут надо добавить, что Дельта появилась намного позже, чем Альфа и к этому времени большинство людей за 50, были уже вакцинированы.
Альфа же убивала еще не вакцинированных пожилых.

Поэтому, эффективность вакцины потив Дельты для пожилых людей будет еще меньше. Подозреваю, около 60%

Именно поэтому на странице 39 и не было приведено цифр эффективности вакцины относительно числа смертей.

Иногда мне хочется улететь жить на орбиту....

Это сообщение отредактировал ЗеркалоМира - 29.06.2021 - 21:07

так понятно, что слабые и больные рабы - мало куда нужны

Опять же. Где и кто говорил (в т.ч. я), что вакцина должна работать против нового штамма так же эффективно, как и против того, для которого она разрабатывалась?
Но если смертность в случае дельты всё равно гораздо ниже смертности невакцинированных - разве это не говорит о том, что вакцинация имеет смысл?
Пусть это не даст гарантии на 100%, но шансы на выживаемость повысит в несколько раз.

Ремни и подушки безопасности, знаете ли, тоже не дают 100% гарантии. А в некоторых экзотических ситуациях приносят больше вреда, чем пользы. Стесняют движения, опять же. Давайте запретим все средства пассивной и активной безопасности в автотранспорте.
Слышал я истории о том, как один непристёгнутый человек вылетел через лобовое стекло и отделался царапинами, а второй был пристёгнут и сгорел в машине.

18 мая в интервью прореспубликанской организации RAIR Foundation USA вирусолог Люк Монтанье назвал вакцинацию от коронавируса ошибкой, которая войдет в учебники. Он подтвердил слова корреспондента о том, что по данным ВОЗ, после начала вакцинации «кривая, показывающая новые инфекции, резко пошла вверх, вместе со смертями».

Монтанье отметил, что антитела, вырабатываемые вирусом, позволяют инфекции становиться сильнее.

«Это то, что мы называем антителозависимым усилением, что означает, что антитела благоприятствуют определенной инфекции. Антитело прикрепляется к вирусу, с этого момента у него есть рецепторы, антитела, они есть у нас в макрофаге и т. д. Он [рецептор] протыкает вирус, и не случайно, а из-за того, что они связаны с антителами.

Ясно, что новые варианты [вируса] создаются путем отбора, при помощи антител, в результате вакцинации», — сказал вирусолог.

Напомним, Люк Монтанье́ — французский вирусолог, кавалер ордена Почетного легиона, лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии 2008 года, которую он разделил с Харальдом цур Хаузеном и Франсуазой Барре-Синусси. Вместе с Барре-Синусси открыл в 1983 году ретровирус ВИЧ, вызывающий у человека ВИЧ-инфекцию.

50 чел выборка - так себе. (именно получивших две дозы стоит рассматривать как привитых) А если учесть что вакцинируют в первую очередь там стариков - то и вся статистика будет не на пользу вакцинированных. Нужен полный срез данных по возрасту и болячкам, а не только вакциана есть/нету.

давно опровергнутый фейк.

Именно так.

Из этого прямо следует что вакцина у которой нет побочек и не зарегистрировано ни одно осложнение чистой воды фуфло.

А если вас бесцеремонно обманывают с побочками и осложнениями, то так же легко обманут и с полезным эффектом.

А всего в Великобритании из каждых 117 человек примерно 50 привиты 2 раза, 23 один раз и 44 не привиты. Да? Или привитых ещё больше?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно так.

Из этого прямо следует что вакцина у которой нет побочек и не зарегистрировано ни одно осложнение чистой воды фуфло.

А если вас бесцеремонно обманывают с побочками и осложнениями, то так же легко обманут и с полезным эффектом.

Откуда в Англии "Спутник"???