В США предложили России вместо «Ангары» летать на батуте

И да, Сколько лет уже Ангару разрабатывают? Складывается впечаление что авторы Эльбруса и Ангары - одинаковые

Где должна быть деловая этика? В комментариях к новости?
Представьте, если какой-нить пиндос камент на ЯПе прочитает, а потом статью запилит про "Россия угрожает вторжением: там считают, что Америке песта".


Афронавальный оживил тему, конечно. Если бы не было его комментариев, их стоило бы придумать.

а на это у них нечего сказать. СССР нечем крыть. зато они сразу переходят на вора маска и (странно) хохлов

В гугле забанили? Набери "Рогозин -батут"

Так-то правильно сказали, ибо олигофрен рогозин только чушь пиздеть может, а Роскосмос за 30 лет ничего нового не создал, только старые советские наработки, а бабла перевили туеву хучу, скоро батуты закупать будем в Китае, а чё, ведь это дешевле, чем в своей стране производить. Вон и золото из Расеюшик добывают катерпилларами, зато свои заводы развалили, в Кургане был КЗКТ, ничего не осталось и десятки тысяч по стране уничтожено производства, капитализм, однако. Путинская воровская вертикаль ограбления страны, пашет как насос.

США тоже летали, когда была космическая гонка, но в 21 веке на первое место вышла цена и как ни странно в СССР технологии оказались более экономичны, это дало России фору в 10+ лет, которую походу не использовали совсем, хотя это и логично Маск крутой менеджер - стартапер у него много хороших проектов которые он начал с нуля, сразу видно, что чел умеет организовать работу и находить нужных специалистов, а Рогозин просто политический деятель, в политике людей набирают по другому принципу, чем на производстве, на производстве ищут гениев, а в политике демагогов - жополизов.

Это сообщение отредактировал ХорошийБорщ - 1.07.2020 - 11:04

Ну мы еще разок развалим страну и потеряем твою пальму навсегда, сечешь.

1 июля 2020 г.

SpaceX - 10 успешных запусков
Роскосмос - 7 успешных запусков

Столько вопросов по поводу гениальности происходящего

Они их не придумывали, просто потому, что у них были краткосрочные полёты. А вот про чернила хотелось бы поподробнее. Ибо этот фейк уже заебал. Да, между прочим ещё со времён СССР мы пишем теми сами ручками, которые были разработаны для космоса. СССР их вполне себе покупал для космонавтов

ЛетаЕМ, снимаЕМ. Ты из Роскосмоса? Заинтересованный, так сказать. Или просто дурачек?

Этой байке сто лет в обед

Да это долбоёб пиндосский написал, коих комментаторов и у нас как гуталина. Даже не журналист, частное лицо.
Ну я в ответ этому частному лицу могу заявить что, вы - пиндосы тупые и невежественные дикари с бусами и костями в носах/ушах. Так вот, по детски, побросаться гамняшками.
Но причём тут пиндосия, как государство? Ах да, они априори враги, а по этому по сусалам их, с помощью их же гаджетов, по сусалам...

по факту реально тяжко с придумыванием новых РН.
Дело нешуточное, это не за выходной накидать макет на коленке. КБ в ЦСКБ Прогресс (которые СОЮЗы делает, пока реальное то, что может летать,по разработкам еще самого С.П. Королева)воет от смены ветра в верхах.
Я не к тому что раньше было...а сейчас все просрали. Но планирование сейчас ни к черту ни в красную армию.
Раньше- надо полететь. Делайте все чтоб полетело.
Сейчас - надо попилить. А летать? Ну если получиться, то это бонусом пойдет.
Бедные разработки, на которые потрачены тысячи трудодней, тонны бумаги лежат без дела по многим причинам. Что-то зарублено военными (большинство), что-то уже вышло из моды (электроника оч быстро стареет, как реальная мода на тряпье).
Бедная Федерация, Союз-5, Союз-6...тут еще Союз-7 замаячил.
Пока все разобщено. Конторы производители тупо торгуются между собой, из-за этого себестоимость выше крыши.
Объединить большую часть произ-ва (или вообще весь) в один комплекс, избавиться от спекулятивной составляющей, обеспечить единый контроль качества и общий отраслевой стандарт - вот потом уже что-то можно начинать придумывать. Но на это надо лет 10..а с нашим подходом все 30.

С ботами спорить - только время терять.

Бывайте , ихтиандры, дрочите дальше на Маска , кстати , как он там, тоже уже на коленки встал перед ниггерами , или нет ?

Хоть какая то память о Рогозине останется хорошей

Ждем когда в этом десятилетии американцы построят станцию на орбите Луны в сотнях тысяч километров от Земли, вернутся на лунную поверхность и построят там базу. И все это произойдет при царствовании Путина с его разного рода голословными утверждениями о достижениях, которые по факту невозможно проверить, а можно только уверовать. Будет интересно.

Если учесть что «Ангара-А5» в полтора раза грузоподъемней, то в три раза дороже «Протона» многовато, но если учесть что Протон работает на гептиле а Ангара на безопасном керосине, то ещё надо просчитать все риски!)

Это сообщение отредактировал dadyura - 1.07.2020 - 11:22

Спасибо путину за это! (могли и не летать, если не он)

Чем дешевле будет стоимость 1 тонны доставки в космос, тем быстрее космос можно колонизировать. Т.е. поставить свой флаг на вершине Марса.

Они там просто завидуют

Страна победивших негров на Луну? Издеваешься?

Пизданул, как господь

А самое забавное - вот, просто, уверен, что тот камент написан бывшим соотечественником, или даже местным. Потому как американцам глубоко насрать на Роскосмос, Рогозина и подобных - 99,9% амеров даже не подозревают об их существовании, не то чтобы знать какие-то там детали об их заявлениях насчет батута.

Это мы всё знаем о НАСА, Илоне Маске, Трампе, и т.д. Так вот, амеров тоже больше интересуют их НАСА, Маск и Трамп, а Рогозина/Роскосмос/Путина они даже не вспоминают, ибо просто начихать. Роскосмос их заботит примерно так же, как нас космическое агентство Камеруна.

Это сообщение отредактировал Abrazina - 1.07.2020 - 11:25

Не скромный вопрос. А на хуя они наши двигатели покупают и летают на наших носителях с нашего космодрома

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Основная проблема в целях, у России тупо нет целей в Космосе, кроме как поддерживать реноме космической державы. У Америки есть цели, программа космических исследований (исследование планет и спутников) и исследований в космосе (сложные физические и биологические опыты на орбите на научном модуле). У России ее фактически нет, так как нет ни научного модуля, ни межпланетных полетов. То чем Россия в космосе занимается и собирается в ближайшем будущем заниматься не требует серьезного развития средств доставки.

А причём тут кол-во запусков? Ты вообще в состоянии прочитать буквы и понять смысл мною написанного?