В Госдуме отказались вводить налог для богатых, заявив, что россияне это не поддержат

Да если богатых вешать начнут народ на массовые гуляния выйдет епт. Реформу пенсионную народ поддержал, а вот налог для богатых нет)))

Если повысят налог для богатых, то они сразу взвоют, мол, империализм наступает санкциями, и яхта не покрашена, и наше сердобольное правительство компенсирует им вдвойне, за наш счёт. Поэтому я против.

Это нужно для того, чтобы государство могло выравнивать уровень жизни людей с разным доходом - помогать медициной/образованием и прочим тем, у кого недостаточно собственных денег. Для того, чтобы было меньше напряжение в обществе. И это напрямую в интересах тех, кто много получает - т.к. если множество людей живёт в бедности, то они очень уязвимы к "раскачиванию" - их могут убедить взять вилы в руки. Так что тут выбор - либо нанимать больше охранников для защиты от тех, кто беднее, либо платить часть денег на то, чтобы повышать уровень жизни других людей.

Это сообщение отредактировал mindflyer - 6.12.2019 - 08:05

т.е какие-то 20 тысяч народа будут недовольны и это решающий фактор? афуели ?

Да все правильно они говорят. Именно вы и будете недовольны. Я вам сейчас расскажу почему.

Предположим, для богатых ввели налоги повышенные. Богатые стали терять кучу денег. Богатым принадлежат магазины, заправки, ЖКХ, транспорт, банки, услуги, едальни, уже и дороги, и т.п. Да много чего принадлежит, почти все, что вы видите и чем пользуетесь - это их собственность. И что они сделают в первый же день? Все верно - начнут отбивать свою прибыль. А как? Повышать цены. Т.е. их налоги будете оплачивать ВЫ! И никто другой! Свои миллиарды в месяц они все-равно получат, заплатив налоги при этом за ВАШ счет.

Мрази конченные

Это не совсем так работает. Цены назначают на том уровне, на котором люди всё ещё могут покупать и обеспечивать оборот. Поэтому просто поднимать цены для полной компенсации не будут. Зато государство сможет (теоретически должно, а уж захочет ли наше конкретное государство - отдельный вопрос) потратить эти деньги на лучшее здоровье и образование для других граждан, тем самым дав им возможность поднять свой уровень и быть более продуктивными и в экономическом смысле с том числе (читай создавать бизнесы и платить налоги). В теории в нормальном государстве должно работать так.

Ну кто же у самих себя деньги будет отбирать)

Вы плохо читаете - получает НАРОД, а плебсу дозволено покувыркаться внизу и должны быть довольны. Вы где живете на Родине или в демократическом федеративном правовом государстве с республиканской формой правления?

Пидарасы обыкновенные!!!
Задайте кто нибудь уже этот вопрос Путлеру на его сказочно ебланском годовом лапшивешании!!!

Хомячкам это не объяснить.

Ну как объясни тогда нам "хомячкам" на хуя тогда нужна ФАС,или тогда премьер,президент наконец который не только не регулирует своим указам цены на ГСМ но и не указ этим пидарюгам зажравшимся?

Я понимаю что о олигархата полно компромата на всю верхушку и он свой ставленник,но тогда вопрос к хомячкам вы же выбирали сказочника,не я!

Нет. Потому что прибыль пойдет в счёт дохода, а доход налогами облагается. Уход от налогов на Западе делается несколько иначе. Личные расходы идут как корпоративные. И то сейчас эта тема не прокатывает.

Выше написали, я повторю, каким образом НДФЛ будет повышать себестоимость, согласно НК он не относится на себестоимость. А вот то что у вас такой капитализм корявый при котором в цену товара включаются все хотелки и личные потери,так это другой вопрос и потому ценообразование должно контролироваться, надзорные органы за этим есть.

Отнять и поделить, чтобы на вилы не подняли? Офигеть подход. Франции сильно помогло, я смотрю. Почему выравнивание уровня жизни должно происходить за счёт более удачливых, трудолюбивых и обеспеченных людей? Вы понимаете, что такой шаг лишь подстегнёт к укрывательству доходов и переезду в другие страны?

А чем заработанное отличается от справедливо заработанного? Если шахтёр в шахте заработал меньше блоггера Васи, то это должна быть проблема работаюодателя шахтера, а не блоггера. Должны работать рыночные инструменты, а не уравниловка, через это мы уже проходили. Поднимут цены на уголь - блоггер Вася в своей московской трешке заплатит больше за отопление, шахтёр получит больше денег. Вот так это должно работать. А обида на более успешных - это пошло.

Это сообщение отредактировал Davlad - 6.12.2019 - 11:12

Цена топлива на ГСМ зависит не от «пидарюг», а от акцизов, которые устанавливает государство. ФАС регулировать акцизы не может.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 6.12.2019 - 10:41

А нас кто-нибудь спрашивал?! Поддержим мы или нет ....?!

Впрочем, ничего нового вобщем-то ..... :((

Ёбаный стыд. Эти пидорасы скорее введут налог на воздух.

Собственно, так и случилось во Франции, когда Олланд с подачи безумных социалистов сделал 75% налог на доходы от миллиона евро.

Чёт не собрали ничего с помощью этого чудо-налога, все, кто зарабатывал от миллиона евро, тут же уехали в соседние страны и оттуда помахали Олланду ручкой.

В итоге бюджет не получил даже того, то раньше собирали по прежним ставкам.

Налог этот в итоге тихо отменили.

А теперь - Хоба! Вас опять развели!

https://sozd.duma.gov.ru/bill/384276-7
Законопроект вчера даже не рассматривался.

Я за расстрел провокаторов.

Потому что мы живём в обществе и общество выигрывает, когда сильные помогают слабым?
И речь не о сумашедших французских 75%, а о значительно более низких процентах.
Кроме того, сейчас человек с доходом в 2 млн рублей платит меньший процент, чем с доходом в 20 тысяч рублей. Точных чисел не помню, но вроде бы так: отчисления в ПФР - 22%, но только с дохода до 1 млн с копейками в год. А выше - 10% Т.е. за год - 22% с 1 млн и 10% с 23 млн. А товарищ с 20 тысячами так и платит 22% в ПФР.
Так что эти 5% даже не компенсируют существующий разрыв в 12%.
Я понимаю, что это может казаться не справедливым, но, повторюсь, мы живём в обществе, и общество здоровее, когда люди помогают друг другу и видят/осознают, что им/они помогают.
Большие разрывы в доходах объективно создают опасную обстановку - на это можно закрывать глаза, можно кричать "сами зарабатывайте!", но в итоге по факту, если не будет помощи в обществе, то придётся тратиться на службы безопасности. Деньги всё равно будут потрачены. Только во втором случае на непроизводительные вещи - на охранников, которые не создают дополнительные товары/услуги. В итоге издержки в обществе выше.

Это сообщение отредактировал mindflyer - 6.12.2019 - 11:28

Это не цирк, это изощренная издевка.
Они уссываются от смеха видя возмущение населения.

как кто? холопы, без роду и без племени, вот кто!!! сарказм, если что

Потому что "удачливость" и "трудолюбивость" не имеют никакого отношения к такой дикой неравномерности в распределении доходов.

Как раз офигеть следует от того, что у кого денег и так дохуя, то становится еще дохуищее, а кто тянет лямку за кусок хлеба, так и обречен делать это до гроба - шансов вылезти из этой финансовой ямы у него нет.

Ну да, чтобы доходы не скрывали, надо бы с богатых вообще налоги отменить.

В нормальных странах налоги как раз зависят от дохода.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.12.2019 - 19:07