Международный трибунал по морскому праву потребовал освободить корабли и моряков Украины, задержанных в Керченском проливе

Если б украинское правительство взяло на себя ответственность за инцидент, так и было бы. Вот вам иллюстрация, как хохлохунта заботится о своих матросах.

Ну вот суд и решит. Виноваты они или нет.

Заступаться нужно за Конго, за Мозамбик, за Украину. Россия и сама пока пиндосов и хохлов посылает.

Качаем ЯП для Android!

Угрозу законности границ РФ

«Не вижу смысла разговаривать с теми, кто нас не слышит. Если судья высокой квалификации Международного трибунала запутался в бумагах и не видит ничего, кроме обвинений в адрес России, для нас его слова и приговоры ни гроша не стоят. Либо Украина признает преднамеренную провокацию в Керченском проливе и извинится — и тогда мы поговорим о возвращении моряков и кораблей, — либо какие бы судьи какие бы приговоры ни подписывали и какими печатями их ни заверяли, украинские катера останутся в Керчи, а моряки — в тюрьме. Потому что мы держава, а не чья-то марионетка. И на окрики ни из Гааги, ни из Стокгольма, ни из Вашингтона мы реагировать не собираемся. У нас есть чёткая позиция, и мы её разъяснили», — заявил он.

По словам депутата, складывается впечатление, что «Киев сознательно не хочет вернуть моряков на родину».

«Они жертвы чужих политических игр. Сначала Порошенко, а теперь Зеленского. И вместо того чтобы выбрать прямой путь и сделать первый шаг, Украина выбирает окольный, которому конца и края не видно. А значит, сегодня Киеву эти моряки не нужны. Вместо них нужны бумаги из международного трибунала, заявления западных политиков, какие-то новые санкции против России — всё это нужно, кроме своих людей», — сказал Бальбек.

Ну вот российский суд и решил. Разве нет?

Я чего - то не понял, ООН теперь, прямое нарушение границ, за "косяк" не считает? Что дальше? Пиратство узаконят?

Эти воды даже до присоединения Крыма были российскими. Нужно карту смотреть, а не хохлов читать. Факты!!!

Качаем ЯП для Android!

Суда пока не было.

Выгода хотябы в том что в Крыму продолжает стоять российский флот а не американский.
Собственно ради этого всё и затевалось. Если бы майданутые не заикнулись о том что Россия со своей базой в Крыму идет на хуй и вместо неё там будет стоять американская база никто Крым забирать бы не стал. Хохлы сами его проебали своими ебанутыми заявлениями.

Ну, накину.

Раз РФ выперли из G, она желает выйти из прав человека, вы серьезно про вето думаете?

Судьбоносцы, бля

Это сообщение отредактировал Вальдымар - 25.05.2019 - 17:25

А чё типа Азия -это априори антицивилизация что ли? Я конечно понимаю, что у укров насчёт цеевропейности пунктик, но блин, вы сами-то настолько с турками перемешаны, и в заимствованных словах, и в национальных костюмах и тому подобное, даже чисто визуально похожи - смуглые, волосы черные, носатые... Кому-кому, а не вам уж точно про азиатистость тут рассуждать. Или это комплекс какой-то а чё стесняться-то, Турция - весьма продвинутая страна. Да чё Турция, тот же Тай и то посовременнее Украины будет. Судя по тому, что жители 404 повально о чистых туалетах мечтают, как-будто в жизни не видали такие.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Посмотрел состав этого Международного трибунала. Ох..., простите, сильно удивлён. Хорошо, к морскому праву могут и должны иметь отношение такие страны:
Франция, Польша, Япония, Китай, Южная Корея, Аргентина, Индия, Нидерланды, Россия.
Хорошо, ещё Исландия, Мексика.
Но при чём тут:
Сенегал, Кабо-Верде, Тринидад и Тобаго, Танзания, Южно-Африканская Республика, Алжир, Республика Корея, Мальта, Украина, Парагвай, Таиланд.
Какой у них авторитет в Морском праве? Кабо-Верде с Танзанией спецы по морскому праву, слов нет. Кабо-Верде нам будет указывать.

Не выполнять требования международного морского трибунала чревато. И чревато вот чем: страна, не выполняющая требований сама не вправе апеллировать к международному морскому праву в случае нарушений ее интересов. Например, завтра (условно) российское военное или гражданское судно могут не пустить через Суэцкий пролив. Или Босфор. Или обвинить моряков в нарушении госграницы и конфисковать судно. Конечно, можно применить в ответ силу, но трибунал-то лучше военного конфликта. Украина силу применить не могла ввиду явного превосходства силы у РФ, и она обратилась в трибунал. Россия может, конечно, и на силу полагаться, да только вот и так в мире неспокойно... Вот такие мысли.
И еще меня мучает вопрос - нахера держать всех моряков и всех считать преступниками и нарушителями? Капитаны - да, они принимают решения, а моряки при чем? Люди-то подневольные, дали приказ - исполняем. В Нюрнберге ведь не весь личный состав вермахта судили, а только верхушку, ну и кто там в концлагерях "отличился"
Минусуют любители пострелять?

Это сообщение отредактировал Piracetam - 25.05.2019 - 17:39

Давайте сначала решим какое судно - военное или нет? Если военное то при чем тут трибунал? А если гражданское то откуда у него столько оружия?

И тут мне вспоминается Дом Профсоюзов как славяне жгли славян, как славяне из Украины остановили славян из Крыма и устроили над ними расправу так что несколько десятков человек до сих пор числятся без вести пропавшими.
А потом пришли вежливые люди и развели по углам славян из Украины и славян из Крыма.
Аналогии ИМХО четко прослеживаются, но белые люди в Сербии правы, а вежливые люди в Крыму нет.
Нормально вам живется с такими двойными стандартами?

«Собака лает - караван идёт»,
И ветер носит, с пылью звук мешая.
Ну, если лает – то не нападёт:
Трусливая, поэтому и злая. ©

Я могу ошибаться, но морское право не разделяет гражданские и военные суда, если военные идут с зачехленными орудиями и все такое

Это сообщение отредактировал Piracetam - 25.05.2019 - 17:40

Всё в стиле двойных стандартов запада. Одно и тоже деяние совершенное Джеком Воробьем или Женей Воробьёвым , для них разные вещи.

Трещит по всем скрепам федерация.

 У нас на официальном и неофициальном уровнях довольно часто смешивают понятия «продолжатель» и «правопреемник». В международном праве «продолжательство» обозначают термином «континуитет». Он употребляется в отношении двух явлений: непрерывности государства как субъекта международного права, и непрерывности международных обязательств государства, в первую очередь договорных. Во втором случае речь идет о сохранении международных обязательств в случае исчезновения одного государства и появления на его месте другого или других государств, т.е. об автоматическом переходе таких обязательств от одного государства к другому (или другим).

Из всех стран СНГ только Россия оформилась в ООН как ПРОДОЛЖАТЕЛЬ СССР. Ещё вопросы будут?

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 25.05.2019 - 18:15

В качестве временной гуманитарной помощи.
Это обычное дело для ООН в принципе.

И выдача паспортов жителям - один из знаков, что халява не бесконечна.

Европа не хочет никого держать на шее за спасибо. Россия тоже. Это нормально.
Но европа тянет на себе арабских беженцев. Россия - лугандонских. Имхо россия здесь в более благоприятном положении.

Депортировать в Крым. Крым це ж Украина, по мнениею мирового сообщества. Вот пусть приедут и заберут.

Ну вот, значит я прав в свое оценке, раз российские дипломаты говорят то же самое, но развернуто.

Настоятельно требую у трибунала идти на буй.