Шнур выступил в комитете Госдумы по культуре

Но нам,по вашему,нужно брать пример не со страны, которая живет лучше, а бороться за минкульт, который только деньги прожирает,и снимает кино-говно...
и несет "культуру2, которая почему то никак не прививается...

Какой культур-такой и мультур

Именно так, или вы думаете что в минкульте есть кто-то кроме либерастов?

А нет никого, всех не согласных с точкой зрения: Сталин враг и русские должны платить и каяться повыпиливали с государственных должностей.

Про полицию лучше молчите, там не разгонять, а сажать надо.

поддерживаю.
особенно про то, что главное, не КТО сказал, а ЧТО сказал.
если сказал правилбные , адекватные СВОЕВРЕМЕННЫЕ вещи, то при чем "алкаш" или голубой или негр, или киргиз?
тот же Цапок никак не чурка, но нахуевертил хуже басаева, таже хахалева русская, но навредила больше всех ОПГ России, тот же сердюков с васильевой - "интеллегентнейшие люди, стихотворцы, поэты, художники" а вреда боле чем аллоизыч приинесли. про Эльцына вообще промолчим

Вы вообще ничего не читаете...?
Разуй глаза, где Пушкина сравнивали со Шнуром?
Шнур сказал, что не Пушкиным единым жив человек, и что не надо других запрещать..

Парфенов в свои 59 выглядит на 20 лет моложе, чем Шнуров в свои 45

1. Нам, безусловно, нужно брать пример у развитых стран. Но, в первую очередь, не уничтожением институтов, которых у них нет, а созданием институтов, которые у них есть. Таких, например, как нормальная демократическая система, судебная система и т.д. Разрушив Минкульт мы Америкой не станем...
2. С чего Вы взяли, что культура не прививается? Я вижу обратное. А если культура не прививается лично у Вас, то у меня для Вас плохие новости - разгон Министерства культуры Вам не поможет.

Это сообщение отредактировал Сandid - 23.03.2019 - 13:51

Одетый хоть выступил?

у меня всего один вопрос: почему в ком тет Лозу не включили?!!((

...

Куда? В думу? Ты дурак?

Едут те, кто наверх влез. Такие и у нас самоокупаются. Хотя такие и едут чаще не в США. То что вы сказали - бред лютый. Это как отменить ДЮСШ и сказать - вон Медведева в Канаду уехала, а Овечкин в США, нахер нам эти детские спортшколы и прочие стадионы для всех.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 23.03.2019 - 18:04

Если бы на местах ничего не получали из бюджета, то давно бы не было ничего на местах. "Киновысеры" типа Т34 вполне себя окупают сами, с лихвой, косвенно спонсируя фильмы типа "Дурак", которые себя не окупают. Вот такая арифметика.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 23.03.2019 - 18:06

Это называется ПОПУЛИЗМ. Всех расстреляем, всех разгоним, шнур - чотка, голливуд вон человек-паук люди смотрят, медински кавказская пленница, расстрелять!

Я с вами не согласен,но почему я должен ставить вам отрицательные знаки?Не понимаю,это ваше мнение,пусть и не совпадающее с моим,но вы нормально,адекватно попытались его изложить.
З.Ы.По Сергею,можете меня шпалить)))))))))),это все стёб.Причем грамотный.

Москва. 23 марта. INTERFAX.RU - Министерства культуры есть во всех странах, заявил министр культуры Владимир Мединский, вступив в заочную полемику с музыкантом Сергеем Шнуровым, который накануне предложил разогнать его ведомство.

"В отличие от прозвучавших вчера выступлений отдельных известных деятелей культуры, министерство культуры есть везде. Во всех странах. Он (музыкант Сергей Шнуров - ИФ) не понимает, что говорит. Тяжелее найти страну, где нет министерства культуры, агентства по культуре, департамента по культуре, чем страну, где они есть", - сказал министр в субботу в "Манеже" рамках дискуссии на IV Московском культурном форуме.

Он выразил уверенность, что министры культуры Франции, Италии, Турции, Китая, Великобритании "очень удивились бы, если бы услышали, что их, оказывается, нет".

Собственно говоря, изначально было очевидно, что Сергей Шнуров НИЧЕГО умного и стоящего не скажет.

А вы у Шнурова только стишки и песенки периода Ленинграда рассматриваете?
Может, образование посмотрим? Он там на заседании матом это всё сказал, или так, что вчерашней гопоте, слушающей Ленинград, показалось, что Шнур - ненастоящий? Он может, но не хочет говорить исключительно литературным языком, потому что неопределённые матерные артикли "бля" изрядно повышают информативность речи для массовой аудитории

схуяли?

Чайковский и Шнур не разные величины, они вообще разные.
На концерте Чайковского никогда не будет столько слушателей сколько на концерте Шнура, а Шнура никогда не признают композитором уровня Чайковского.

Мне, да и многим, больше Шнур интересен.

Сейчас меня быдлом назовут, но именно небыдло породило современную скульптуру и живопись, " инсталляции " блядь, рисование говном и прочую хуету.
это "небыдло" таким искусством восхищается наравне с Чайковским. они смешали не только мух с котлетами но и с говном, потому что пережрали Чайковского с Шопеном и хотели чего то нового, а шнуров своего времени не слушали не слушали.

"Со свиным рылом в калашный ряд"

Серёжа грамотный человек ! Был бы пропойным алкашом или как говорят пиздаболом !Он также как и ты писал бы здесь коменты . А чего добился ТЫ.

млин, сударь, тут так не принято... я даже не знаю что с этим делать. норму определяет большинство, а большинство либо тупо минусует/плюсует, либо по тупому морализаторствует, а этак забанят невзначай.
если честно, чума на оба их дома, и памятник дантесу на черную речку, и шнуру место в госдуру, пущай хлебнет народной любви. по мне более в культуру российскую Ломоносов привнес, что бы там карамзин и прочие пушкины не верещали, вот это фигура, и ум и сила мнение отстоять..

Из всех перечисленных уважаю только Шахназарова, а что делают остальные уебки в том комитете понять не могу. Или нет так, что делает уважаемый Шахназаров в этом шапито? Ебаный стыд. Хронический алкаш, выживший из ума бывший солист ВИА, мучитель животных. Кто их подбирал?

Але! Еблан. если на то пошло, Чайковского слушало в тысячи раз больше людей на планете, чем полупьяного хуеплета шнура.
Ты блядь сравнил. Наверное такой же уебок как и шнур? Тогда все ясно, быдло к быдлу тянется. Чайковского быдлу не понять, там нужна работа мозга.

Это сообщение отредактировал Drakk3 - 23.03.2019 - 23:12

Чтобы так писать нужно быть Фигурой о которой знают, а кто вы? Это лично ваше мнение, до которого никому нет дела. А по теме правнуки нас рассудят: Пушкина И Чайковского при жизни тоже не боготворили.
По теме культуры: индивидумы, топящие за культуру не смогут рассказать 3-5 стихотворений Пушкина, Лермонтова, Есенина, Маяковского и т. д. Не смогут опознать какая музыка звучит: Чайковский, Штраусс, Муроргский или Бетховен, но они тут за культуру давят, мол Шнур говно!