РПЦ прекратит общение с Константинополем, если УПЦ дадут автокефалию

Аллаху акбар!

мы до этого не доживем )

зато все знали что такое земля Новгородская и кто там "шишку держит"

забавно, главпоп с такой радостью поздравлял парашу с прэзыдэнтством- а он ему такую подляну, половину доходов отжимает)))
за такие бабки могут ведь и ебануть по киеву искандерами- на невставших шахтеров и детишек им глубоко похуй- а бабки- это святое

Они изначально под Константинополем ходили, пока их присоединять не начали, сначала к ВКЛ, затем к Польше, после к Российской Империи. Подозреваю, что попы константинопольские решили воспользоваться моментом и вернуть контроль над Украиной. Как я думаю, УПЦ получит независимость от РПЦ, но не станет независимой в принципе, а будет подчиняться Константинополю.

Вот у вора дубинку украл или разборки жуликов.

видишь ли, с одной стороны им повезло - татаре не дошли, и они сохранили высокий уровень ремесел, плюс сидел на транзите товаров из северной европы

с другой стороны, это же их их и сгубило в противостоянии с масквой

более всего обидно за тверь - у них были все предпосылки стать центром руси

В качестве развтия темы (и понравившегося мне попосрача) хочу задать уважаемому сообществу два вопроса.

1. Если считать, что Москва в XVII веке незаконно забрала кафедру в Киеве, и сейчас происходит восстановление справедливости, не значит ли это, что справедливость должна быть восстановлена в канонических границах XVII века, ибо все остальные земли "крестила" и "окормляла" Москва после заселения? Про то, что Дикое поле никак не относилось к киевской метрополии, надеюсь спорить никто не будет. А это почти половина современного украинского государства.

1. Каким образом будет происходить возвращение в "лоно" единой церкви униатов, котрые имеют греческий обряд, но сидят под папой римским. Их попам вслед за московскими (как тут было указано) в Рим манатки собирать или можно подождать?

Короче, дискуссия продолжается, господа присяжные заседатели. И да, я надеюсь на корректность и вежливость ответов, джентльмены.

У нее такая же возможность стать президентом, как и мне - встретить T.Rex на выходе из подъезда - 50/50

нет , тезка, российской империи не существовало тогда, а в вкл они входили одно время., да

только вначале они под москву легли, потом с вкл терки начались

киев то безлюдным был , за ним сразу дикое поле почти

Чернигов и Муром почему в сказках - да потому што там люди жили, Киев аж до 18 века не оправилс от разоренья

Я думаю, что Константинополь разинул варежку на всю Украину и на этот счет вести дискуссий не будет, по крайней мере до тех пор, пока будет чувствовать за собой силу.

Униаты под Ватиканом, их скорее всего трогать не будут. Но тут, конечно, еще не известно, как поведут себя товарищи из Канады и США, какие они получат установки от Константинополя.

Греко-католикам эти тёрки вроде побоку. Не? У них своя свадьба.

Судя по истерике РПЦ, они поведут себя предсказуемо.

какой 17 век, люди?

еще в 14 веке митрополит Алексий (киевский митрополит еще тогда) в москву переехал

што это за альтернативная история?

Это сообщение отредактировал latggentl - 9.09.2018 - 08:44

Я не настаиваю, так, примерно написал.

Видимо, имелось ввиду вот это:

В 1458 г. Константинопольским патриархом была проведена реорганизация Киевской митрополии. В неё вошли 11 епархий: Киевская, Брянская, Смоленская, Полоцкая, Туровская, Луцкая, Владимир-Волынская, Брестская, Перемышльская, Галицкая и Холмская. Новому митрополиту Киевскому Григорию II патриарх предоставил новый титул — Митрополит Киевский, Галицкий и всея Руси. Этот титул главы Киевской митрополии носили вплоть до присоединения Киевской Митрополии к Московскому патриархату в 1686 г.

Я историю не хуже вас знаю. Но поскольку в теме писали про XVII, мне не жалко. Пусть расскажут как возвращаться к статус-кво этого времени.

DmitriyRB всё верно.


Это сообщение отредактировал geelaap - 9.09.2018 - 08:55

Константинопольский патриарх считается первым среди равных, но внатуре из милости турков тама живет

да, и суть конфликта не в деньгах, как это некоторые пытаются представить, там местный благочинный бабло распределяет

суть в том , о чем я писал выше - надо как можно скорей отмежеваться от предков, ведь народом без памяти гораздо легче управлять - на балканы посмотрите

там нации небольшие, но они твердо свой корень помнят, зато и не вышло переформатировать их так просто

А теперь вопрос - как митрополит Алексий мог "переехать из Киева в Москву", если он родился в Москве, получил епископский сан во Владимире, умер в Москве и кроме сана не имел к Киеву никакого отношения.

Вики вообще говорит, что во Владимир-на-Клязьме перебрался митрополит Максим в 1299 году.

Константинополь переименовали. Они не в курсе?

Это сообщение отредактировал Stealthtm - 9.09.2018 - 09:04

откуда вы цитируете?

в 139. году киевский типа митрополит (или суздальский все же?) переехал в москву, а потом в аж в 1686-м , через триста лет присоединился сам к себе, и назвался патриархом?

ваще одно время три митрополии было у нас, новгородский архиепископ получил статус митрополита

и про тверь не забываем!

а то у вас больно просто все выходит, для 3-го класса украинской школы)

Может просто бабки, ничего личного? Я не знаю, может сейчас в УПЦ бабло заходит через фильтр с (комиссией) РПЦ. А планируют РПЦ исключить из схематоза, и завести бабло православных хохлов напрямую в УПЦ без прокладок, что не устраивает РПЦ, а?

Тогда бы это означало, что Константинополь- организация (либо подчиняется такой организации) с далеко идущими планами, а вовсе не сборище жрецов, существующая милостями османского султана.
Или Вы имеете ввиду действия украинских властей? Там действия по размежеванию очевидны и гадать не надо.

а чем Тверь могла быть лучшим центром, чем Москва. расположением на Волге?

подсказываю еще раз - я ведь писал об этом вчера, и лично вам - в киеве не было людей, город не имел большого значения по сравнению даже с черниговым, муромом, не говоря уже о владимире

титул остался, города не было - слабонаселенные руины былого величия

теперь вам понятней?