Представитель РПЦ выступил за контроль за содержанием детских книг

У попа была собака
Он ее любил
Она съела кусок мяса
Он ее убил
В землю закопал
Надпись написал:
"У попа была собака..."

Ага, так же сидит где-нибудь в Иране блюститель мусульманской нравственности и сетует, какая в России безнравственность: нельзхя иметь нескольких жен, а женщины могут ходить без мужей и - о ужас! - с открытым лицом!

NB Идите вы в жопу со своим религиозным лицемерием и ханжеством, ничего общего не имеющим ни с моралью, ни с нравственностью.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 5.03.2018 - 18:11

Еще один претендент на роль представителя Абсолютного Вкуса?

Как же вы заебали, обладатели этого!
Ну не нравится вам, не смотрите!
Какого хуя вы остальных-то под свою гребенку желаете постричь?

"Запретить все, что мне не нравится"!
Только имей в виду, запрещать будут то, что не нравится цензорам, а не тебе. И совсем не обязательно твои вкусы совпадут с их вкусами.

Вспомнил.
А теперь вспомни этих же пионеров в 90-е и позже.

Да-да, "если не цензура, то все скурвятся".
В нашей "глубоко духовной" России, в которой еще недавно все цензурировалось (а сейчас, судя по этому же топику, желающих вернуться в совок немало), в треде хамство, цинизм и моральная нечистоплотность, а в этих бездуховных гейропах, где никакой цензуры и потому и книжки про пердеж, и передачи про какашки, нормой считается вежливость, воспитанность и порядочность.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 5.03.2018 - 18:29

Думаю, что даже апостол Пётр отделял церковь от государства!

Уже заметил, как только церковь начинает пытаться воспитывать народ, такие нелепости получаются, что даже само духовенство стыдиться начинает и затихает на какое-то время. Пока сверху не придёт очередной приказ, или не затребуют отчёт о проведённой работе. И вот тогда опять и снова.

Например, "О попе и работнике его Балде", поддерживаю!!!
А сейчас непойми с чьей подачи слепили нелепую хуйню "о купце и работнике его Балде".

Это сообщение отредактировал wcnd - 5.03.2018 - 19:20

ЯПеры как всегда доставляют)
Подавляющее большинство тутошних жидко боготворят усатого грузина с его твёрдой рукой, который с радостью бы их самих засадил в подвал на крюк за инетики и т.д., но исходят говном от того, что сказал какой-то священник, с воплями "замучилигадыпопысвободудавят". Умора.

Это сообщение отредактировал Хэнки - 5.03.2018 - 19:32

Попам надо с библии начинать))

Я всегда думал, что РПЦ не равнодушна только к деньгам. Каюсь...ошибался

Надо РПЦ контролировать. Вот где черный нал крутится. Кассовые аппараты то им почему-то разрешили не применять. Наверно бесовщина.

Здравые мысли в интервью есть.

Это так, кто ж спорит. Всякие прыгающие какашки, убивающие друг друга монстры с непропорциональными телами - огромные массы людей в нашей стране и Восточном блоке как-то могли воспитываться и без этого.
О чём он и говорит:

А я знаю - лишь бы пожалуйста это не были представители РПЦ! С навязыванием своих принципов мышления, шаблонов, а также товаров и услуг, не облагаемых налогами. Человек имеет право достичь 18 лет и сам решить, будет ли он христианином (причём в нём направлений ведь несколько, а не одно), мусульманином, иудеем или атеистом. Причём последние должны признаваться и уважаться государством и законом нисколько не меньше, чем все остальные.

Про эстетический вкус тоже спорить нет смысла. И далее:

Которые мы читали в детстве - обратим внимание, что в данном случае имеется в виду безмятежное советское детство в крепком и спокойном атеистическом государстве, за которое сейчас не стыдно.

Хочу эту книжку из детства.

Вот пожалуй единственное, за последние десятилетие, дельное и нужное предложение от РПЦ. Обычно я открыто критикую церковь, но то что сейчас творится в образовательной системе - даже пиздецом не назвать. А ведь это не только ЕГЭ, образование и воспитание начинается с железного горшка, или даже раньше.
Наличие православного подтекста в литературе не так страшно как абсолютная бездарность и безвкусица.

При этом сама организация выдумывает тысячи монстров, идолов, изображений непонятно чего и/или кого. И это при том, что Господь строго настрого (в Заповедях) указал, не изображать ни-че-го. Совсем ничего. И соответственно не поклоняться нарисованным или изготовленным иначе изделиям, по сути идолам.

То есть РПЦ ничем не отличается от создателей всяких там фунтиков и прочих неведомых зверушек. Напртив - можно считать что своим Безбожием, РПЦ является одним из источников вдохновления, для создателей неведомых уродств. И это логично. Ведь рыба гниет с... головы.

Я предлагаю другую инициативу - чтобы дети контролировали рпц.
К примеру если оно им не понравится, то могут отформатировать, или почистить от вирусов...

Эти идолы существуют у людей в голове.
Если они забудут про них, рпц изобретет новых идолов.
А вообще подобная статья, это скандальный пиар этой организации, и прощупывание рейтинга среди населения.
Чем здравомысляще будете реагировать на подобные глупые выпады прессы, тем более они будут звереть.
А чем злобнее, тем легче им найти лазейку в охмурении населения.

Надо просто говорить им, что бога нет, а этим бородатым мракобесам не место среди порядочных людей.
Поскольку это на самом деле так.

Именно для этих мракобесов ряженых и нет Бога. Так они считают. Но если указывать им Библию, или хотя бы Евангелие, где черным по белому сказано что они творят беззаконие и предают Господа, то... может это хоть на время их остановит.

А так-то... они итак знают что Бога нет. По крайней мере для них нет. Ведь они просто деловые люди и занимаются бизнесом. Никто из них не претендует на служителей Веры и соответственно никого не обманывает. Бизнес свой они называют Религией. А не Верой.

Поп не призывает к цензуре церкви, а к контролю в принципе.

Святой отец - очень прошу - обратите внимание на телевизионные передачи по государственным каналам, не говоря уже по каким другим. И патриарху доложите, а то он, видимо не знает ЧТО там творится...

На Библию и Коран 18+ сначала ограничение установите, а потом разводите демагогию.

Конституцию прочти, поп. Там русским по фиолетовому написано "Цензура запрещается".

Возможно, на рынке детской литературы присутствует куча параши (даже наверное). Однако единственным фильтром между информацией и ребёнком должен быть лишь родитель (ну или родители, как угодно). Всякие сторонние специалисты идут лесом, поскольку нехер лезть в чужие дела. А то знаем мы ваших церковных спецов-педофилов. Если уж родители допускают до ребёнка какую-то неподходящую информацию - их проблемы. А если ребёнок проявляет признаки растущего морального урода - то тоже проблемы родителей, с оговоркой, что окружающее общество должно порицать это уродство моральное. Тем самым корректируя развитие будущей личности.

Возможно, чересчур идеализированно написал, но, повторюсь, никаких спецов-цензоров со стороны. Тем более, со стороны попов.

ну вяканье рэпэцэ понятно - сожраных душ и мозгов им не хватает, и мысль о том, что цензурить их должа именно эта грёбаная рэпэце хоть и не высказана, однако же явно просачивается наружу...
с другой стороны, как любитель хорошей книги, цензура действительно нужна, во всяком случае запрещать надо бездарные книги, где всё сводится к постельным сценам - довольно бездарым, к пьянкам и мату, хоть и завуалированому... Взять например серию юмористическое фэнтези - среди сотен книг не больше 10% будет действительно замечательных - весёлых и талантливо написаных, а остальное будет шлак, который читать невозможно. И цензурить это должны специалисты, а не какая-то там вшивенькая рэпэцэ - дай ей волю и будет в России только одна известно какая книжка.

З.Ы. обычно плевать я хотел на действия рэпэцэ, но тут малость припекло, ибо своим тявканьем она задела самое сокровенное - Книги.

Все 13 страниц не осилила, поэтому рискну ответить на пару-тройку тезисов.
1. "У нас цензуры нет"©
Да что вы говорите. Я писатель, и я немного знаю о том, что у нас есть, и чего у нас нет. Цензура у нас - есть. В печать поэтому проходят книги, обогащающие трешем и угаром группу "Поехавшие обложки русской фантастики", а мало-мальски серьезные авторы сидят в глубоком подполье, в бумажных публикациях им давно отказано. Если ты всерьез поднимаешь такие темы, как клерикализм, альтернативная история, if-history; если ты сведущ в социологии; если ты в принципе пишешь о чем-то серьезном - всё. Ставь на своей работе большой и жирный крест (уж простите за тавтологию), потому что путь в официальную печать тебе заказан. Да, ты можешь издаваться другим порядком, а именно - через электронные издательства, но учти - электронная публикация, даже прошедшая цензуру, ни в один лонг-лист не попадет. Это, с точки зрения сильных мира сего, не книга. Впрочем, на эту тему можно сделать большое псто. Оно того стоит.
2. "Алиса в стране чудес" - детская книга ©
Вы с дуба свалились, господин священник? Она в той же степени детская, как я - королева Англии. Чарльз Латуидж Доджсон (он же Люис Кэрролл) детским писателем не был. Он был математиком, причем более чем серьезным, намного опередившим своё время, и в "Алисах" разговаривал с читателем, причем взрослым читателем, на языке символов, детям в принципе не доступном. Да, "Алису" можно прочесть ребенку, но точно так же можно прочесть ребенку "Войну и мир". Или "Сагу о Форсайтах". Или "Сумму технологий"...
Да, изначально он действительно рассказывал детям историю, было. Но потом эта книга превратилась в то, что мы можем видеть сейчас - и лучше бы эту историю детям не предлагать.
Обе "Алисы" написаны на стыке математического анализа, богословия, и ряда символических построений. Кому интересно, найдите перевод с комментариями Гарднера. "Детская книжка". Может быть, еще и «Дневник путешествия в Россию 1867 года» детям почитать?..
3. "Цензура нужна, потому что издается масса бредовых книжек"©
А никого не смущает, что как раз бредовые книжки проходят цензуру, а не бредовые - не проходят? Вот это вам не кажется странным? "Дети против волшебников" - это не просто болезненный бред, это... избавь меня, мироздание, от цитирования и анализа этого, с позволения сказать, "произведения". Внутри - кромешный кошмар, кто успел познакомиться с книгой, подтвердят мои слова. Это не то, что детям, это... не хочу ругаться, посмотрите лучше обзор Бедкомидиана на мульт. Он хотя бы смог шутить про это вот всё. Я - не могу.
4. У читающих родителей получаются читающие дети. Представляете? Ага, которые книжки читают. Невероятно, правда? Как человек, который с семи лет начал активно потрошить родительскую библиотеку, который еще при совке собирал где только можно макулатуру, чтобы получить заветные талоны, по которым можно было купить заветные книги, скажу - кто вошел во вкус, тот уже не остановится. И будет жить со своей головой на плечах. В голову читающего человека никакой поп никогда не влезет, там занято. Напихать подцензурной "благостной" литературы можно только в пустую черепную коробку, в которой нет ни единой своей мысли. Вот именно поэтому они так боятся знаний, так хотят встать у истоков распределения этих знаний, их появления.
Примерно так, в общем.
На самом деле по этой теме хотелось бы сделать большое такое псто.
Но некогда.