Памятник Николаю II открыли вчера в Новосибирске

Так ПГМшики сегодня на Ганиной яме пели< боже царя храни>хором.Совсем уж ёбу дались.

Слащёв

Ага тот самый Слащев который всю гражданскую воевал за белых, потом вернувшись преподавал в академии РККА попутно доводя Буденого до бешенства.

А урицкий троцкий ленин и прочие швондеры были чисто русскими смишно!!! Романовы за 300 лет создали великую страну! Так что молчи в тряпочку красно свидомое недоразумение. Все те кто ненавидят историю страны до 1917 не далеко от скаклов ушли, они тоже ненавидят росс. империю..в этом красные и свидомые очень похожи.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ДональдКряк - 17.07.2017 - 22:57

Можно до усрачки ставить памятники царю-пиздастрадальцу и также президенту алкашу. Но народ помнит кто, достоин памятников. Из разрушенной страны за 13 лет сделать ядерную космическую державу, это не ворон стрелять и стаканы за воротник заливать....

А Вы считаете, что Николай II по своей воле отрекся от престола? Аналогия с Януковичем не совсем уместна.

https://www.youtube.com/watch?v=kp9SGB8lAvg...37876D72662ACB8

Кровавое воскресенье, говорите. Посмотрим, всего 26 мин.

https://www.youtube.com/watch?v=TkGp6yr5jnU...662ACB8&index=6

Раньше Новосибирск был Новониколаевск

А Рюриковичи не при делах.
Сибирь то при Иване Грозном была завоевана.
300 лет дома Романовых праздновали в 1913 году.
До Николая II она была великой, но вот она сила личности в истории - все просрал всего один царь.
А его брат, в пользу которого отрекся Николай - Великий Князь Михаил носился по Питеру с красным бантом - социалист хренов.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 18.07.2017 - 01:14

Это Вы стебетесь или реально думаете, что русские должны немчуре кланяться?

Ага, тоже видел- срамота неописуемая.

Это смотря кто для тебя и чем знаменит?
Поливанов, Зайончковский, Маниковский, Истомин, Свечин, Витковский... Кстати, Брусилов, лично тебе жаловался на то, что решил служить у красных?

"Профессорские пароходы", так в СССР неофициально называли линейку судов, названных в честь профессоров.
"Философский пароход" это нечто иное. Так, навскидку- кого, кроме Зворыкина и Бердяева, ты можешь назвать из известных людей, с мировой славой- высланных на этом пароходе? К слову сказать, там было двести человек. В основном там были, литераторы, священнослужители и философы самых разных мастей. Что-то, никаких открытий от них цивилизованный мир не дождался.
Цитата "В этой связи любопытно вспомнить и о том, как отреагировали на приезд высланных из России их соотечественники, уже обосновавшиеся за кордоном. Вот выдержка из переписки евразийцев П.П. Сувчинского и Н.С. Трубецкого:
«…Как кусок дерна с одного кладбища на другое, как кусок мертвой кожи пересадили окончательно отживший культурный пласт из России в Берлин – для чего? – Конечно, для того, чтобы возглавить эмиграцию, говорить от ее имени и тем самым не позволить народиться ничему новому, живому и, следовательно, опасному для большевиков. Ведь если Ленин, говоря и действуя от имени России, по существу ничего общего с ней не имеет, но ведь и та интеллигенция, которая, конечно, с расчетом выслана большевиками, никого больше не представляет и будет только компрометировать эмигрантские новые поколения».
Ничтожность «лучших умов» была настолько очевидна, что белогвардейские эмигранты сначала подумали, что Ленин выслал всю эту компанию, поскольку:
«…советская власть принимает все меры для разложения кристаллизирующихся за границей монархических групп»."
О Генуэзской конференции и наглой лжи Чичерина- подробнее, пожалуйста (Только не пересказ статьи какого-нибудь "Огонька" Коротича или передачи с "Радио-Свобода"), с серьёзными источниками.


Это сообщение отредактировал Gipsowik - 18.07.2017 - 05:45

Ыыы

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А, до этого был Кривощёковским выселком. А, до этого Никольским погостом. И что? Всё течёт, всё меняется.
И кстати, не "Новониколаевск"! Ново-Николаевск!

Это сообщение отредактировал Gipsowik - 18.07.2017 - 05:50

учите историю, прежде чем чушь нести. Ни в чем кровавом в отличие от попа Гапона и экстремистов-большевиков безвольный и мягкосердечный царь напрямую замешан не был. А позже вообще сам отрекся от престола, чтобы предотвратить в стране кровопролитие. Его вина в том - что он не поднял войска и не вырезал всю эту большевицкую быдлятину. С которыми жандармерия сюсюкалась как на курортах. Таких идеальных тюремных условий и либерастии в тюрьмах царской России - не знала ни одна страна мира. Тем более к политическим. Но царь был слаб, либерален и ушел на заклание вместе со всей семьей.
задолбала уже всякая безграмотная школота срать про кровавость Николая 2го. Начитаются пробольшевисткой хрени, потом чушь несут везде. Я понимаю, что старшее поколение просто не знало другой истории. А нынешнее вообще никакой знать не хочет. Но перед тем как срать чушь, можно в библиотеку что ли сходить, хроники почитать. Или в инете порыться и найти нормальные статьи среди кучи мусора...

да дебилам объяснять бесполезно. Услышали краем уха, что прозвище у Николая 2го было кровавый, да про кровавое воскресенье и ну царя-телятю в изверги записывать и маньячества всякие ему припысывать. Но историю изучать не будут. Нахрен. Лучше насрать побыстрее в интернетах где можно то что услышал, где то краем ухо, не проверяя информации. И ведь таких упоротых не менее 60%. щас шпалы в нас с тобой полетят. 100%. Шпалы кидать не книжку историческую почитать ить. Раз - и кинул.

А почему Поклонская мотыляется по Ебургам, когда должна сидеть в госдуре и работать?!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Thief - 18.07.2017 - 07:00

ура блядь!

Про него мне одну байку рассказал доцент. Насколько правда - не знаю.
Слащев разбирает на занятиях разгром комкора Жлобы, в котором сам принимал участие. Жлоба сидит тут же в аудитории, Слащев приводит все его ошибки и т.д. Жлоба свирепеет, подрывается, выхватывает наган... Пока его скрутили, он успел сделать 3 выстрела. Не попал. Слащев как стоял за трибуной, так и стоит, не изменившись в лице даже, и выдаёт:
- Вот как вы воевали, так вы и стреляете!

Твои поучения (Учите историю!) вперемешку с гневными сентенциями, о безгамотности остальных, выглядят довольно забавно, на фоне твоих же "исторических" умозаключений, вроде этого:

В Февральской революции, когда Николай отрёкся от престола, Большевики не участвовали. Они вообще сидели по каторгам, ссылкам и в эмиграции. Представляю, этакую картину маслом- Батюшка-император поднял войска и отдал им приказ: что-бы "вырезать большевицкую быдлятину"! Интересно, как бы войска выполняли бы сие указание- все каторжные и ссыльные пункты взять штурмом и уничтожить Большевиков. После чего, вторгнуться в другие страны, где Большевики находятся в эмиграции, с целью поголовной их резни? Даже, если бы твой "гениальный план", каким-то чудом свершился, то царя бы это не спасло- свергали его совсем другие политические силы.
По поводу прозвища- "Кровавый". Царя-батюшку народ так окрестил не только из-за "Кровавого воскресения". Были ещё, и Ходынка, и Революция 1905 года, и расстрелы бастующих рабочих. Ленский прииск например. Хотя он был под управлением англичан, но действо-то происходило на территории которой правил- "хозяин земли Русской", так Николай обозначил себя при Всероссийской переписи населения.
Так что свой совет " Но перед тем как срать чушь, можно в библиотеку что ли сходить, хроники почитать. Или в инете порыться и найти нормальные статьи среди кучи мусора..." примени лучше, для начала, к себе. А, если не хочешь читать "пробольшевицкую хрень", так ознакомься с мемуарами царских министров, его приближённых, его родственников и монархистов того времени. Очень много для себя откроешь, что думали о Николае и его управлении государством его современники (Далёко не последние в РИ люди!).

Это сообщение отредактировал Gipsowik - 18.07.2017 - 07:29

Две позорно проигранных войны, Ленский расстрел, Кровавое воскресенье и пр и пр.

Расстреливать крестьян и рабочих, которые бунтовали без всяких большевиков и просили элементарного - "платите за работу так, чтобы мы не голодали", было делом плёвым. В деревне в начале века по сути уже шла гражданская война.

Что это за страна, где для подавления голодных бунтов привлекают артиллерию???? Всего за 1905 г. было зарегистрировано 3228 крестьянских выступлений. В стране открыто говорили о крестьянской войне против помещиков. В ряде мест осенью 1905 г. крестьянская община присваивала себе всю власть и даже объявляла о полном неподчинении государству. Наиболее ярким примером может служить Марковская республика в Волоколамском уезде Московской губернии, просуществовавшая с 31 октября 1905 г. по 16 июля 1906 г.

В городах - почти те же самое.

Ноябрь 1902 г. — Расстрел рабочих в Ростове. Убито — 6 ранено — 20;

11 марта 1903 г — Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода. Убито — 60, пострадало — 200;

14 июля 1903 г. — Расстрел бастовавших железнодорожников. Убито — 10, ранено – 18;

23 июля 1903 г. — Расстрел демонстрации трудящихся в Киеве. Убито — 4, ранено — 27

7 августа 1903 г. — Расстрел рабочих в Екатеринбурге. Убито — 16, ранено – 48;

13 декабря 1904 г. — Расстрел рабочих в Баку. Убито — 5, ранено — 40;

9 января 1905 г. — Кровавое Воскресенье, расстрел мирного шествия рабочих в Петербурге. Убито — 1200, ранено — более 5000;

12 января 1905 г. — Расстрел демонстрации рабочих в Риге. Убито — 127, ранено — свыше 200.



18 июня 1905 г. — Расстрел демонстрации в Лодзи. Убито — 10, ранено – 40;



Подробнее: http://comstol.info/2013/07/politika/7034

Стесняюсь спросить, а владелец огромных земельных владений с зависимым от него населением (в долговой кабале) в начале ХХ века - он кто??? Пролетарий? Интеллигент?

Крестьяне не могли прокормить себя, не то что выросшие города, куда должна была, по идее Столыпина хлынуть массы разоренных, обобранных и обездоленных людей, согласных на любую работу. Массовые разорения крестьян и разрушение общины приводили к гибели и страшным массовым лишениям, за которыми следовали народные выступления.

Даже перед лицом катастрофы, когда до Февральской революции оставались считанные дни элита страны так ничего и не поняла и принципиально не хотела понимать. В таких случаях или гибнет страна, или общество находит силы сменить элиту на более адекватную. Бывает, что сменяется и не один раз. Так случилось и в России.

А вот что говорили современники о правлении Николая II, льстить им точно смыла не было:

1. На двадцатом году царствования императора Николая II Россия достигла еще невиданного в ней уровня материального благополучия… Происходящую в России перемену отмечали иностранцы. В конце 1913 г. редактор «Economist Europeen», Эдмон Тэри, произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства.
Отмечая поразительные успехи во всех областях, Тэри заключил: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

2. Вот что писал о последних днях царствования Николая II Уинстон Черчилль: «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена… В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.»

Возможно мы не знаем много чего, но факты говорят о том, что уровень жизни в России в начале XX века был никак не ниже европейского (а темпы роста гораздо выше), и то что писали и чему учили население коммунисты в течение длительного периода вызывает много вопросов.

Поржал.... "факты говорят о том, что уровень жизни в России в начале XX века был никак не ниже европейского (а темпы роста гораздо выше)".

Смешно))))

Иван Солоневич, ярый монархист и антисоветчик так оценил ситуацию в Российской империи перед революцией:
«Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ (США) 720 рублей, в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110".

Средний русский в 1913 году был в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца.

Средняя продолжительность жизни в России находились на африканском уровне. Средняя продолжительность жизни 1913 году — 32,9 года. В то время как в Англии – 52 года, Франции – 50 лет.

"Темпы роста????" Читайте книжки экономистов, а не популистский бред Черчилля. Если на Кубани при царе был один трактор, а потом завезли второй, то можно гордо и честно написать "с 1911 по 1912 год число тракторов в регионе увеличилось вдвое". А в "отсталой Айове" в том же году тракторов стало не 200, а 220! Темпы роста - "жалкие 10 процентов". Подход понятен???

По сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, Канада — в четыре раза.

При этом в сельскохозяйственном производстве Российской империи было занято почти 80% населения (как минимум 70 миллионов трудоспособных человек), а в США – всего около 9 миллионов.
Но США и Канада были во главе научно-технической революции в сельском хозяйстве, широко применяя химические удобрения, современные машины, грамотный севооборот и высокопродуктивные сорта зерновых.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 18.07.2017 - 08:31

Черчиль еще про Соху и Ядерную бомбу писал.
Может большевики и приврали о чем-то, но мой дед, побывав в европе очень удивлялся тому, как хорошо там жили.
К тому же, средний уровень жизни это что? Вот, есть князь Галицин, а есть обычный работяга с завода. И в среднем они весьма не плохо живут, в Монте- Карло гуляют.