Детям до 14 лет хотят запретить соцсети. А остальных собираются пускать только под настоящим именем по паспорту

Аноним всегда найдет способ остаться анонимным. А вообще всё это пустой пиздёж, нихуя не будет или закон будет, а работать он не будет.

Нисколько это не стоит.
И оно уже есть и работает.
Иди и оформляйся свой сайт или портал.
Формы собственности достаточно ИП, даже ООО не требуют.

Простите, а в чем собственно разница то, они же ведут себя в сети культурно, никого на хер не посылают, чего им опасаться то, каким образом на их принципиальную позицию влияет условная анонимность других пользователей?

Вот ты и открылся, а то ребенок подрастает защитить хочу и др ля ля ля....

зачем контролировать, закроют доступ как это стало linkidin. Типа не соответствует нашему законодательству.

скоро и на япе по паспортам только правильные люди только будут материалы просветительские доносить. Остальным ридонли.

пффф))) вот если честно то лично мне похую. я тока на однокл есть, да и то, друзей чтоб найти.
надо еще запретить вацапы, аськи, скайпы и проч. потому что там тоже могут быть призывы, там тоже можно группы создавать и проч.
да хули там, вообще ИНТЕРНЕТ блять запретить.

куда блять катимся???? ыыыы

Вот как это работает для банков
Просто криворукие веб-мастера программировать то нихуя не умеют и пользуются готовыми наработками прошлого столетия

смотрю на реакцию школоты в этой теме и радуюсь)) ссыкотно, пидарасы малолетние, что скоро хавальник анонимно открывать не сможете?))

это палка о двух концах. кто-то может выплеснуть энергию в ынтернетах посылом вас нахуй, а без интернета пойдет в реале морду бить

вощем, мы на пороге великой деградации. назад в будущее епт )

как отец 10-ти летнего опездола, абсолютно согласен с начинанием, ибо сам закрыл к хуям все соцсети на время учебы. За неделю из отличника скатился до двоек

бывает такое, что что-то преследует сразу несколько целей, прикинь.

да и вообще смешно сравнивать Россию и Сингапур, наш уровень коррупции и их уровень.

В очередной раз какие-то ебланы пытаются "ограничить" то, от чего далеки как бараны от баяна, чем подспудно еще и усложнить работу себе-же... То любого долбоклюя нынче можно через соцсетки найти, а то придется операм опять жопу от стула поднимать, т.к. "за паспорт" я думаю региться там никто не согласится... Лично я всегда считал соцсети непонятной, надсаженной буржуинами поебенью, с весьма мутными целями... и я по сей день не понимаю, нахуя что-то про себя писать в интернетах, ежели ты те публичная личность? (когда я узнал концепцию твиттера - я, честно говоря, просто охуел! т.е. я могу написать какую-то хуйню, которую любой мудак может моментально прочесть... а зачем мне это, простите? обычно мои "послания" адресуются конкретному лицу, в крайнем случае - ограниченной группе лиц.... нахуя мне, чтобы китайцы меня читали, например?) Т.е. всю дорогу мне было достаточно хороших (часто закрытых) форумов для общения на различные темы, со своей "атмосферой" и "клубными" сборищами, т.е. хошь собирайся на форумки и пизди друг другу морду, хошь сиди "инкогнито"... но в любом случае, доступ имеется у ОГРАНИЧЕННОГО круга лиц, а не у КАЖДОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ интернетов... для общения точка-точка хватало асечки за глаза и за уши... саму концепцию соцсетей, как рядовой гражданин, абсолютно не поддерживаю и не принимаю, о чем уже не раз здесь писал... Т.е. лично мне сложно понять, нахуя мне "информация" в виде фотографии какого-то дяди Вани в трусах, с баклажкой жигуля, посреди колхозного поля, коя представлена им СОБСТВЕННОРУЧНО (ну наверное, чтобы найти его быстрее было) на всеобщее обозрение... и я вообще не понимаю тенденции, постить частные (да и не только) фоточки в открытый доступ... Поэтому по мне так пусть пыжат одни долбоебы на других, глядишь говна всякого в интернетах поменьше станет...

Это сообщение отредактировал treeton - 5.04.2017 - 11:08

А оно типа соответствует?
Персональные данные хранятся хуй знает где.
Вместо того, что бы перетащить часть базы данных с данными россиян на сервера в России они залупились.
Ну и потеряли рынок.

Мда, а вы точно против анонимности?)

drsimon

А их прибыль состоит из торговли твоими персональными данными или ты думаешь, что гугл на пожертвования живет? Чем больше они о тебе знают - тем выше их прибыль.

А как они прибыль из social media извлекают? Не задумывались?

Представьте себе, и суд города Костромы может воспользоваться инструментами для обеспечения решения о раскрытии данных.

Запрещается информировать граждан о несанкционированных собраниях и митингах, распространять информацию о несогласованных мероприятиях и публиковать переписку с другими пользователями без их согласия. 

Дальше можно не читать!

В сартир по расписанию и указанию его...


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну насчет послать нахуй может вы и правы, а вот как быть насчет пропаганды терроризма (игил)? Сейчас любой может создать группу и начать промывать мозги и найти его нереально.

jnh

Разница в том, что мы не зеленом лугу с розовыми единорогами живем - если твое культурное мнение не понравится анонимному быдлу, то анонимное быдло приложит усилия, чтобы причинить тебе массу дискомфорта.

Блджад, походу скоро эта картинка станет реальностью

чего-то мне кажется, что если бы синего кита не было бы, его бы обязательно придумали, как же, как в мое время придумывали про лезвия, спрятанные в капиталистической жевачке

Круг друзей очень Важен И лучше его определять Родителям. (ни с кем общаться, а именно с какой социальной группой).

Не совсем нереально.
Но вот страх у школоты при обязательной регистрации всех и вся - снизит эффективность подобных групп/ресурсов.

википедия: Ли Куан Ю так характеризовал положение (на 1965 год): «Коррупция является одной из черт азиатского образа жизни. Люди открыто принимали вознаграждение, это являлось частью их жизни».

там ее смогли побороть за 30 лет.