Считать производительность по ВВП или стоимости продукта не совсем корректно. И вот почему.
Допустим, завод А делает товар по себестоимости в 100 рублей. А на заводе Б талантливый технолог придумал как, без потери качества, делать этот же товар по 90.
Далее 2 варианты развития событий:
1. Завод Б продаёт по прежней цене. Значит выросла прибыль у завода. Однако рабочие по прежнему делают то же количество товара.
2. Завод Б стал продавать товар дешевле и перетянул к себе часть клиентов у завода А. Часть рабочих на заводу А в итоге сократили. Они устроились на завод Б, т.к. там возросли объёмы производства. На заводу А прибыль сильно упала, на Б - выросла. Но, по прежнему, 1 рабочий каждого завода производит столько же товара.
В обеих вариантах рабочие производят одинаковое количество товаров, независимо от конечной стоимости и объёмов производства.
Сам по себе этот параметр очень расплывчатый и его сложно измерить объективно. Нужно сравнивать конкретные примеры.
К примеру, на заводе А стоит старое оборудование 90ых годов и работает там Петя, который считает, что за 20 тысяч хорошо работать не обязательно. На заводе Б стоит современное эффективное оборудование и работает Вася, который ежедневно стремится поднять качество своей работы, а так же скорость, и ежегодно ездит на курсы повышения квалификации. Естественно, у Васи производительность труда будет выше, он будет делать больше одинаковых деталей, а так же сможет делать более сложные детали благодаря квалификации и современному оборудованию.
Завод, на котором работает Вася, естественно, будет производить продукции на большую сумму и получать большую прибыль, но это не мерило производительность труда, а следствие более высокой производительности труда.
Если уже и выводить какую то формулу производительности труда, то это что-то вроде "Производительность Труда = количество*качество*коэффициент сложности"
Это сообщение отредактировал Gloomhein - 19.08.2016 - 18:55
yaplakal.com