Атеистка подаёт в суд на рестораны Москвы из-за постного меню

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
drbr
30.03.2016 - 13:33
7
Статус: Offline


сомелье фрилансер

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 3922
вчера племянника кормил макаронами по-флотски=) ибо нехуй) пусть родители постятся, а дети должны есть нормально)
 
[^]
AlexGD
30.03.2016 - 13:36
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1737
Цитата (alexxhelp @ 30.03.2016 - 13:29)
Цитата (AlexGD @ 30.03.2016 - 13:22)
Цитата (alexxhelp @ 30.03.2016 - 13:14)
Цитата (AlexGD @ 30.03.2016 - 13:07)
если некий ресторан вменил себе в обязанность кормить всех, то он не вправе ущемлять кого-то. На то и существует статья 16 Закона "О защите прав потребителей".

С хрена это? Ресторан обязан кормить всех только в рамках публичной оферты, которой является меню. А каким оно будет - это дело ресторана. Теоретически он вообще может предложить сегодня допустим только хлеб и воду и ничего не нарушит.

Не с хрена, а с вмененной себе таковой обязанности. Написано, например у ресторана на вывеске: "Кормим всех!", вот и корми всех, то есть тот неопределенный круг лиц, на который ты распространил свою вывеску. Если меню не позволяет кормить всех, а только тех, кто кормится водой и хлебом, то этим меню нарушаются права остальных потребителей, которые кормятся, к примеру, конфетками.

Обычно под подобными рекламными вывесками типа "Кормим всех" мелкими буквами есть надпись "не является публичной офертой". Конечно если у ресторана есть грамотные юристы.

Я поэтому для грамотных людей и написал "если..." и бла-бла-бла дальше про 16 статью ЗОзпп. А до того написал, что истица проиграет, потому что судиться по таким вещам - бесперспективное дело, если (опять же "если" (!)) не докажет, что ресторан вменил себе в обязанность обслуживать всех вне зависимости от религиозных, социальных, расовых признаков, а отдает предпочтение почему-то верующим. Понятно это, нет? Я не знаю, что там задумала истица, я иска не читал. Если докажет она факт дискриминации по религиозному признаку - значит, молодец, но я не думаю, что овчинка стоит выделку тут. А вы уж тут все минусами обгадились shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал AlexGD - 30.03.2016 - 13:37
 
[^]
Jotunn
30.03.2016 - 13:37
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 349
Цитата (SkyPilot123 @ 30.03.2016 - 13:28)
Полностью поддерживаю эту даму, со своими постами поститесь у себя дома , еште , не еште - это ваши дела, нормальных людей это не касается. Сделайте себе рестораны для верующих и там кушайте

а с чего ты решил что твои права главнее прав верующих? Ресторан учёл, что верующих много и предложил им еду, соответствующую их убеждениям.
Не нравится - не ешь. Возьми ту, которая тебя устраивает по твоим убеждениям, или вовсе мимо пройди, почему ты считаешь возможным отказать им в их праве на Веру? Разве их Вера незаконна? Она легальна, они не приходят к тебе в квартиру на твою кухню и не заставляют тебя жрать то, что ты не хочешь. А вот ты хочешь лишить их права есть то, что они считают правильным. Ну и кто тут прав?
 
[^]
xdigrok
30.03.2016 - 13:38
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.04.12
Сообщений: 977
мракобесы минусят, и даже незнают, что любая вера вводилась мечом и огнем, как вы можете верить в это....
 
[^]
VolodyaPutin
30.03.2016 - 13:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.14
Сообщений: 1210
Цитата (AlexGD @ 30.03.2016 - 13:22)
Цитата (alexxhelp @ 30.03.2016 - 13:14)
Цитата (AlexGD @ 30.03.2016 - 13:07)
если некий ресторан вменил себе в обязанность кормить всех, то он не вправе ущемлять кого-то. На то и существует статья 16 Закона "О защите прав потребителей".

С хрена это? Ресторан обязан кормить всех только в рамках публичной оферты, которой является меню. А каким оно будет - это дело ресторана. Теоретически он вообще может предложить сегодня допустим только хлеб и воду и ничего не нарушит.

Не с хрена, а с вмененной себе таковой обязанности. Написано, например у ресторана на вывеске: "Кормим всех!", вот и корми всех, то есть тот неопределенный круг лиц, на который ты распространил свою вывеску. Если меню не позволяет кормить всех, а только тех, кто кормится водой и хлебом, то этим меню нарушаются права остальных потребителей, которые кормятся, к примеру, конфетками.

Подруга твоя что ли? Пуканы одинаково бомбит.
 
[^]
AlexGD
30.03.2016 - 13:40
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1737
Цитата (VolodyaPutin @ 30.03.2016 - 13:39)
Цитата (AlexGD @ 30.03.2016 - 13:22)
Цитата (alexxhelp @ 30.03.2016 - 13:14)
Цитата (AlexGD @ 30.03.2016 - 13:07)
если некий ресторан вменил себе в обязанность кормить всех, то он не вправе ущемлять кого-то. На то и существует статья 16 Закона "О защите прав потребителей".

С хрена это? Ресторан обязан кормить всех только в рамках публичной оферты, которой является меню. А каким оно будет - это дело ресторана. Теоретически он вообще может предложить сегодня допустим только хлеб и воду и ничего не нарушит.

Не с хрена, а с вмененной себе таковой обязанности. Написано, например у ресторана на вывеске: "Кормим всех!", вот и корми всех, то есть тот неопределенный круг лиц, на который ты распространил свою вывеску. Если меню не позволяет кормить всех, а только тех, кто кормится водой и хлебом, то этим меню нарушаются права остальных потребителей, которые кормятся, к примеру, конфетками.

Подруга твоя что ли? Пуканы одинаково бомбит.

Еще один наркоман, который читать не умеет? shum_lol.gif
 
[^]
terek
30.03.2016 - 13:41
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 109
del

Это сообщение отредактировал terek - 30.03.2016 - 13:41
 
[^]
eejika
30.03.2016 - 13:41
3
Статус: Offline


Ракамакафост-фристайлер

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 4829
Это не атеистка, это ебанашка.
 
[^]
VolodyaPutin
30.03.2016 - 13:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.14
Сообщений: 1210
Цитата (AlexGD @ 30.03.2016 - 13:36)
Цитата (alexxhelp @ 30.03.2016 - 13:29)
Цитата (AlexGD @ 30.03.2016 - 13:22)
Цитата (alexxhelp @ 30.03.2016 - 13:14)
Цитата (AlexGD @ 30.03.2016 - 13:07)
если некий ресторан вменил себе в обязанность кормить всех, то он не вправе ущемлять кого-то. На то и существует статья 16 Закона "О защите прав потребителей".

С хрена это? Ресторан обязан кормить всех только в рамках публичной оферты, которой является меню. А каким оно будет - это дело ресторана. Теоретически он вообще может предложить сегодня допустим только хлеб и воду и ничего не нарушит.

Не с хрена, а с вмененной себе таковой обязанности. Написано, например у ресторана на вывеске: "Кормим всех!", вот и корми всех, то есть тот неопределенный круг лиц, на который ты распространил свою вывеску. Если меню не позволяет кормить всех, а только тех, кто кормится водой и хлебом, то этим меню нарушаются права остальных потребителей, которые кормятся, к примеру, конфетками.

Обычно под подобными рекламными вывесками типа "Кормим всех" мелкими буквами есть надпись "не является публичной офертой". Конечно если у ресторана есть грамотные юристы.

Я поэтому для грамотных людей и написал "если..." и бла-бла-бла дальше про 16 статью ЗОзпп. А до того написал, что истица проиграет, потому что судиться по таким вещам - бесперспективное дело, если (опять же "если" (!)) не докажет, что ресторан вменил себе в обязанность обслуживать всех вне зависимости от религиозных, социальных, расовых признаков, а отдает предпочтение почему-то верующим. Понятно это, нет? Я не знаю, что там задумала истица, я иска не читал. Если докажет она факт дискриминации по религиозному признаку - значит, молодец, но я не думаю, что овчинка стоит выделку тут. А вы уж тут все минусами обгадились shum_lol.gif

Где в меню написано "Кормим только православных"/"Не кормим атеистов и негров"?
Хватит бредить, нет тут никаких социальных/религиозных или ещё каких-либо ограниченей. И баба стрёмная эта.
 
[^]
alexxhelp
30.03.2016 - 13:42
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 986
Цитата (AlexGD @ 30.03.2016 - 13:36)
Цитата (alexxhelp @ 30.03.2016 - 13:29)
Цитата (AlexGD @ 30.03.2016 - 13:22)
Цитата (alexxhelp @ 30.03.2016 - 13:14)
Цитата (AlexGD @ 30.03.2016 - 13:07)
если некий ресторан вменил себе в обязанность кормить всех, то он не вправе ущемлять кого-то. На то и существует статья 16 Закона "О защите прав потребителей".

С хрена это? Ресторан обязан кормить всех только в рамках публичной оферты, которой является меню. А каким оно будет - это дело ресторана. Теоретически он вообще может предложить сегодня допустим только хлеб и воду и ничего не нарушит.

Не с хрена, а с вмененной себе таковой обязанности. Написано, например у ресторана на вывеске: "Кормим всех!", вот и корми всех, то есть тот неопределенный круг лиц, на который ты распространил свою вывеску. Если меню не позволяет кормить всех, а только тех, кто кормится водой и хлебом, то этим меню нарушаются права остальных потребителей, которые кормятся, к примеру, конфетками.

Обычно под подобными рекламными вывесками типа "Кормим всех" мелкими буквами есть надпись "не является публичной офертой". Конечно если у ресторана есть грамотные юристы.

Я поэтому для грамотных людей и написал "если..." и бла-бла-бла дальше про 16 статью ЗОзпп. А до того написал, что истица проиграет, потому что судиться по таким вещам - бесперспективное дело, если (опять же "если" (!)) не докажет, что ресторан вменил себе в обязанность обслуживать всех вне зависимости от религиозных, социальных, расовых признаков, а отдает предпочтение почему-то верующим. Понятно это, нет? Я не знаю, что там задумала истица, я иска не читал. Если докажет она факт дискриминации по религиозному признаку - значит, молодец, но я не думаю, что овчинка стоит выделку тут. А вы уж тут все минусами обгадились shum_lol.gif

Еще раз. Кафе не обязательно называться правосланым, что бы подавать только православную еду, а в пост только постную пищу.
Вот когда кафе напишет в виде публично оферты "у нас есть еда для всех категорий населения в независимости от религиозных предопочтений каждый день", а по факту мясной пищи там не будет - вот тогда он нарушит закон, нарушив публичную оферту.

В общем же случае никакой обязанности делать меню для всех категорий (верующих и неверующих) у ресторана нет. Тот же бургер кинг может устроить день только постных блюд и ничего не нарушит.

Это сообщение отредактировал alexxhelp - 30.03.2016 - 13:44
 
[^]
sirKuzya
30.03.2016 - 13:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 4052
Цитата (IgorVC @ 30.03.2016 - 11:38)
Воинствующие атеисты такие же ебланы как религиозные фанатики. Крайности - удел идиотов.

Да любые фанатики ебланы, чего бы они там не проповедовали и не доказывали. Даже если посыл будет правильным, фанатики его извратят.
 
[^]
raffden
30.03.2016 - 13:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (dems81 @ 30.03.2016 - 13:30)
А как это атистнутое быдло докажет, что она атеистка?

справку принесёт из церкви.
Кстати, а как веруны собрались доказывать свою веру? Согласно тесту? Так я думаю ни один верун его не пройдёт
 
[^]
xdigrok
30.03.2016 - 13:44
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.04.12
Сообщений: 977
Цитата (sirKuzya @ 30.03.2016 - 13:42)
Цитата (IgorVC @ 30.03.2016 - 11:38)
Воинствующие атеисты такие же ебланы как религиозные фанатики. Крайности - удел идиотов.

Да любые фанатики ебланы, чего бы они там не проповедовали и не доказывали. Даже если посыл будет правильным, фанатики его извратят.

как можно быть фанатиком атеистом, вот в чем вопрос то
 
[^]
Westtt
30.03.2016 - 13:45
1
Статус: Offline


McLaren!

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 4118
надо на макдональдс подать в суд, чего это они суши не продают.

Добавлено в 13:46
Цитата (sirKuzya @ 30.03.2016 - 13:42)
Цитата (IgorVC @ 30.03.2016 - 11:38)
Воинствующие атеисты такие же ебланы как религиозные фанатики. Крайности - удел идиотов.

Да любые фанатики ебланы, чего бы они там не проповедовали и не доказывали. Даже если посыл будет правильным, фанатики его извратят.

Золотые слова!
 
[^]
AlexGD
30.03.2016 - 13:46
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1737
Цитата (VolodyaPutin @ 30.03.2016 - 13:42)
[Где в меню написано "Кормим только православных"/"Не кормим атеистов и негров"?
Хватит бредить, нет тут никаких социальных/религиозных или ещё каких-либо ограниченей. И баба стрёмная эта.

Идиот ты, что ли? Откуда я знаю, что там написано? Для тебя повторяю свои первые слова - проиграет баба это дело. Если не докажет свою позицию, понятно это? Может, у неё есть факты, которые способны обосновать её позицию в суде. Не допускаете вы тут такого, что ли? Все иски тут прочли? Я поэтому и написал изначально - ПРОИГРАЕТ, а потом написал - ЕСЛИ. Специально для таких, как ты, которые читать не умеют и не понимают сути написанного shum_lol.gif Еще вопросы есть у тебя ко мне? Нет? Ну и хорошо.
 
[^]
AsfoDelian
30.03.2016 - 13:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 1306
Цитата (AlexGD @ 30.03.2016 - 13:24)
Ущемляет потому, что вменил себе в обязанность кормить всех, а не кормит. Я пример привел. Что тут непонятного-то, госпидя.

Включайте логику - добавление в меню постных блюд не равно полностью изменению меню и исключению из него блюд мясных. Ресторан никого не ущемлял в правах и туда может прийти любой человек и съесть любое блюдо, как постное, так и мясное.
 
[^]
Westtt
30.03.2016 - 13:50
0
Статус: Offline


McLaren!

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 4118
AlexGD тебе ещё много кто напишет, так как допустил ты недосказанность в одном из постов.
 
[^]
ZanycH
30.03.2016 - 13:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Цитата (SturgeonRU @ 30.03.2016 - 13:04)
В России сегодня не существует официальной статистики членства в религиозных организациях: закон запрещает требовать от граждан заявлений об их религиозной принадлежности. Таким образом, о религиозности россиян и об их конфессиональной самоидентификации можно судить лишь по социологическим опросам населения. Результаты таких опросов весьма противоречивы. Так, в опросе от 2007 года, РПЦ утверждала, что в числе её последователей около 120 млн граждан России, в то время как лидеры ислама считали, что мусульман в стране от 13 до 49 миллионов. И поскольку в РФ всего проживает 144 миллиона человек, очевидно, что как минимум одна из конфессий преувеличивает свою «популярность»:).

По данным всероссийского исследования «Атлас религий и национальностей», проведённого службой «Среда» в августе 2012 года, в 79 из 83 субъектов РФ, религиозность у россиян, общая численность которых 143,2 млн человек, распределилась так:

58,8 млн или 41 % — исповедуют православие и принадлежат к РПЦ
9,4 млн или 6,5 % — исповедуют ислам (включая суннитов, шиитов и тех, кто не считает себя ни суннитом, ни шиитом)
5,9 млн или 4,1 % — исповедуют христианство, но не считают себя ни православными, ни католиками, ни протестантами
2,1 млн или 1,5 % — исповедуют православие, но не принадлежат к РПЦ и не являются старообрядцами
1,7 млн или 1,2 % — исповедуют традиционную религию своих предков, поклоняются богам и силам природы
700 000 или 0,4 % — исповедуют буддизм (в основном — тибетский)
400 000 или 0,2 % — старообрядцы
300 000 или 0,2 % — протестанты (лютеране, баптисты, евангелисты, англиканцы)
140 000 или 0,1 % — исповедуют восточные религии и духовные практики (индуисты и кришнаиты)
140 000 или 0,1 % — католики
140 000 или 0,1 % — иудеи
36 млн или 25 % — верят в Бога, но конкретную религию не исповедуют
18 млн или 13 % — не верят в Бога

А я вот джедай, например. shum_lol.gif
 
[^]
GlooBus
30.03.2016 - 13:50
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.05.10
Сообщений: 574
Ну с одной стороны как то глупо... А с другой стороны, нужно равноправие! Постоянно слышим про оскорбление чувств верующих, а тут хоп и поворот.
В общем я нейтралитет, я Швейцария :)
 
[^]
SVV4344
30.03.2016 - 13:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.13
Сообщений: 4028
А почему на Руси правильные правоверные мусульмане никогда на свинину в магазинах и общепите не жаловались и не жалуются?Просто тупо не обращают на неё внимания и просто сознательно не едят оную?И ни на кого не обижаются.А?Кто скажет?И кто их учит не обращать внимания на причуды христиан,буддистов и прочих атеистов?Может у них учителя лучше,чем у некоторых наших обиженых?
 
[^]
AlexGD
30.03.2016 - 13:54
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 1737
Цитата (AsfoDelian @ 30.03.2016 - 13:47)
Включайте логику - добавление в меню постных блюд не равно полностью изменению меню и исключению из него блюд мясных. Ресторан никого не ущемлял в правах и туда может прийти любой человек и съесть любое блюдо, как постное, так и мясное.

Ну вы тут, пздц, тугодумы. Вы иск читали? Со всеми материалами дела знакомы? Откуда вы тут все знаете, какие у истицы факты? Может, она сможет доказать свою правоту в суде, не думали об этом? Я сказал своё личное мнение, что истица проиграет. По буквам вам тут надо это писать? shum_lol.gif П Р О И Г Р А Е Т. Девять букв всего в слове. Понятно это слово? Но! ЕСЛИ ресторан вменил себе в обязанность обслуживать всех без дискриминации, а истица докажет, что ресторан нарушает, то - она молодец. Понятно это или всё равно разум спит крепким сном? gigi.gif
 
[^]
Garik499
30.03.2016 - 13:54
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 48353
Цитата (SVV4344 @ 30.03.2016 - 13:53)
А почему на Руси правильные правоверные мусульмане никогда на свинину в магазинах и общепите не жаловались и не жалуются?Просто тупо не обращают на неё внимания и просто сознательно не едят оную?И ни на кого не обижаются.А?Кто скажет?И кто их учит не обращать внимания на причуды христиан,буддистов и прочих атеистов?Может у них учителя лучше,чем у некоторых наших обиженых?

Наверно разума у них больше нежели у некоторых "товарищей"
 
[^]
Dux
30.03.2016 - 13:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.11
Сообщений: 2973
Цитата (ganimede @ 30.03.2016 - 15:37)
Это не является оскорблением. Даже неверующие люди, чтобы очистить организм, периодически постятся.

Хуй там плавал. Неверующие садятся на диету

Это сообщение отредактировал Dux - 30.03.2016 - 13:55
 
[^]
Akvilon
30.03.2016 - 13:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.12
Сообщений: 3340
Цитата (IgorVC @ 30.03.2016 - 11:38)
Воинствующие атеисты такие же ебланы как религиозные фанатики. Крайности - удел идиотов.

Я бы немного по другому сказал. Воинственные атеисты - это естественная реакция некоторых не самых умных членов общества на воинственных пгмнутых. Крайности рождают крайности.
 
[^]
Belgorodec
30.03.2016 - 13:58
0
Статус: Offline


UQ collector

Регистрация: 3.09.11
Сообщений: 2156
Цитата (sedzu @ 30.03.2016 - 11:38)
по-моему тело охуело.

ну и хулЕ шпалим? вам что,прям впаривают еду именно из постного меню?
нет? ну и хулЕ вам надо?

а если счас веганы попрут в кафешки с аргументацией-уберите мясо из меню?

не нравится-не ешьте

А как же дискриминация и прочие дела, ка которые у нас любят судить большинство?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44002
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх