США вручили России повестку, Так и хочется взять и...

надо демонстративно, на весь мир, вытереть повесткой жопу и отправить обратно!

Например каких государственных??

до войны осталось 2 месяца и 3 недели...

ЩА дело Юкоса на пересмотр, Хадарковского в международный розыск и сгноить на нарах. Его выпустили а он не оценил доброты, теперь пусть усилит охрану. Или велкам в родные пенаты.

Вы сейчас Российские власти описАли?
Действительно, похоже)))
Народ страдает, а они в шоколаде

Не так давно Россия, в тех же вражеских судах, выиграла дело против Украины относительно пароходства (на ЯПе была об этом тема).
Так это подтверждает ангажированность ТЕХ судов против России?

Ставки и значимость с поводами были другие, не надо кислое с зеленым сравнивать.

Сердюкову это расскажите, он бедолага расстроится, что он "незначимый")
Значимость дела для права неприминимый критерий)))
Не равняйтесь на "басманное" правосудие!!!

Например, в подобном случае у Аргентины конфисковали учебный военный корабль в счет возврата долгов.

Ходорковский с 2004го года неявляется акционером юкоса!
К данному иску не имеет отношения

Так же как и не нужно ставить внутренние суды РФ с каким то европейским судом который мало того не является нами признанным. Его решения имеют силу для них самих, а обеспечить исполнение его решений третьими сторонами силенок маловато. Поистерят и успокоятся.

Это сообщение отредактировал Comrad47 - 3.07.2015 - 08:14

Хуяч ядерную войну вова, бабло важней, покажем пидорасам!

Всё равно - расстрелять и сжечь)))

Любых,где есть государственная собственность.

Ваши слова - да Богу в уши!
Но, боюсь, вы ошибаетесь: полгода назад также о санкциях говорили, а они всех обманули и санкции не отменили(

С точностью до наоборот. В этом случае США как раз и является третьей страной и исполнять решение суда будет, так же как все страны Евросоюза. Даже если бы сумма была не 50млрдов а $50 это решение будет исполнено странами в которых решение признают- у них просто нет выбора

Nickkh

Ходорковский конечно финтит, а ведь грозился не лезть в политику. Но иск подавал не он. Он НЕ владелец Юкоса уже как 100 лет в обед.Подавали Акционеры Юкоса. В основном забугорные.

Я частицу НЕ пропустил перед нужно, неистово извиняюсь, исправил. Просто в ванной валяюсь, планш бы не утопить.

Добавлено в 08:21

Восточная европа от этих санкций и страдает. А что из госимущества они забирать будут? Посольства, тем самым насрав себе за шиворот, испортив отношения с РФ или флот захватить попытаются? Счета же не столь велики и будут иметь значительные последствия для них же. Может, конечно, я о чем то незнаю.

Это сообщение отредактировал Comrad47 - 3.07.2015 - 08:17

Россия признала юрисдикцию Гааги, сложно статью до конца прочитать?
Российские представители были в суде, также Россия участвовала в выборе судей. О каком непризнании речь?
Несогласны с решением суда, но с юрисдикцией вопросов нет. Для того, чтоб не признавать компетенцию суда туда не надо было ехать вообще или нужно доказать, что представители поехали туда в нарушении российских законов.
А кто тогда был председателем правительства и кто нанимал американскую фирму, которая представляла Россию? Ба, да это-же сам Вова Путен и был и потому он ничего сейчас сделать и не может- не будет -же он открывать дело на себя самого. Многоходовочка однако.

Они его и не обязаны слушаться,конституция позволяет.
И это..Не ной столько,AlexSchwarz,для печени вредно,говорят

Это один из тех редких случаев когда НЕ перед словом не меняет смысла вашего сообщения, да и моего ответа. Все страны Евросоюза, США, Канада, Япония да и многие другие будут исполнять решение суда по мере того как акционеры ЮКОСа будут это у них требовать.

Россия подписала договор энергетической хартии, но не ратифицировала его — соответственно, для России он не имеет юридической силы. Вот такой вот расклад.

"США вручили России повестку в суд по делу ЮКОСа."
однако поторопились Ходорковского выпускать. в тюрьме-то он себя раскаявшимся пай-мальчиком вёл, а вышёл - и завоняло.....

Согласен, но все ли из этих стран будут готовы терять миллиарды показным исполнением решения в отношении РФ? Максимум чем это грозит, новым железным занавесом, который, несомненно, временно ухудшит уровень жизни, но откроет возможности для независимого развития.

Это сообщение отредактировал Comrad47 - 3.07.2015 - 08:33

Ситуация.

1. Есть вор и убийца А.
2. Есть сторона Б. наказавшая А.
3. Есть сторона С., на которую работал А. и которая ему предоставляет корм и кров.

Проблема.

Сторона С. говорит, что от того, что сторона Б. наказала вора и убийцу А., она(С.) понесла потери и сторона Б. должна их возместить.

Абсурдность.

Представьте, что стороны это люди. Пётр украл у Симона машину и под её залог взял денег у Джона. Деньги пропил. Симон дал пизды Петру, забрал своё(!) авто и посадил Петра в яму. Пришёл Джон и требует машину у Симона.

Вопрос.

С хуяле Джон требует машину у Симона?

Ответ.

Они с Петром из одной банды и изначально хотели отжать автомобиль у Симона.

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 3.07.2015 - 08:36