Директора Магнита посадят за смерть бабушки, "Показательный" суд перед днем Победы..

Где на видео охрана? Её там нет! Есть работники магазина и мент в конце видео. Создай отдельную тему об охранниках и там разводи свой срач.

detrin

При чём тут Мавроди? Сравнение некорректное. Мавроди ни копейки не вернул обманутым людям, а тут человек был готов заплатить по первому требованию. Первый раз, причём попавшись, см. выше...

Bormoglotik можно задерживать на кассе с неоплаченным товаром и:
1)отпускать пожалев
2)отпускать после оплаты

Именно так, как вы сейчас все и советуете поступить директору магазина.
Соответственно, в этом случае никаких записей в журнале обращений в полицию не будет.
Оставьте гадания и доверьте доказывания этих фактов прошлых хищений дознавателю и адвокатам.
Доказательствами неоднократных задержаний на кассе, могут быть не только вызовы полиции, но и свидетельские показания

Это сообщение отредактировал alex252306 - 20.04.2015 - 23:44

ууу...бля... как все плохо... а кто выносит решения о преступлениях?
зы. давай так: ты меня задержишь завтра, после того как увидишь что я у своей жены из кошелька пятерку вытаскиваю. Угадай кого посадят?

Это сообщение отредактировал King1982 - 20.04.2015 - 23:42

Угу, по версии этих же следователей Васильева с Сердюковым тоже абсолютно чисты. Не нужно верить всему что говорят провластные структуры

King1982

Я ничего не поняла, но на всякий случай поясню немножко.
Даже если мне сильно приспичит, условного осуждения не получится

Это сообщение отредактировал Соколова - 20.04.2015 - 23:43

Милок в тебя в штанах, вася.
а по сушеству, убери охранников, оставь просто дибилов, сути не меняет. Госдума освобождала дибилов из магнита от самоуправства? Когда?

именно в вашей трактовке- НИКТО
нет такого действа: вынесение решения о преступлении
снова открывайте книжки

Это сообщение отредактировал alex252306 - 20.04.2015 - 23:43

слышьте, защитники завмага, минусть заканчивайте, ато через пару минусов свой шпаломет включу.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 30%

Это сообщение отредактировал system - 21.04.2015 - 00:07

И ?? Так "магнитчики" тоже самое и говорят, что ранее не обращались в полицию, что не так то ?
И попробуй только сказать, что "а почему не обращались, вот надо было"
Ты же сам уже 15 страницу обвиняешь директора именно в том, что она довела до официальных разбирательств?

в школу!
Зы. Вам, милейший незнакомы наверное решения судов: признан невиновным в отсутствии состава преступления.

Это сообщение отредактировал King1982 - 20.04.2015 - 23:48

Слился мальчонка, иди отдохни

А что Вы предлагаете? Полностью выйти из правового поля и устраивать на улице суды Линча?

Надо рядом мин члена мусоров посадить.
я согласный.

Еще лет 10 некоторые долбоебы будут считать всех старых людей ветеранами.
Умерла старушка от волнения за свои грех и бох с ней! Зато быстро и без болезней! Помолитесь за нее и все - всего лишь пиздила продукты.

Это сообщение отредактировал Pipelayer - 20.04.2015 - 23:48

"даже если девку насилют не один человек кроме полицейского не имеет право вмешиватся и устранять причину, может только позвонить 02"

бред пишите

Статья 37. Необходимая оборона
"1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия"....2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Это сообщение отредактировал LordAsriel - 21.04.2015 - 00:14

King1982 я под столом от твоей наглости и неграмотности
ткни старого дядьку в решение о преступлении

Это сообщение отредактировал alex252306 - 20.04.2015 - 23:47

Шо, неужели Следственный Комитет по особо важным делам занимался и делом Сердюкова, и делом бабушки-блокадницы? И следователи были одни и те же?

Я кстати так и не увидел обоснованных обвинений директрисы кроме истошных истеричных криков

Для не упоротых, но тупых: вызов полиции - это и есть конфликт! Если ты или как этот директор магазина не можете адекватно реагировать на подобные ситуации с пенсионерами, то максимум, что вы можете занимать - это должность охранника. А вот пусть другие, более здравомыслящие, уже решают подобные ситуации.

А почему Вы называете тех, кто не согласен "выблядками магнитовскми"? Кто дал такое право? Что, если я буду не согласен, то я "выблядок", а Вы у нас Фея?! Ваша мораль правильное, остальные моральные уроды? И почему Вы думаете, что это должно случится с моими близкими?

И да, принципиально нажму минус, тем кто хамит и вместо мозгов использует эмоции. Такие же скакали на майдане наверное, как мне кажется.

А если я вызываю полицию потому что под моими окнами ночью кричат кто я?

Нет. Но применение закона должно быть адекватным. А тут я вижу верх маразма - Сердюкова отпустить, хотя он явно замешан в коррупционных делах, а директриссу наказать по сути ни за что. Я бы понял, если бы бабуля умерла в самом Магните, тогда бы ещё можно было бы приписать пытки и т.д.

Это сообщение отредактировал detrin - 20.04.2015 - 23:52

Решение о преступлении это ПЯТЬ!!!
А еще, наверное, по его версии, объективые и субъективные стороны преступления это хорошие и плохие люди в зале суда....

Это сообщение отредактировал СолдатУрфина - 20.04.2015 - 23:52

Поддержу товарища, такого же мнения.

Вася, по существу ответ будет?