Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (205) « Первая ... 118 119 [120] 121 122 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
Serotoninnsk
17.10.2019 - 18:49
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 577
Цитата (Хернюнесy @ 17.10.2019 - 18:15)
Цитата (Serotoninnsk @ 16.10.2019 - 21:16)
Цитата (Волнолет @ 16.10.2019 - 21:12)
Цитата (Serotoninnsk @ 16.10.2019 - 21:08)
Ну вот так же. Я мечтал ,что не прогрузилось и я не прав. Фланкерс, косяк с Вашим пруфом! Откуда он у Вас ,если на официальном сайте такой страницы нет? Это вроде не сайт НАСА, которая мне платит!

Ну, на том Журналко все выглядит как скан журнала... Но меня смущает фраза "Академии наук СССР - 250 лет". И тот факт, что на официальном сайте такого скана нет...

Не хотелось бы разводить конспирологию, но что-то тут не так.

Вот про 250 лет как раз и речь. Очень странная надпись.

Уууууууу, очень странная надпись действительно ,если тебе кажется эта надпись странной то этой надписи и небыло как и журнала, расходимся

Ну это как написать , что СССР 250 лет, а так то нихуя странного.
 
[^]
Serotoninnsk
17.10.2019 - 18:54
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 577
Цитата (Хернюнесy @ 17.10.2019 - 18:11)
Цитата (Serotoninnsk @ 16.10.2019 - 21:08)
Цитата (Волнолет @ 16.10.2019 - 21:03)
Скорее всего не оттуда. На сайте только одна статья из этого номера - про тракторы. Открывается только титульная картинка, что на самом превью.

П.С. Может я не нашел куда жать?

Ну вот так же. Я мечтал ,что не прогрузилось и я не прав. Фланкерс, косяк с Вашим пруфом! Откуда он у Вас ,если на официальном сайте такой страницы нет? Это вроде не сайт НАСА, которая мне платит!

Ты мечтал что бы там ничего не открылось и ты не подставил свою жопу

А хули мне жопу прикрывать? В журнале техника молодёжи не знают про вашу страницу 49. Куда ж она делась? Есть у тебя этот журнал? Скан кинь.
 
[^]
FlankerC
17.10.2019 - 19:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Falstaff69 @ 17.10.2019 - 18:45)



После неудачного запуска сразу посылают астронавтов-камикадзе)
Совершенно верно. Ключевое слово - ЛЕТАЕТ, а не взрывается как Н-1.
Ни одна из выявленных неисправностей не является смертельно опасной для экипажа. Какие, нах, камикадзе?! Вы хоть значением этого слова поинтересуйтесь, прежде чем употреблять..

Космические корабли запускают для выполнения конкретной задачи , а не для того что бы просто полетать с риском не вернуться. И весь тот бардак происходил на околоземной орбите.Без каких-либо полетов к Луне, многочисленных стыковок-перестыковок, посадок на Луну и взлетов с Луны, обратных полетов от Луны к Земле и реальных посадок на Землю со второй космической скоростью.
при такой надежности и согласованности всех систем ракеты и корабля, куда бы улетел реально запущенный Аполлон, если бы американцы, действительно, попытались его послать к Луне?
Поэтому США и проебали свою пилотируемую космонавтику.
Что остается в этом случае НАСАбаранам , только вспомнить знаменитую фразу "Из всех искусств для нас важнейшим является КИНО" В.Л.ЛЕНИН.


 
[^]
Silvery2k8
17.10.2019 - 19:07
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649
Цитата (FlankerC @ 17.10.2019 - 20:03)
Поэтому США и проебали свою пилотируемую космонавтику.
Что остается в этом случае НАСАбаранам , только вспомнить знаменитую фразу "Из всех искусств для нас важнейшим является КИНО" В.Л.ЛЕНИН.

Потому что Россия за копейки (по их меркам) исправно возит их на МКС.
До этого летали шаттлы и без них, собственно некоторые части МКС невозможно было доставить на орбиты (см. диаметр головного обтекателя Протона)
Сейчас у них на подходе три новых корабля. Россия по прежнему топчется с модернизированным Союзом.
 
[^]
FlankerC
17.10.2019 - 19:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Serotoninnsk @ 17.10.2019 - 18:54)
Цитата (Хернюнесy @ 17.10.2019 - 18:11)
Цитата (Serotoninnsk @ 16.10.2019 - 21:08)
Цитата (Волнолет @ 16.10.2019 - 21:03)
Скорее всего не оттуда. На сайте только одна статья из этого номера - про тракторы. Открывается только титульная картинка, что на самом превью.

П.С. Может я не нашел куда жать?

Ну вот так же. Я мечтал ,что не прогрузилось и я не прав. Фланкерс, косяк с Вашим пруфом! Откуда он у Вас ,если на официальном сайте такой страницы нет? Это вроде не сайт НАСА, которая мне платит!

Ты мечтал что бы там ничего не открылось и ты не подставил свою жопу

А хули мне жопу прикрывать? В журнале техника молодёжи не знают про вашу страницу 49. Куда ж она делась? Есть у тебя этот журнал? Скан кинь.

Подшивка Техника - молодёжи за 1975г
Без регистрации онлайн журнал Техника - молодёжи номер 10 за 1975

http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehn...lodezhi/1975-10
 
[^]
FlankerC
17.10.2019 - 19:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Serotoninnsk @ 17.10.2019 - 18:49)

Ну это как написать , что СССР 250 лет, а так то нихуя странного.

При образовании нового государства находящиеся на его территории учебные заведения , научные учреждения , города не обнуляют свою хронологию))
 
[^]
Хернюнесy
17.10.2019 - 19:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.19
Сообщений: 3010
Цитата (Serotoninnsk @ 17.10.2019 - 18:54)
Цитата (Хернюнесy @ 17.10.2019 - 18:11)
Цитата (Serotoninnsk @ 16.10.2019 - 21:08)
Цитата (Волнолет @ 16.10.2019 - 21:03)
Скорее всего не оттуда. На сайте только одна статья из этого номера - про тракторы. Открывается только титульная картинка, что на самом превью.

П.С. Может я не нашел куда жать?

Ну вот так же. Я мечтал ,что не прогрузилось и я не прав. Фланкерс, косяк с Вашим пруфом! Откуда он у Вас ,если на официальном сайте такой страницы нет? Это вроде не сайт НАСА, которая мне платит!

Ты мечтал что бы там ничего не открылось и ты не подставил свою жопу

А хули мне жопу прикрывать? В журнале техника молодёжи не знают про вашу страницу 49. Куда ж она делась? Есть у тебя этот журнал? Скан кинь.

Фланкерс кинул тебе ссылку, увидел? Прочитал? Что не так? Говори что был неправ и в неведении

Это сообщение отредактировал Хернюнесy - 17.10.2019 - 19:20
 
[^]
Falstaff69
17.10.2019 - 19:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (FlankerC @ 17.10.2019 - 19:03)
Цитата (Falstaff69 @ 17.10.2019 - 18:45)



После неудачного запуска сразу посылают астронавтов-камикадзе)
Совершенно верно. Ключевое слово - ЛЕТАЕТ, а не взрывается как Н-1.
Ни одна из выявленных неисправностей не является смертельно опасной для экипажа. Какие, нах, камикадзе?! Вы хоть значением этого слова поинтересуйтесь, прежде чем употреблять..

Космические корабли запускают для выполнения конкретной задачи , а не для того что бы просто полетать с риском не вернуться. И весь тот бардак происходил на околоземной орбите.Без каких-либо полетов к Луне, многочисленных стыковок-перестыковок, посадок на Луну и взлетов с Луны, обратных полетов от Луны к Земле и реальных посадок на Землю со второй космической скоростью.
при такой надежности и согласованности всех систем ракеты и корабля, куда бы улетел реально запущенный Аполлон, если бы американцы, действительно, попытались его послать к Луне?
Поэтому США и проебали свою пилотируемую космонавтику.
Что остается в этом случае НАСАбаранам , только вспомнить знаменитую фразу "Из всех искусств для нас важнейшим является КИНО" В.Л.ЛЕНИН.

Вам уже объяснили, что причиной всех траблов была вибрация. Как только ее устранили и укрепили ненадёжные соединения - так и полетели. Кстати, в полете Аполлона-8 никаких стыковок-перестыковок не было. А стыковки- перестыковки, автономный полет ЛМ они отработали на околоземной орбите, Так что испытания проводили.

ПыСы а зачем посылать к Луне животных, если достаточно дозиметра?
 
[^]
FlankerC
17.10.2019 - 19:22
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Silvery2k8 @ 17.10.2019 - 19:07)
Цитата (FlankerC @ 17.10.2019 - 20:03)
Поэтому США и проебали свою пилотируемую космонавтику.
Что остается в этом случае НАСАбаранам , только вспомнить знаменитую фразу "Из всех искусств для нас важнейшим является КИНО" В.Л.ЛЕНИН.

Потому что Россия за копейки (по их меркам) исправно возит их на МКС.
До этого летали шаттлы и без них, собственно некоторые части МКС невозможно было доставить на орбиты (см. диаметр головного обтекателя Протона)
Сейчас у них на подходе три новых корабля. Россия по прежнему топчется с модернизированным Союзом.

На данный момент в мире существует один тип пилотируемых космических кораблей, это наши Союзы .Аполлоны, крылатые Шаттлы давно уже не летают.
Что там будет у американцев покажет время.
Но скорее всего они будут летать также на наших кораблях ,но уже не на Союзах

Федерация (космический корабль)

«Федерация» («Орёл»[2]) — многоразовый пилотируемый космический корабль, который должен прийти на смену пилотируемым кораблям серии «Союз» и автоматическим грузовым кораблям серии «Прогресс»[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%...B1%D0%BB%D1%8C)

Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства
 
[^]
Vicktorr
17.10.2019 - 19:26
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 928
Леонов Алексей Архипович сказал же русским языком что америкосы были на луне. Кому кому , а ему я верю .
 
[^]
Silvery2k8
17.10.2019 - 19:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649
Цитата (FlankerC @ 17.10.2019 - 20:22)
Федерация (космический корабль)

«Федерация» («Орёл»[2]) — многоразовый пилотируемый космический корабль, который должен прийти на смену пилотируемым кораблям серии «Союз» и автоматическим грузовым кораблям серии «Прогресс»[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%...B1%D0%BB%D1%8C)

Учитывая как реализуется программа МЛМ и Луна 25, более реально, что Орел появится в середине/конце 20 годов.
 
[^]
FlankerC
17.10.2019 - 19:32
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Falstaff69 @ 17.10.2019 - 19:20)


ПыСы а зачем посылать к Луне животных, если достаточно дозиметра?

А зачем посылать к Луне людей если нет такой технической возможности и можно просто снять фильм))
 
[^]
Silvery2k8
17.10.2019 - 19:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649
Цитата (FlankerC @ 17.10.2019 - 20:32)
А зачем посылать к Луне людей если нет такой технической возможности и можно просто снять фильм))

Используя технологии 60-x, невозможно было снять подделку
Ты ведь смотрел Одиссею 2001. Как там тебе кадры с Луны ? Естественно все выглядит ?
 
[^]
Maksimus702
17.10.2019 - 19:36
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1204
Цитата (FlankerC @ 17.10.2019 - 19:03)
Цитата (Falstaff69 @ 17.10.2019 - 18:45)



После неудачного запуска сразу посылают астронавтов-камикадзе)
Совершенно верно. Ключевое слово - ЛЕТАЕТ, а не взрывается как Н-1.
Ни одна из выявленных неисправностей не является смертельно опасной для экипажа. Какие, нах, камикадзе?! Вы хоть значением этого слова поинтересуйтесь, прежде чем употреблять..

Космические корабли запускают для выполнения конкретной задачи , а не для того что бы просто полетать с риском не вернуться. И весь тот бардак происходил на околоземной орбите.Без каких-либо полетов к Луне, многочисленных стыковок-перестыковок, посадок на Луну и взлетов с Луны, обратных полетов от Луны к Земле и реальных посадок на Землю со второй космической скоростью.
при такой надежности и согласованности всех систем ракеты и корабля, куда бы улетел реально запущенный Аполлон, если бы американцы, действительно, попытались его послать к Луне?
Поэтому США и проебали свою пилотируемую космонавтику.
Что остается в этом случае НАСАбаранам , только вспомнить знаменитую фразу "Из всех искусств для нас важнейшим является КИНО" В.Л.ЛЕНИН.


Из 16 задач 9 выполнены, 6 выполнены частично, 1 не выполнена.
Корабль: из 15 задач 13 выполнены, 2 выполнены частично.

Второстепенные задачи
Ракета-носитель: из 2 задач 2 выполнены.
Корабль: из 16 задач 16 выполнены.
Ни одна из имевших место неисправностей не могла привести к гибели или серьезному ущербу для здоровья экипажа.
Кроме того, экипаж «Аполлона-8» имел возможность катапультироваться в случае критических отказов ракеты.

Далее были выявлены причины отказов и проведены работы по устранению.
Следующий полет был не на идентичном корабле.
Это не бардак. Это нормальная работа.

Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 17.10.2019 - 19:40
 
[^]
FlankerC
17.10.2019 - 19:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Vicktorr @ 17.10.2019 - 19:26)
Леонов Алексей Архипович сказал же русским языком что америкосы были на луне. Кому кому , а ему я верю .

А еще он сказал что открытие Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне ,спуск по лесенке снимал Кубрик в студиях Голливуда))
Ты же ему веришь? cool.gif
 
[^]
FlankerC
17.10.2019 - 19:40
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Silvery2k8 @ 17.10.2019 - 19:34)
Цитата (FlankerC @ 17.10.2019 - 20:32)
А зачем посылать к Луне людей если нет такой технической возможности и можно просто снять фильм))

Используя технологии 60-x, невозможно было снять подделку
Ты ведь смотрел Одиссею 2001. Как там тебе кадры с Луны ? Естественно все выглядит ?

Значица используя технологию 60-х полететь на Луну было возможно , а снять фильм невозможно?))

Кадры высадки американцев на Луне выглядят вполне естественно. И снято это в Голливуде.
 
[^]
Maksimus702
17.10.2019 - 19:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1204
FlankerC
Цитата
И снято это в Голливуде.

Добавь ещё, что это аксиома))
 
[^]
Silvery2k8
17.10.2019 - 19:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649
Цитата (FlankerC @ 17.10.2019 - 20:40)
Значица используя технологию 60-х полететь на Луну было возможно , а снять фильм невозможно?))


Все верно.
Используя возможности киноиндустрии 60-x снять подделку было невозможно.
А слетать вполне себе...

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 17.10.2019 - 19:46
 
[^]
valery78
17.10.2019 - 19:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.17
Сообщений: 1769
Цитата (FlankerC @ 17.10.2019 - 19:32)
Цитата (Falstaff69 @ 17.10.2019 - 19:20)


ПыСы а зачем посылать к Луне животных, если достаточно дозиметра?

А зачем посылать к Луне людей если нет такой технической возможности и можно просто снять фильм))

Не смеши. Почитай программу Аполона. Они начинали с начала 60-х.
 
[^]
FlankerC
17.10.2019 - 19:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Silvery2k8 @ 17.10.2019 - 19:28)

Учитывая как реализуется программа МЛМ и Луна 25, более реально, что Орел появится в середине/конце 20 годов.

Ну значит американцы пересядут с Союза на Орла только в середине 20-х годов)

Интересные факты
Быт
На корабле установят полноценный обеденный стол.

Санузел
“ Это вопрос эффективности работы экипажа: если человек себя чувствует комфортно, значит, он эффективно работает, если он эффективно работает, значит, выполняются требования безопасности полёта. Для этой зоны будет разработан более серьёзный конструктив, чем простая шторка, использованы более жёсткие материалы. Сейчас мы проводим макетирование и 3D-моделирование.[73] ”
— Марк Серов, март 2017

Космический корабль Федерация будет оснащена ассенизационно-санитарным устройством, в то время как астронавты НАСА на корабле «Орион» будут пользоваться подгузниками,

Начальник лётно-испытательного отдела РКК «Энергия» Марк Серов в конце марта 2017 заявил — «Неделю ходить в подгузнике — это несерьезно» cool.gif


2020 — окончание изготовления лётного образца «Федерации»[1]
2020 — парашютные испытания[142].
2023 — должны начаться лётные испытания в беспилотном варианте[1]; ранее первый полёт в автоматическом режиме планировался в 2022[143], 2021[144][145], 2017[103] годах;
2023 — должна состояться первая стыковка в автоматическом режиме с МКС[146].
2024 — должен состояться первый пилотируемый полёт[143]; ранее планировался в 2023[147][144], 2018[148] годах.
2025 — планировалось провести первый полёт тяжёлой версии корабля (лунная модификация), однако дата была перенесена на более поздний период — после 2025 года[149].
2026 — должен состояться беспилотный облёт Луны[1][150].
2027 — запуск взлётно-посадочного модуля на орбиту Луны[1].
2030 — должен состояться пилотируемый облёт Луны[1]; ранее планировался на 2028 год[151]
2031 — высадка российских космонавтов на Луну[1]; ранее планировалась на 2030 год[55]


Это сообщение отредактировал FlankerC - 17.10.2019 - 19:48
 
[^]
Falstaff69
17.10.2019 - 19:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (FlankerC @ 17.10.2019 - 19:22)
Цитата (Silvery2k8 @ 17.10.2019 - 19:07)
Цитата (FlankerC @ 17.10.2019 - 20:03)
Поэтому США и проебали свою пилотируемую космонавтику.
Что остается в этом случае НАСАбаранам , только вспомнить знаменитую фразу "Из всех искусств для нас важнейшим является КИНО" В.Л.ЛЕНИН.

Потому что Россия за копейки (по их меркам) исправно возит их на МКС.
До этого летали шаттлы и без них, собственно некоторые части МКС невозможно было доставить на орбиты (см. диаметр головного обтекателя Протона)
Сейчас у них на подходе три новых корабля. Россия по прежнему топчется с модернизированным Союзом.

На данный момент в мире существует один тип пилотируемых космических кораблей, это наши Союзы .Аполлоны, крылатые Шаттлы давно уже не летают.

Китайцы? Нет, не слышал....
 
[^]
FlankerC
17.10.2019 - 19:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (valery78 @ 17.10.2019 - 19:46)
Цитата (FlankerC @ 17.10.2019 - 19:32)
Цитата (Falstaff69 @ 17.10.2019 - 19:20)


ПыСы а зачем посылать к Луне животных, если достаточно дозиметра?

А зачем посылать к Луне людей если нет такой технической возможности и можно просто снять фильм))

Не смеши. Почитай программу Аполона. Они начинали с начала 60-х.

Как начали так и закончили. А наши Союзы летают до сих пор. И еще лет 5 как минимум будут единственными пилотируемыми космическими кораблями.
 
[^]
Silvery2k8
17.10.2019 - 20:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649
Цитата (FlankerC @ 17.10.2019 - 20:47)
Ну значит американцы пересядут с Союза на Орла только в середине 20-х годов)

Интересные факты
Быт
На корабле установят полноценный обеденный стол.

В отличие от Орла, генеральный конструктор которого покинул богадельню, системы Ориона вполне себе тестируются.
Касаемо стола на корабле...Ответь, какие преимущества у него в условиях невесомости ?

P.S. 2030 облет Луны...
Ну через 60 лет повторить достижение программы Apollo сомнительное достижение
 
[^]
Silvery2k8
17.10.2019 - 20:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649
Цитата (FlankerC @ 17.10.2019 - 20:53)
Как начали так и закончили. А наши Союзы летают до сих пор. И еще лет 5 как минимум будут единственными пилотируемыми космическими кораблями.

Готов поставить n-ую сумму на это ?
 
[^]
FlankerC
17.10.2019 - 20:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Falstaff69 @ 17.10.2019 - 19:48)
Цитата (FlankerC @ 17.10.2019 - 19:22)
Цитата (Silvery2k8 @ 17.10.2019 - 19:07)
Цитата (FlankerC @ 17.10.2019 - 20:03)
Поэтому США и проебали свою пилотируемую космонавтику.
Что остается в этом случае НАСАбаранам , только вспомнить знаменитую фразу "Из всех искусств для нас важнейшим является КИНО" В.Л.ЛЕНИН.

Потому что Россия за копейки (по их меркам) исправно возит их на МКС.
До этого летали шаттлы и без них, собственно некоторые части МКС невозможно было доставить на орбиты (см. диаметр головного обтекателя Протона)
Сейчас у них на подходе три новых корабля. Россия по прежнему топчется с модернизированным Союзом.

На данный момент в мире существует один тип пилотируемых космических кораблей, это наши Союзы .Аполлоны, крылатые Шаттлы давно уже не летают.

Китайцы? Нет, не слышал....

Ага. Даже китайцы переплюнули америкосов))
А за основу они взяли наш Союз. Китайцы не летают в регулярном режиме. По сути это фуфло , как и все китайское. Иначе бы американцы использовали китайские корабли)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 130372
0 Пользователей:
Страницы: (205) « Первая ... 118 119 [120] 121 122 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх