Наводнение в Краснодарском Крае, Ливневые дожди на Кубани

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (207) « Первая ... 114 115 [116] 117 118 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
4Lolz
10.07.2012 - 11:38
0
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата (Deim0nAx @ 10.07.2012 - 03:29)
Zayz26
Цитата
Ага. Вода-это не стратегический ресурс?

Где-нибудь в Ираке - да. Не у нас. Ты тут про законы писал, а такой простой вещи не знаешь.

Подожди, а на хрена приватизировать водохранилище? Это что коммерческий объект? Приносит прибыль? Что это вообще за актив?
 
[^]
Yoshimoto
10.07.2012 - 11:39
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 133
Цитата
ставим себя на место мера... по11ого приходит инфа от гидрометеослужб что в районе ВОЗМОЖНО!!! подтопление... 100% в таких случаях ни кто дает, и масштабы затопления тоже никому не известны и известы быть не могут....

это цунами после толчка сейсмологи могут вычислить время прихода на берег и более менее точную силу волны..

в горах предсказать это НЕ-ВО-ЗМО-ЖНО!!! и точка...

так вот сидите вы такие и голову ломаете "если сейчас в авральном порядке начать эвакуацию,всех насильно выводя из зоны ВОЗМОЖНОГО затопления.... а затопления не будет или будет крайне незначительным- то эти же люди потом будут визжать как свиньи.. что к ним применили силу неправомерно..и в суды полетят иски на 100500 миллионов, за моральный ущерб...


видимо да...люди, которые живут в таком районе, где затопление ВПОЛНЕ ВЕРОЯТНО, где жертвы уже были, и не только в 2002, массово пойдут в суды с исками. да. вы правы. ага.
вам же лучше знать, вы же наверное на равнинной местности живёте, гор рядом маловато, а может и вообще нет, а эти...жители живут со всех сторон ими окруженные, они бы и из домов не вышли бы, как сказал Ткач.
 
[^]
Magician
10.07.2012 - 11:40
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.05.11
Сообщений: 96
Цитата (JIexa @ 10.07.2012 - 11:37)
http://vk.com/feed?section=posts&z=video15...423ae880410425e

Еще один. Учи мат часть, блеать. А не копипасти херню всякую.
 
[^]
MacRus
10.07.2012 - 11:40
0
Статус: Offline


Барыга

Регистрация: 27.02.11
Сообщений: 6225
схема расположения водосбросов Неберджайского водохранилища.


Наводнение в Краснодарском Крае
 
[^]
MacRus
10.07.2012 - 11:41
0
Статус: Offline


Барыга

Регистрация: 27.02.11
Сообщений: 6225
Фото водосбросов Неберджайского водохранилища.


Наводнение в Краснодарском Крае
 
[^]
ЗлойПрапор
10.07.2012 - 11:42
0
Статус: Offline


Ветеран Ледового попоища

Регистрация: 11.02.12
Сообщений: 1282
Цитата (4Lolz @ 10.07.2012 - 12:38)
Цитата (Deim0nAx @ 10.07.2012 - 03:29)
Zayz26
Цитата
Ага. Вода-это не стратегический ресурс?

Где-нибудь в Ираке - да. Не у нас. Ты тут про законы писал, а такой простой вещи не знаешь.

Подожди, а на хрена приватизировать водохранилище? Это что коммерческий объект? Приносит прибыль? Что это вообще за актив?

Еще какой коммерческий! Даже продажа одних путевок на рыбалку приносит ой-ой-ой!!!!!! Просто! Из ничего! ...два другана работают рыбинспекторами, так что я в курсе!
 
[^]
UGLYnobody
10.07.2012 - 11:43
4
Статус: Offline


Mr Poher

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 113
Друзья, не могу читать уже. Вдумайтесь сами, по порядку:
1 - Водохранилища строились уйму лет назад, они не были стратегически военными объектами. Расчитывалось, что на них будет работать 2-3 человека, чтоб следить за исправностью работы.
2 - Что если "неприятель"/террорист или еще какой половой орган решит перестрелять обычных сотрудников вдхр и открыть все шлюзы разом?
3 - Странно получается, что такая непродуманность есть у банального вдхр.
4 - Делаем вывод, что архитекторы не дураки были и попросту не стали бы делать систему моментального спуска через шлюзы на таких небольших вдхр.

Всем спасибо.
 
[^]
OlekSer
10.07.2012 - 11:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.10
Сообщений: 2671
Цитата (Magician @ 10.07.2012 - 11:37)
Цитата (OlekSer @ 10.07.2012 - 11:27)
что-то многие пытаются утверждать про шлюзы, у меня другое представление. Там классическая дамба с переливом (схема ниже). Интересно было посмотереть фото устройства дамбы, почему-то в сми не видел

Посмотрел бы в инете или здесь на форуме раньше. Вот такой там слив.

принцип тот же, видел подобные дамбы их используют для орошения
 
[^]
4Lolz
10.07.2012 - 11:44
1
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата (JAG @ 10.07.2012 - 03:27)
Цитата
1. То есть о том, что наводнение будет именно таких масштабов (а это ПЕРВОЕ по силе наводнение за всю историю) чиновники знали, так? То есть сов о том, что никто не предполагал ТАКИХ масштабов, не было?2. Как одна бабка второй бабке сказала, так и было, да? ДОКАЗАТЕЛЬСТВА где? Вам понятие слова ФАКТ нужно разжевать или сами погуглите? Где факты? То, что дядя Петя что то там видел, не является фактом.3. За всю истоию подобного рода эвакуация была только в Чернобыле и никак не за 7 часов. Подумайте, почему так? 4. То есть ю-тюб врет? По тому как я вижу ролики, опровергающие ваши слова. Вы видели это все своими глазами?5. Ахренительный факт - "нужно быть дебилом, что бы их не замечать", браво! Я все таки призываю вас гуглить значение слова "факт" и "доказательство", потому как вы очень сильно заблуждаетесь.6. Мушку-то настоятельно спилить рекомендую.


Вам не надоело макаться по уши? Хотите по шею в унитаз залезть? хорошо
1. 2002 год был, обещание принять меры и не допустить подобного было. Факт? факт. Меры приняты? Никаких.
2. Хоть один чиновник пострадал? нет. Хоть один чиновник в городе был? нет. Они приехали ПОСЛЕ наводнения. Информации полно, гуглом пользоваться умеете, даже в суде показания СВИДЕТЕЛЕЙ принимаются, а у нынишних яйцелизов власти видно нет.
3. Чернобыль город хрущёвок, пятиэтажных домов и развитой инфраструктуры. Эвакуация даже одной пятиэтажки геморное занятие - эвакуация целого города = мобилизация всех сил. Крымск в большинстве своём состояит из деревянного жилого, одноэтажного фонда, на одном гектаре которого не живут столько людей, сколько в одной пятиэтажке. Повторяю, за 7 часов можно эвакуировать два Крымска и одно Дебальцево. Вот вы уже и не отрицаете факт о имеющихся в запасе 7 часах, а пару постов назад с пеной у рта доказывали, что счет идёт на минуты, БАЛАБОЛ вы наш форумный.
4. Ютуб показывает вам ВОЗВЫШЕННОСТИ, верхние места Крымска куда вода не дошла и КУДА НУЖНО БЫЛО ЭВАКУИРОВАТЬ ЛЮДЕЙ НОЧЬЮ, НО ЧЕГО НЕ БЫЛО СДЕЛАНО. доступно объясняю? Ютуб опять вам не помог, последняя надежда растворилась.
5. Гуглите "искажение фактов", "подтасовки", "умалчивание", "перевирание слов", "подмена понятий". Найдёте много интересного.



Мушка не нужна, кмс по армейке, встречаться в реале не предлагайте, это глупо, да и вы очко и только на форуме воин.

Сначала Армагедец залез по брови в унитаз, потом по уши, теперь по шею, ждём, когда он искупнётся там весь, авось утонет.

Я как бы не стою ни на чей стороне, но то что ты здесь пишешь иначе как блядтсвом не назовешь. Я очень надеюсь что ты просто искренне заблуждаешься. В противном случае, если ты это делаешь осознано, то ты даже не проститутка а просто блядь.
 
[^]
ZanycH
10.07.2012 - 11:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Цитата (Moriarty @ 10.07.2012 - 12:21)
ну как я и говорил, маразм прогрессирует...
то что для Вас показания свидетелей не являются доказательством... это Ваши личные трудности... но законодательство РФ относит показания свидетелей, очевидцев к доказательствам...
----
ГПК ч.1. ст.55 Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
---
аналогичные нормы закреплены в АПК, УПК, но здесь выкладывать все не вижу смысла...
---
Ваша нынешняя идея о том, что "власть не знала о масштабе бедствия поэтому эвакуировалась самостоятельно, а население решили не извещать"???
---
вы бы заканчивали принимать/пить... то что используете...

Ну раз уж пошла такая пьянка и пошли уже нормы права в ход, то пожалуйста вам выдержка из одного труда по поводу "свидетельских показаний и свидетелей в частности":

Цитата
Свидетель дает показания в форме свободного рассказа о фактах (действиях, событиях, явлениях), очевидцем которых он был, а также о фактах, о наличии или отсутствии которых ему стало известно со слов иных лиц. В последнем случае доказательство будет не первоначальным, а производным, что должно учитываться судом при его оценке. Не могут признаваться доказательством показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности.

При оценке свидетельских показаний суд должен учитывать, восприняты ли факты самим свидетелем или же он узнал о существовании их с чужих слов. Информация, воспринятая с чужих слов, может быть извращена тем лицом, который ее передавал. Сам свидетель также может неправильно воспринять разговор. Оценивая свидетельские показания, суд анализирует весь процесс формирования, сохранения и передачи сведений свидетелем.


Так что даже суд не воспримет это ваше "сарафанное радио" несмотря на то, что вы якобы "свидетель". "Мне сказал Вася из соседнего подъезда". Ок, давайте пригласим Васю. "А я услышал от Пети". Хорошо, Петю сюда. "А я, когда за водкой шел услышал в очереди". А кто в очереди это сказал? "Не знаю, я не обратил внимание". Всё - эти показания свидетелей уже нельзя использовать. Мало ли кто там чего себе придумал? Здесь тоже самое.
 
[^]
OlekSer
10.07.2012 - 11:46
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.10
Сообщений: 2671
Цитата (MacRus @ 10.07.2012 - 11:40)
схема расположения водосбросов Неберджайского водохранилища.

бред, ты где нибудь видешь устройства для открытия задвижек? Вообще по идее там в стороне должна стоять будка, в ней огромные краны для спуска воды из дамбы, я такого плана видел
 
[^]
bukiko
10.07.2012 - 11:50
1
Статус: Offline


Регистрация: 17.06.09
Сообщений: -1
Цитата (OlekSer @ 10.07.2012 - 11:46)
Цитата (MacRus @ 10.07.2012 - 11:40)
схема расположения водосбросов Неберджайского водохранилища.

бред, ты где нибудь видешь устройства для открытия задвижек? Вообще по идее там в стороне должна стоять будка, в ней огромные краны для спуска воды из дамбы, я такого плана видел

Каких задвижек? Покажите эти задвижки, любитель больших кранов.....
 
[^]
leksys
10.07.2012 - 11:50
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.07.12
Сообщений: 177
Читаю, бред. Ищите правду? Правда уже найдена. Вы между собой только перегрызетесь. печенюшки, молоко, право, место. на кол обоих.
 
[^]
JAG
10.07.2012 - 11:51
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.08
Сообщений: 5972
Цитата
Я как бы не стою ни на чей стороне, но то что ты здесь пишешь иначе как блядтсвом не назовешь. Я очень надеюсь что ты просто искренне заблуждаешься. В противном случае, если ты это делаешь осознано, то ты даже не проститутка а просто блядь.

Слив засчитан. Сказать нечего, факты собеседника крыть нечем, спускаемся на личные оскорбления матом. Ты показываешь свою несостоятельность, а людей убеждаешь в правдивости моей точки зрения ещё больше.

Не пытайся это понять, тебе ещё рано.

Добавлено в 11:53
4Lolz ты на стороне тех, кто сам удрал, а людей не предупредил. Многие умерли во сне, в своих домах и цабаки на поводке все утонули. Но ты же человек с промытым мозгом и кроме оскорблений, никак свои мысли высказать не можешь.

Так что посоветую тебе дорогой друг заткнуться.
 
[^]
Moriarty
10.07.2012 - 11:53
0
Статус: Offline


личный враг Shum-a

Регистрация: 25.07.11
Сообщений: 0
ZanycH
Ну раз уж пошла такая пьянка,
то что вы расписывали в своем комменте закреплено в одной строчке законодательства "Не могут признаваться доказательством показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности."
---
вы готовы аргументировать свою позицию и доказать ложность показаний свидетелей?
вы обладаете сведениями о том, что информация о бегстве власти после получения информации о подтоплении, была предоставлена лицам не обладающими достоверной информацией и не видевшими этого лично???

Это сообщение отредактировал Moriarty - 10.07.2012 - 11:53
 
[^]
OlekSer
10.07.2012 - 11:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.10
Сообщений: 2671
Цитата (bukiko @ 10.07.2012 - 11:50)

Каких задвижек? Покажите эти задвижки, любитель больших кранов.....

на сливах дамбы ставят примерно вот такие краны, сам видел dont.gif

Наводнение в Краснодарском Крае
 
[^]
ЗлойПрапор
10.07.2012 - 11:54
-1
Статус: Offline


Ветеран Ледового попоища

Регистрация: 11.02.12
Сообщений: 1282
Цитата (UGLYnobody @ 10.07.2012 - 12:43)
Друзья, не могу читать уже. Вдумайтесь сами, по порядку:
1 - Водохранилища строились уйму лет назад, они не были стратегически военными объектами. Расчитывалось, что на них будет работать 2-3 человека, чтоб следить за исправностью работы.
2 - Что если "неприятель"/террорист или еще какой половой орган решит перестрелять обычных сотрудников вдхр и открыть все шлюзы разом?
3 - Странно получается, что такая непродуманность есть у банального вдхр.
4 - Делаем вывод, что архитекторы не дураки были и попросту не стали бы делать систему моментального спуска через шлюзы на таких небольших вдхр.

Всем спасибо.

....выше писал уже... охраняют плотины, не переживай, полицаи дежурят круглосуточно, остановиться на машине рядом с плотиной или на ней самой, чревато, заплыть на лодке тоже.... пару недель назад слышал предупредительную очередь, после предупреждения по матюгальнику, чтоб на лодочке, заплывшей в охранную зону, съебались побыстрее... видимо ребята не поторопились...
 
[^]
JAG
10.07.2012 - 11:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.08
Сообщений: 5972
Цитата
Так что даже суд не воспримет это ваше "сарафанное радио" несмотря на то, что вы якобы "свидетель". "Мне сказал Вася из соседнего подъезда". Ок, давайте пригласим Васю. "А я услышал от Пети". Хорошо, Петю сюда. "А я, когда за водкой шел услышал в очереди". А кто в очереди это сказал? "Не знаю, я не обратил внимание". Всё - эти показания свидетелей уже нельзя использовать. Мало ли кто там чего себе придумал? Здесь тоже самое.

Конечно, у нас же самый гуманный суд в мире. Который за убийство даст условку, а за кражу курицы 5 лет.

Нормальные люди, свидетельствовать не будут, т.к. боятся за свою семью. А ублюдки знают, что всё покупается и продаётся, и ваш хвалёный суд в том числе. Поэтому скажите спасибо, что правду и ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, хотя бы и моё, вы пока ещё можете слышать в интернете, скоро и здесь гайки затянут.
 
[^]
OlekSer
10.07.2012 - 11:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.10
Сообщений: 2671
недостаточно информации, нужно знать что в этом здании. Обычно там расположены краны по сливу дамбы.

Наводнение в Краснодарском Крае
 
[^]
МутлиКрю
10.07.2012 - 11:58
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.05.10
Сообщений: 348
Фото с гугла и облет вертолетом еще ничего не доказывают.

«Действительно, Неберджаевское водохранилище заполнено на 100 процентов. Но оно отвечает всем требованиям безопасности, кроме одного», - сообщил начальник Управления по ГО и ЧС Крымского района Юрий Шварцберг. - «Нет регулируемого нижнего спуска. Есть только верхний паводковый сброс. Он тоже не регулируется. Работа водохранилища зависит от поступления талой воды: сколько натечет, столько и уходит в реку. Сейчас снег не тает, поэтому и сброса нет. Если же таяние начнется резко, худшее, что может случиться, - река Адагум выйдет из берегов. Такое уже не раз происходило. Но катастрофы при этом не будет.»

« Перед тем как построить водохранилище, его проектировали специалисты», - ответил начальник Управления по делам ГО и ЧС края Петр Ефремов. - «И там все в полном порядке»

Никакой опасности для жителей Крымского района нет. Ни главы района, ни главы поселка Нижнебаканского, к которому относится поселок Неберджаевский, на месте не оказалось. А в Кубанском бассейновом водном управлении нас оставили в недоумении. Когда мы попросили дать хотя бы какие-то сведения о Неберджаевском водохранилище, в управлении ответили: «Мы наблюдений по нему не ведем. Оно какое-то засекреченное. По каким причинам - неизвестно. И кто им занимается, сказать не можем.»

Похоже, тайна Неберджаевского водохранилища действительно существует. Причем страшная. Потому что хранят ее чиновники как зеницу ока.

Юлия УДОДОВА.

КП КУБАНЬ 16.01.02

http://www.new-kuban.ru/16.01.02/KX21G002.html





http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/or...ationId=1631064

Ссылка "ССРСС № 0318300430811000018 от 16.09.2011" - там информация про донный выпуск.
 
[^]
БоецРККА
10.07.2012 - 11:59
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.03.12
Сообщений: 0
OlekSer
Цитата
бред, ты где нибудь видешь устройства для открытия задвижек? Вообще по идее там в стороне должна стоять будка, в ней огромные краны для спуска воды из дамбы, я такого плана видел


Тут точно ничего нет.

Наводнение в Краснодарском Крае
 
[^]
JAG
10.07.2012 - 11:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.08
Сообщений: 5972
OlekSer мне кажется дело не в дамбе и не в кранах. Какая разница откуда пришла беда, если о ней знали заранее и не предприняли никаких мер!?
 
[^]
БоецРККА
10.07.2012 - 12:00
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.03.12
Сообщений: 0
OlekSer
Цитата
недостаточно информации, нужно знать что в этом здании. Обычно там расположены краны по сливу дамбы.


Первая часть предложения, противоречит второй.

 
[^]
OlekSer
10.07.2012 - 12:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.10
Сообщений: 2671
Цитата (JAG @ 10.07.2012 - 11:59)
OlekSer мне кажется дело не в дамбе и не в кранах. Какая разница откуда пришла беда, если о ней знали заранее и не предприняли никаких мер!?

Думаю нужно привлечь всех тех, кто после 2002 года не исполнил свои обязательства. В отставку их или тюремный срок.
 
[^]
БоецРККА
10.07.2012 - 12:02
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.03.12
Сообщений: 0
JAG
Цитата
OlekSer мне кажется дело не в дамбе и не в кранах. Какая разница откуда пришла беда, если о ней знали заранее и не предприняли никаких мер!?


Эта беда приходит второй раз за 10 лет.
Может надо что то менять?
Или востонавливать?
1964 - нет бед, до 2002.

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 274312
0 Пользователей:
Страницы: (207) « Первая ... 114 115 [116] 117 118 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх