66 лет "экспортной" демократии США., 6 августа 1945 года. Хиросима.

Всех жалко, не спорю, и гражданских япошек, и молодых солдат Америки, и мирное население СССР... Но это мать его ВОЙНА. Есть враги, есть свои, и все. Сомневаюсь, что японцы, обладая таким оружием, отказались бы его применить. Это воинственная и упертая нация. Даже после 6 августа император не капитулировал (типа нахер). Ему понадобился еще один подсрачник. Всех жаль, но все правильно. И мы не можем поставить себя на место японцев с плаксивых фоток, не можем. Попробуйте себя поставить на место Трумена. Совсем другие перспективы открываются, да? Если начнется третья мировая, рубль за сто даю, насрать вам будет на мирное население врага, дай бог, чтоб своих не перестреляли.

Вполне согласен с этим мнением и с другими подобными. "Мирные" политические дрязги - это одно, а мировая война - это другой компот.

я тебя дураком пока не называл... да и не успею так, как собираюсь прервать общение с такой недалекой персоной, как ты

уничтожение евреев в военное время назвали холокостом, а война ведь была

для особо одаренного григуса, найди там, ниже, мирное не мирное время:

Террористи́ческий акт (сокращённо теракт) — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.[1]

Такое определение в российском Уголовном Кодексе было установлено с 27 июля 2006 года[2], в связи с принятием и ратификацией Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма. Определение было сужено по сравнению с ранее действовавшим[3]: теперь террористическим актом считается только насилие или устрашение, направленное против государства, с целью вынудить государственную власть принять нужное террористу решение. Или то же самое, направленное против международной организации.

Во-Во в 2006 году ,а в1945 году ,что террактом считалось? И опять-таки не путай бомбордировку с уничтожением пленых.Еслиб население Хиросимы и Нагасаки перед бомбордировкой сдались и обьявили что они пленные США,вот тогда можно и сравнить.Но на тот момент эти мирные жители выращивали еду и делали снаряды и другое вооружение для своих солдат,а некоторые готовились уйти на фронт.Так можно всё в одну кучу и назвать террорам,тебя послушать так и СССР не должен был защищатся от агрессии германии,а то тоже можно их в терроризме обвинить,они же тоже бомбили ,за то что на них напали,в том числе и города с мирном населением ,а по твоему-это военое преступление.А расуждения на тему гуманого приминения оружия,или гуманых типов вооружения это мразм вообще.До тех пока страна наподает и побеждает она может ограничивать себя в выборе вооружения.А если в настоящей войне на территории гос-ва обладающего ядерном вооружением,прижмут это госдарство,то оно не моргая глазам применит и ядерное и какое-толко хочешь оружие лижь бы не проиграть в войне,и не быть захваченным .
Тебя послушать Германия расплачивается,а ты хочешь Чтоб ещё США расплачивались,за то ,что ответили на агрессию.А чтоб Россия расплачивалась за уничтожение германского населения и их солдат не хочешь?
Да и чему тут удивлятся ,что Америка выступала против применения силы в Грузии,если Россия всегда выступает так же против применения силы Американцами.И при чём тут Грузия 2008 ,если мы про Вторую Мировую.

Это сообщение отредактировал grigus - 7.08.2011 - 16:34

Вы предлагаете, чтобы и по России кто-нибудь ударил ядерным вооружением и тогда после этого мы начнем жить счастливо? А Чечня сейчас живет не плохо, спросите это у чеченцев. И заметьте без всякого ядерного оружия обошлось.
И чего это Вы вспомнили только Корею и Японию, а остальные страны, где побывала "демократия мира сего"??? В Ливии тоже хреново жилось?
Амеры (правительство амеров, или кто там рулит) никогда не желали, чтобы кто-то жил также как они или даже лучше, просто надо больше денег и власти. На данный момент США - это агрессор и к сожалению его никто не может остановить, надеюсь, что пока.

1. не надо ссориться - было бы из-за чего!
2. евреи ни на кого не нападали, у них в то время не то что армии, государства своего не было. Цель уничтожения евреев - мнение одного полоумного, который посчитал их недочеловеками. Военных и стратегических целей при холокосте не преследовалось. При атомной бомбардировке преследовались военные и политические цели в первую очередь, кто бы о чём тут не говорил
3. по определению террористического акта: а если во время войны с самолёта просто бомбу (обычную) сбросить - это терракт? Ведь будет взрыв, конечная цель не то что бомбометания, а если копнуть глубже - любого выстрела (в их совокупности), - именно воздействие на принятие решения органами власти противника. А атомная бомба - это лишь средство, такое же как обычная бомба, здесь уже упоминалось про Дрезден, там последствия были не легче чем в Х и Н.

ЗЫ: а российский УК - говно - людей он не защищает, зато приравнивает любое сопротивление к экстремизму

Да потому, что Россия ответила (не на подала)на удар со стороны Грузии. США же сами наносят эти удары по мирному населению . И при всем этом нас посчитали агрессорами, а амеров ангелами приносящими мир и свободу в чужую страну.

Проснись,тут написано ,что те две бомбы это начало той политике ,котрую ведёт сейчас США.Я же говорю ,что те две бомбы были в конце другой войны.Не имеющий ничего общего с войнами ,которые США видут сейчас,сейчас они агрессоры,тогда нет.

Если честно! я считаю решение российских властей о проведении операции в Грузии - кощунственным преступлением! Ну не верю, что наша разведка не знала точной даты, времени и места нападения сукашвиливцев на Осетию (иначе, грош цена нашей разведке), а значит, надо было наносить превинтивный удар по резиденции сукашвили или по грузинским военным базам. А уж если проспали наступление врага, посылать наших пацанов на смерть - преступление, надо было грузинские части бомбами и ракетами забросать с безопасного расстояния. Если же "забросать" вражеские войска, не затронув осетин не было возможности, надо было стереть с лица Земли Тбилиси со всеми его жителями. В принуждении к капитуляции государства-противника нет и не может быть запрещённых приёмов!

ЗЫ: предвидя истеричные вопли человеколюбцев:

© пекивидия

Это сообщение отредактировал dkr81 - 7.08.2011 - 17:19

Войне-пиписька

А Грузия нападала на Россию? О_о

Ой вей. Как быстро история переписывается.

Ибо у России и Грузии одни хозяева (Только в Грузии хотя бы порядок наводят. А тут это просто никому не надо). Смиритесь уже. И идите платить кредит. А то хозяева разозлятся и какой-нить дефолт устроят.

Вы только японцам об этом не рассказывайте, не поверят, они-то думают, что это русские бомбу сбросили... пропаганда, мать их...

Как легко манипулировать мнением "человека". Кучка властолюбивых шизофреников сказала "ВОЙНА" и ПОГНАЛЕ. ВЫ КОГДА-НИБУДЬ ОПОМНИТЕСЬ, ЛЮДИ! Что вы несёте, елки зеленые. При этом на столько уверены в своих суждениях, как-будто они ВАШИ. Уничтожить мирное население, только потому, что вам кто-то объявил войну. Может стоит подумать, НЕ? Хоть чуть-чуть.

Это сообщение отредактировал mezha - 7.08.2011 - 19:25

Очень интересные каменты. Отчетливо видно по зелени, как в рашке промыли мозги школоте. Это похуже ядерной бомбы.
Атомная бомба убила грубо 200 тысяч. Пропаганда сделала ущербными гопниками миллионы.

Грузия напала на Российских граждан,и на Российских миротворцев

Тут как раз таки и есть факт. При наличии теперича сил ядерного сдерживания у многих государств. Никто не захочет получить ответную ядерную пиздюлину в ответку. На тот момент у американцев эта ядерная дубина оказалась во время и чуть раньше чем у других.
И исторически так получается, что Америка единственное государство которое сбрасывало атомные бомбы на города!!! Хвалить точно не за что.
На момент окончания ВМВ не было на планете Земля более профессиональной и боеспособной Армии чем Советские Вооруженные Силы. Хорошо и это или плохо не будем ворошить, что было то было!
Т.Е. в 1945 вся Европа и даже "за Ла Манш" за пару недель могла бы встречать Советских Воинов кто с цветами а кто пленным (ср-ва и опыт реально позволяли)! Но тут пара атомных взрывов в городах Японии, несколько поумерили пыл Политиков практически Всех Государств. А затем "Холодная война" мерянье ядерных пиписек на атоллах и землях францов иосифов. Было Бы подругому, лучше или хуже не знаю. Уже больше шестидясити лет прошло, имеем то что имеем.
Ну и дай Бог чтоб, для достижения свойх целей не применялись такие ср-ва. Ибо вроде даже политики и руководители государств не инопланетяне и не на "шатлах" ни на "союзах" все сразу "тайконавтами" не станут.
Видимо им другие способы нужно искать для того чтоб жить самим и давать жить другим!


Это сообщение отредактировал radiopilat - 7.08.2011 - 20:14

Эм... Российских граждан? О_о
Учитывая, что за весь конфликт потери со стороны Осетии составили 200-300 человек. Чей статус завис где-то между боевики/военные. Это звучит особенно интересно.

С миротворцами всё сложно. Во первых их статус как миротворцев признавала только России+ещё пару стран СНГ, что уже само по себе напряжно. Ибо таким образом можно и ЮСОвцев в Ираке в миротворцы записать. Во вторых де юро миротворцы не должны поддерживать какую-то ни было сторону конфликта. В их задачи входит разоружение как одни так и других. Тут же ситуация, когда МС открыто поддерживают одну сторону (вплоть до вооружения). Что в принципе лишает их статуса миротворцев и переводит в статус обычных интервентов аля те же Асашай в Ираке. Такие вот шиши.

Одна из основных. А именно проблема оружия с обедненным ураном в том что пыль с частицами этого самого урана вдыхается и оседает в легких. Не знаю фонит ли или просто соединения урана обладают канцерогенными свойствами. Но факт налицо, там где было применение этого оружия вскоре обнаруживается всплеск заболеваний раком у местного населения (до 10 раз увеличение). Сербия, Ирак и прочие места.

Это сообщение отредактировал Terranin - 7.08.2011 - 20:43

А сам то где?
Или как обычно между где бы получше пристроиться получится?

Так то солдаты солдат, а там детей, женщин и стариков

Про обедненный уран. Он применяется в сердечниках подкалиберных бронебойных снарядов ввиду его высокой плотности и твердости. Бронебойные снаряды = бетонобойные бомбы, принцип такой же. И суть та же. Не может он разлетаться на осколки по большой площади. Птому что взрывчатки там - нет. "Взрывается" за счет сил внутреннего напряжения, пока проходит броню или бетон. Сжатие - потом резкое снятие давления. И за счет сил внутреннего разрыва осколки крошат все внутри замкнутого пространства в капусту. Не пробил бетон или ьроню - то и не разрывается. Так что все вопли про радиоактивное заражение или еще что - то вроде этого - выдумки журналистов и дрочеров - блоггеров, которые услышали слово "уран" и стали метать икру на эту тему.
В СССР этих боеприпасов тоже хоть попой ешь было в свое время. Сейчас наверное распродали все.
Откройте Википедию что ли, на тему Подкалиберный боеприпас и почитайте. Или - более современную статью: Бронебойный оперённый подкалиберный снаряд/

Никакой романтики. И тогда на бред пропогандонов меньше вестись будете...

C Российскими миротворцами для вас всё сложно,для нас всё просто ,они граждане нашей страны.А вообще зря ,что до дбилиси не дошли и по тбилиси не прошлись конфисковав всё вооружение,как те натовские джипы,катера торпедные и много чего ещё,а сраную Грузию аккупировать себе дороже,страна без производств и нефти нах никому кроме Америкосов не нужна,амерекосам только близость к России прильщает,а так бесполезная страна.
Ну ок миротворцы у тебя как Асашай в Ираке.
А почему Саакашвили не хусейн,можно было сказать что у грузин там лабы с хим. оружием и разбомбить всё к чертями,не найти руками развести ,мировое сообщество только бы вознмкать могло и всё.Взяв пример с Американцев тех-же

Это сообщение отредактировал grigus - 7.08.2011 - 23:50

В СССР небыло боеприпасов с обедненным ураном. Наши использовали вольфрам в сердечниках что по свойствам сравнимо с обедненным ураном но абсолютно безопасно. А вот про онкологию информация много где пробегала.

Например:

Влияние обеднённого урана на организм человека
Ещё в 1977 г. лабораторией вооружения США были проведены на Абердинском полигоне стрельбы 105-мм снарядами, содержащими сердечник из обеднённого урана с 0,75% титана. Целью этих экспериментальных исследований было установление характера разрушения сердечника и обобщение результатов для последующего анализа влияния применения боеприпасов из обеднённого урана на окружающую среду.
Использование обеднённого урана

В процессе этих испытаний установлено, что при взаимодействии сердечника с бронёй происходит его разрушение с образованием большого количества взвешенных в воздухе частиц. Размер частиц варьируется в значительном диапазоне: от макрочастиц диаметром более 50 мкм до аэрозолей субмикронного уровня. Большая часть частиц имеет сферическую или эллипсоидальную форму, свидетельствующую о воздействии высокой температуры, плавлении и последующей кристаллизации. Осколки, образующиеся при соударении с бронёй, самовоспламенялись; их горение в воздухе носило экзотермический и самоподдерживающий характер.
Образование большого количества взвешенных частиц при взаимодействии уранового сердечника с бронёй уже тогда поставило перед американцами задачу по оценке влияния их на организм человека при попадании таких частиц в лёгкие. Было установлено, что наиболее важным фактором является не радиоактивное воздействие, которое мало, а характер химического воздействия урана, его окислов и других продуктов, образующихся при соударении с бронёй.

Среди военнослужащих НАТО, находящихся в зоне, где боеприпасы с ураном применялись особенно интенсивно, наблюдались тяжёлые заболевания, даже со смертельным исходом. При этом рак крови был выявлен у 400 солдат миротворческого контингента в Югославии.
И, наконец, интересна позиция представителей США по поводу заболеваний личного состава НАТО и мирных жителей в Югославии. Суть этой позиции - отсутствие научно-обоснованных исходных данных для ответа на этот вопрос. Заметим, что исследованиями влияния продолжительного воздействия обеднённого урана на окружающую среду, а также распределением частиц и осколков урана при соударении БПС с бронёй занималась научная лаборатория в Лос-Аламосе. Трудно поверить, что учёные этой лаборатории не способны дать оценку этому событию.

Так чта пиздим поменьше и побольше изучаем вопрос сначала.

Это сообщение отредактировал Terranin - 7.08.2011 - 23:55

Купи дохлую куру и ей рассказывай, что там было, а что не было.
Я в этих частях служил и вживую их видел. Стрелять не пришлось, слав богу.


Это сообщение отредактировал pomorin - 8.08.2011 - 00:10

Молодец - отличная точка зрения!!!