Смерть мужчины в петербургском ТРК стала убийством

А если бы не отстали? Если бы подвалил чурка и стал утверждать, что вы точно украли и полез шмонать одежду?

Других вариантов у тебя нет? Только кулаками махать и чего-то там с анальным проходом? Мы вроде в обществе живём, а не в обезьяньей стае. В подобной ситуации можно:

1. Предъявить вещи к осмотру и пойти дальше по своим делам.
2. Отказаться предъявлять вещи и вызвать полицию. Накатать жалобу на незаконные действия охраны. И в Роспотребнадзор для кучи.

Лезть в драку с тремя охранниками вариант тупиковый во всех отношениях. И вдобавок опасный, как показывает данная ситуация. Но, думаю, что у гражданина рыльце было на 90% в пушку, судя по поведению. И ещё процентов 10, что он просто опасный придурок с синдромом Рэмбо.

Проблема в том, что и морячок мог теоретически кого-то пырнуть ножом из охранников помимо заливания глаз "перцовкой"))

Явно же, что морячок был неадекват, не говоря уже о виновности в воровстве!

Я не оправдываю охранников, которые в порыве ответной агрессии явно перестарались, пытаясь его обезвредить.

Но покойный явно не был порядочным человеком, а "злобным Буратиной" для самого себя.

И давайте говорить честно.

Случись, что у тебя что-то украли, а при попытке вернуть себе украденное, тебе ещё и прыснули в глаза "перцовкой" (особенно если пострадает роговица глаз), ты мысленно пожелаешь вору казни на колу.

Не сомневаюсь, что охранники не хотели убивать этого дятла.

Но так получилось((

А ты по требованию любой хуеты карманы выворачиваешь

ну чтобы абы как бы ничего ты нагнись немного и сними штаны
чтобы всё было нормас и жену свою отдай
ну и чтобы всё совсем хорошо пусть и дети поднагнутся
ведь незаконные требования выполнять это нормас ))))

и карманы выворачивает и отдаёт ))) всё всё чтобы абы как бы ниччего

Охранники превысили свои полномочия. Охранники не обратили внимание на то, что удерживаемый задыхается и явно теряет сознание. Охранники сделали всё, чтобы парень умер.
У охранников не было, да и не должно было быть, навыков для задержания буйного покупателя. Их задача - обнаружить вора, ПОПЫТАТЬСЯ задержать и вызвать полицию.
Очень легко рассуждать, когда этот эпизод произошёл "где-то там". Но рано или поздно произошедшее может коснуться каждого. Даже если никто ничего не украл, но так показалось чурке-охраннику.
Понимаете. Тут ведь всё дело в том, что в охране находились люди с отрицательным IQ. Люди которые делают не думая о последствиях. Люди, которые считают, что если у них на спине написано ОХРАНА, то значит у них есть все полномочия для вершения правосудия по их собственному усмотрению.
Этот эпизод далеко не первый и не последний. К сожалению.

Это сообщение отредактировал Milleroff - 23.01.2026 - 23:21

Та что вы все их охранниками называете, охранник это человек пришедший обучение и получивший лицензию на данный вид деятельности, а эти дилдоджоны просто перхать подзалупная

Совершенно согласен

Лучшие друзья Путина и их осознанный террор против русских...
Срочно нужен фестиваль плова устроить.

==и полез шмонать одежду?==

Для начала никто из охраны не быкует, когда подозреваемый ведёт себя спокойно))

У них тоже хорошо развита "психология".

Ну и случись такое, достаточно крикнуть "вызывайте полицию" (на выходе тоже камеры висят как и комнате охраны, если это случилось уже там).

А после шмона, случись такое, можно уже самому терроризировать охрану по полной.

В лучшем случае отделаются увольнением (ну, если ты, конечно, действительно ничего не тырил).

Ну что ты как ребёнок?

Интересно, как бы развивалась дискуссия, если бы охранники были местные, а вор мигрантом? Точно также или с чётким разворотом на 180 градусов?

==Охранники не обратили внимание на то, что удерживаемый задыхается и явно теряет сознание==

Ну когда глаза залиты "перцовкой" много не разглядишь))

Это им, кстати, было бы оправданием на суде для скидки.

Там ниже кто-то написал ещё про "дилдижонов", так в охране часто бывают и славяне. А в новостях про национальности ни слова.

Искренне не люблю людей, которые делают выводы и выносят вердикты, не зная обстоятельств дела.

Я хотя бы пишу, предварительно прочитав хоть что-то об этом деле.

Надо сразу говорить, что вещи предъявишь только полицейским. Если будут силой препятствовать выходу на улицу, то скорее всего лучше не сопротивляться группе лиц. но как только приехала полиция сразу заявляешь, что был незаконно задержан организованной группой лиц, с явно криминальным умыслом и ты подаешь заявление, а прибывший наряд становится тут же свидетелем уже совершенного преступления. Поскольку по закону сотрудник ЧОП может помочь тебе открыть дверь, но никак не препятствовать твоему выходу. После этого у всех работников ЧОП падает настроение и они будут готовы договариватся с тобой. Но это если ты точно знаешь, что все товары из этого магазина оплачены. Да, сейчас все происходит под камеры.

Охрана охране рознь.
Если вам везло и вы не встречали представителей неадекватной чурко-охраны, то это не значит, что этого нет.
Я, к сожалению, на своём опыте столкнулся с тем, что чурка-охранник потребовал мою десятилетнюю дочь, заподозрив её в воровстве, пройти к нему в каморку для досмотра рюкзака. Дочь убежала и рассказала мне. Я пришёл в магаз и решил вопрос на уровне администратора. Больше этого охранника в магазине не было.
К слову, камер в этом магазине на тот момент не было.
Впоследствии дочь рассказала, что этот "охранник" раньше часто докапывался до детей и стариков. Словом, до тех, кто не может дать отпор.

иностранец бля

Так был случаай совсем недавно, когда бородатые в общественном транспорте не оплатили проезд и начали ножами махать . Мы их решительно осудили и радовались жесткому задержанию.

Это сообщение отредактировал алекс111 - 23.01.2026 - 23:40

==был вооружен и опасен?==

Перцовые баллончики в РФ разрешены для ношения без специального разрешения. Согласно ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», они относятся к гражданскому оружию самообороны. Носить их можно легально совершеннолетним гражданам (с 18 лет). Продажа осуществляется свободно, но использование строго регламентировано.

Применение перцового баллончика влечет ответственность по законодательству РФ. Ключевой критерий — цель и обстоятельства применения:

Правомерная самооборона (ст. 37 УК РФ): ответственность отсутствует при соразмерной защите от посягательства, опасного для жизни и здоровья.

Превышение пределов необходимой обороны (ст. 114 УК РФ): до 1 года ограничения свободы или до 2 лет лишения свободы.

Ещё вопросы есть?

Вывод совершенно очевиден.
Чурка был бы однозначным виновником. При это степень его вины (реальной вины) была бы 99%. Не потому что он чурка, а потому что общество именно этого от них и ожидает. И чурки делают всё, чтобы соответствовать ожиданиям.
При этом если бы преступление, аналогичное топикстарту, было совершено гражданами России (не чурками), то оно бы не было так широко освещено. Так как наше общество более терпимо (но нетерпимо всё равно) к противоправным действия русских.

==Больше этого охранника в магазине не было==

Я разве не об этом писал?

охранник был только один остальные не охранники

Прям всех троих залил перцем?
На счёт наших новостей не стоит даже и говорить. В наших новостях любят указать: россиянин, житель города, иностранный гражданин, гражданин РФ и прочую обтекаемую херь. СМИ танцую под музыку тех, кто её заказывает.
Выводы я делаю на основе уведенного и прочитанного. Доступа к делу не имею. Как и вы.

Опять двадцать пять((

==Охранники превысили свои полномочия. Охранники не обратили внимание на то, что удерживаемый задыхается и явно теряет сознание==

Кто с этим спорит???

==Охранники сделали всё, чтобы парень умер==

Вы уже противоречите сами себе, т.к. до этого они "не обратили внимания".
Полагаю, что они меньше всего хотели этого.

==Их задача - обнаружить вора, ПОПЫТАТЬСЯ задержать и вызвать полицию==

Именно это они и пытались сделать, хотя и переусердствовали.

==Очень легко рассуждать, когда этот эпизод произошёл "где-то там". Но рано или поздно произошедшее может коснуться каждого. Даже если никто ничего не украл, но так показалось чурке-охраннику==

Давайте рассуждать о каждом конкретном случае. Я и сейчас не рад случившемуся.

Но в каком-то случае буду гневно верещать вместе с вами.

==Тут ведь всё дело в том, что в охране находились люди с отрицательным IQ. Люди которые делают не думая о последствиях==

Зато у морячка IQ явно было выше 180, и он явно думал о последствиях))

==Этот эпизод далеко не первый и не последний==

Ещё раз, в каждом эпизоде есть свой нюанс. Как говорится "мухи отдельно, котлеты отдельно".

В каком-то эпизоде я буду целиком на вашей стороне.

Это сообщение отредактировал Tabagan - 24.01.2026 - 00:00

Я для кого видео-то выкладывал?

https://www.yaplakal.com/findpost/147901364...pic3036031.html

1. Самооборона здесь не работает

Ст. 37 УК РФ (необходимая оборона) отпадает:

вор применил перцовый баллончик - да, было общественно опасное посягательство;
но после того как его повалили и обездвижили, посягательство прекращено;
крики "не могу дышать" - прямой сигнал утраты опасности.

Продолжение удушения после нейтрализации угрозы = оборона закончилась.

По судебной практике:

всё, что происходит после прекращения посягательства, — уже не оборона, а самостоятельные действия.

2. Превышение мер задержания - возможный, но не главный состав

Теоретически можно рассматривать ч. 2 ст. 38 УК РФ - превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Но!
Для применения ст. 38 нужно, чтобы:

целью было доставление в полицию;
вред был причинён по неосторожности;
не было явного осознания смертельной опасности.

А тут есть ключевой момент:

охрана игнорирует крики о невозможности дышать и продолжает давление.

Вопросы есть?