В Екатеринбурге коммунисты требуют закрыть «Ельцин Центр» и проверить, не реабилитирует ли музей нацизм

Я "молодежью" был, когда ты мамку за сиську дергало. Видать не додергало и тебя на смесь перевели, отсюда и последствия выраженные в частичном идиотизме.
А давай мы с тобой посмотрим на эту советскую экономику, как в цифрах так и в вале, будет очень интересно разабрать пиздеж на временных отрезках, да сопоставить экономику например к США, где индустриализаций не было, а рост ВВП за это период. Тебе по быстренькому для ориентира, рост ВВП Штатов 220 процентов (2,2 раза), СССР, падение ВВП за этот период, порядка 14 процентов6 а по годам, было и до 40. Обосрался говоришь? Я смотрю у тебя с тебя какой то не скончаемый поток дерьма выходит, сейчас и соседей затопишь, хотя я думаю, что они привыкшие...
Конечно не принесла, так как Брежнев, решил забить на нее и сохранить "стабильность", которая после его смерти, вызвала пиздец в экономике.
Так че ж не поправили?
Опять игра в "массонов", только реальность другая:

Но для долбоебов, кооперативы "вывезли" половину промышленных товаров за границу И при этом, вас долбоебов, даже не заинтересовало, что можно посмотреть циферки в шуках и рублях, этого самого экспорта. Не один из вас долбоебов, этого не сделал, более того, не рассмотрел структуру экспорта и выручку за 1980-90 год.
Милок, обосравшийся везде, разговариваь "по взрослому", это обосновывать свою точку зрения в виде цифр, фактов, событий и тут в нашем разговоре наступает интересный момент, ну нет от тебя фактов, которые можно проверить и сравнить, одна херня на постном масле, заходящая как "пиздеж" не особо разбирающегося среднестата у подъезда. Так это милок не "взрослость", это обычная херня от любителя сосиализма

Странно, когда ТНК зашли на рынок РФ, в том числе и с помощью вводим ограничений на реализацию своей продукции в ТС, РФ получила рабочие места, кредитные программы в разрезе выпускаемой продукции, например по авто, развитие придорожного сервиса, развитие банковской системы и далее по списку.

...

Для начала хотя бы название смените, вместо этого Бухарик-центра

Нету нонче коммунистов. Все одно говно, только оттенков разных.

М.С.Горбачёв был тем самым человеком, кто открыл ворота свободы для нашей страны. Проблема в том, что этой свободой решили воспользоваться те, кто увидел для себя выгоду, используя своё положение. Горбачёву предоставили ультиматум - жизнь или не жизнь. Начали превозносить Ельцина, как президента нового времени, а из Горбачёва сделали подушку для битья. А сейчас обвиняют его в том, что он виноват, что происходит в стране сейчас.
Виноваты, прежде всего сами люди, ослеплённые пропагандой и слепо верящие в неё.
Так вот, когда вся ебота начала происходить в нашей стране, то Горбачёва от всего этого заблаговременно отстранили. У него был стержень, но он оказался в меньшинстве, в отличии от Ельцина. Бляя...как же был слеп народ в то не простое время... Я в 90-м школу закончил. От политики был далёк. Но помню эти выборы, где предлогалось выбрать СНГ, типа это как тот же СССР, только современный. Наебали! Я лично голосовал за сохранение существующего СССР. И верил, что он сохранится. И всё будет, как прежде. Но вот тогда то и начался лютый пиздец в стране. Законы подписывал неофициально утверждённый "президент" ельцин.
Когда под руководством Ельцина стали расстреливать Дом Правительства, я понял, что страна насильственно захвачена и дальше нас ждёт капец. Так и оказалось. В ночь с 99 на 00 я увидел, того, кто будет руководить страной, нами, судьбами. Первая моя фраза при виде путина: - Ма, это что ещё за гальян, с выпученными глазами. Неужто он будет президентом?! А вскоре "утонул "Курск"". И мне стало понятно, что моя интуиция была на 200% права и дальше нас ждёт жопа. Ибо это не президент.
Ребят, вот честно, поверьте, я жил тогда и знаю, о чём говорю. Никогда, никто, ни разу тогда не сказал о Горбачёве что-либо плохое. Он был тем самым свежим глотком воздуха после Брежневского времени правления. Именно во времена правления Горбачёва открылись двери в мире музыки для рок музыкантов. И не только.
Народ должен был поддержать Горбачёва, но большинство "слепо" встало на сторону Ельцина. Вообще не пойму почему народ вдруг решил, что Ельцин круче Горбачёва и стали топить за этого ельцина. Как будто внезапно облучённые психотропным воздействием.
Вы сами виноваты в своей сегодняшней жизни. За то, что позволили тогдашнему ельцину и всем тем, кто стоял за ним и руководил им, достичь своих сегодняшних целей.
То, что было тогда, уже история. Тут уж ничего не поделать. Но есть ещё мы - живые свидетели тех лет, которые могут озвучить правду и то, что происходило тогда в стране. Мы же теперь, как те ветераны Великой Отечественной войны. Только мы уже ветераны своей собственной истории и жизни страны и в какой-то мере должны быть ответственными за всё происходящее сейчас. Хотя от нас сегодня ничего не зависит. Всем правят свыше, те, кто захватил власть.

Это сообщение отредактировал EnemyZero - 16.06.2025 - 14:41

Экспертная комиссия МГУ имени М.В. Ломоносова поставило жирную точку в многолетних спорах о деятельности «Ельцин-центра».

Анализ его экспозиций и программ выявил не просто ошибки, а системную, прозападную и антироссийскую интерпретацию истории, прямо противоречащую государственной политике и федеральному законодательству.

‼️Эксперты МГУ, детально изучив содержание музея, пришли к однозначному выводу: основная задача центра — не объективное освещение эпохи, а формирование у посетителей строго определенного, негативного взгляда на ключевые периоды российской государственности, особенно советский, и героизация 1990-х годов как «спасения» от этого прошлого.

Вот пример искажения советской эпохи:

«Экспозиция сознательно игнорирует масштабные достижения СССР, концентрируясь исключительно на репрессиях и трудностях. Так, Великая Отечественная война подается не как всенародный подвиг и триумф, а через призму «ошибок командования» и потерь, создавая ощущение бессмысленной бойни. При этом полностью отсутствует контекст глобального противостояния и агрессии нацизма».

Эксперты приводят конкретный пример:

«Зал, посвященный послевоенному периоду, акцентирует внимание на дефиците товаров и идеологическом контроле, но умалчивает о восстановлении разрушенной страны, прорывах в науке (атомный проект, космос) и росте международного влияния».

Авторы экспозиции полностью следуют западному нарративу: СССР был такой страшной осью зла, что его необходимо было разрушить вместе с Россией.

«Подача событий 1991 года грубо нарушает принцип исторической объективности. Распад СССР представлен не как геополитическая катастрофа (по выражению В.В. Путина), а исключительно как «торжество демократии» и «освобождение», — констатируют эксперты МГУ. — Видеоинсталляции и тексты стендов создают образ «тюрьмы народов», которую героически «разрушили» Б. Ельцин и его сторонники. При этом полностью замалчиваются трагические последствия: экономический коллапс, межнациональные конфликты, обнищание населения, проблема миллионов соотечественников, оказавшихся за границей».

1990-е в экспозиции музея — это героизация хаоса и прославление «спасителей» по западным лекалам.

Особое возмущение экспертов вызвала трактовка периода 1990-х годов, который центр представляет как «эпоху свободы и смелых реформ», замалчивая ее катастрофические издержки.

При этом авторы экспозиций романтизируют «дикий капитализм»:

«Экспозиция, посвященная приватизации, подает ее как «необходимую меру» и «создание класса собственников», практически игнорируя криминальный характер процесса, разграбление общенародной собственности и колоссальное социальное расслоение, — говорится в отчете. — Фигуры Е. Гайдара и А. Чубайса окружены ореолом «спасителей», а их критики маркируются как «реакционеры» и «враги прогресса». Стенд о финансовых пирамидах, например, представлен скорее как курьез, а не как трагедия для миллионов обманутых вкладчиков».

Ельцин-центр навязывает прозападную догму, представляя ее как единственную истину:

«Центр последовательно продвигает тезис о том, что единственно верный путь развития России — это безоговорочное следование западным либеральным моделям, — подчеркивают эксперты. — Все альтернативные точки зрения или упоминания о национальных особенностях трактуются как «архаика» и «изоляционизм». Это особенно ярко видно в образовательных программах центра, где успех реформ 90-х ставится в прямую зависимость от одобрения МВФ и западных советников».

Кроме этого были обнаружены нарушения музейного законодательства:

«Представленные экспозиции систематически нарушают требования Федерального закона «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» к объективности, научной достоверности и сохранению историко-культурного наследия, — гласит заключение. — Вместо этого осуществляется подмена исторических фактов политически ангажированной интерпретацией».

‼️Вся деятельность этого филиала ЦРУ противоречит патриотическому воспитанию:

«Государственное задание центра предусматривает формирование патриотизма и гражданской ответственности. Однако результаты экспертизы показывают, что его деятельность приводит к прямо противоположному эффекту: у посетителей, особенно молодежи, формируется комплекс исторической неполноценности, стыд за ключевые страницы прошлого России и неприятие традиционных ценностей, — констатируют авторы отчета. — Центр культивирует не гордость за страну, а ее отрицание».

Эксперты также обратили внимание на идеологическую синхронизацию центра с западными нарративами.

«Концептуальные основы экспозиции и образовательных программ явно коррелируют с установками западной советологии и русофобских кругов, направленными на дискредитацию России как самостоятельной цивилизационной единицы, — указано в заключении. — Центр де-факто функционирует как резидент чужой идеологической повестки, использующий российские ресурсы».

Этот факт вызывает особые вопросы в свете многомиллиардного государственного финансирования учреждения и ранее выявленных связей его программ с зарубежными грантодателями.

Итоги экспертизы МГУ стали официальным подтверждением многолетних обвинений историков и общественников.

«Это не просто плохой музей, — заявил публично комментировавший ситуацию историк Сергей Черняховский. — Это институт реабилитации национальной катастрофы. Центр пытается навязать обществу мысль, что величайшая геополитическая трагедия XX века – распад СССР – была благом, а грабительская приватизация и разрушение социальной сферы – «неизбежными издержками свободы». Это ложь, оплаченная из нашего кармана».
__________________________

‼️👍 Появилась большая вероятность, что «Ельцын-Центр» наконец прекратит своё существование!…

Ждем и надеемся…

Что значит "побороть ежовщину"? В СССР было разделение властей, система сдержек и противовесов которая мешала Сталину и он не мог снять Ежова до того как собрал доказатесльтва? Или быть может судебная система предполагала, что на руках должна быть целая колода доказательств и без этого Ежова бы не осудили? Кроме пика казней при Ежове были и менее "урожайные" годы, но вообще-то и до, и после были годы с десятками тысяч ВМН. Мы не берём в учёт отправку в лагеря.
Кроме того Сталин достаточно часто и сам расстрельные списки подписывал. Ну и как любят ещё сталинисты байку, когда Сталин написал Хрущёву "уймись, дурак", т.е. Сталин всё прекрасно видел и в процессе активно участвовал.
С возрастом не всегда приходит критическое мышление.