Наказана пристав, которая продала у пенсионеров квартиру за долг в 38 тысяч рублей

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
posix86749
15.01.2025 - 16:44
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 144
Цитата (nayk60 @ 15.01.2025 - 13:17)
Цитата
В нашей стране имущество изымают исключительно в пользу государства. А перед пенсами просто извинятся (в лучшем случае).
И я сталкивался с ситуацией, когда приходилось бодаться с государственными органами. Это только по телевизору говорят, мол, обращайтесь в суд. Лучше б нахуй послали открыто, честней как-то... По факту, суд в одном случае из миллиона вынесет решение в твою пользу. Это ж все равно, что самого себя за яйца укусить! В основном от тебя отмахиваются как от назойливой мухи, никому твои проблемы не интересны. Максимум - судья погрозит пальчиком виновной в твоих бедах стороне, чтоб те свой косяк исправили, да и на том спасибо. Ни о какой компенсации даже речи быть не может.

я уже 4 месяц сужусь с приставами. сегодня суд решил в пользу пристава...
пойду завтра в прокуратуру.
а тема в том что в период брака был приобретён гараж. приставы его арестовывают и говорят будем оценивать. на мое заявление что гараж общая собственность, им насрать. все жалобы вышестоящему начальству фактически отписки, и смысл их ответов, пристав прав. на последнию жалобу ответил зам. главного пристава по области с формулировкой, что мою жалобу рассматривал сотрудник не уполномоченный этого делать, и по этому мне в удовлетворении жалобы отказано.
нарушено ряд статей кодексов РФ, судья тоже говорит что пристав права.
городок небольшой 25 000 жителей и думаю вся эта хуе...элита не навредит друг другу. прокуратуру летом шерстили, думаю сейчас они побоятся наглеть.
уже просто пошёл на принцип, если городская прокуратура не увидит нарушений, то в область. долг 150 000...плачу ежемесячно, в счёт погашения.
судья даже не рассматривала нарушения законов со стороны приставов, решение пристав прав.
но думаю что какая то управа на них есть всё таки.

Еби их, бро.
Если каждый из нах их будет драть, то вариантов два:
1. Либо они начнут работать как положено и будут ссать косячить (что вряд ли).
2. Примут очередной закон, по которому простому смертному нельзя будет судиться с гос. органами ))))
 
[^]
Pafnuti
15.01.2025 - 16:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.08
Сообщений: 20149
Пиздец курице.
 
[^]
fear88
15.01.2025 - 16:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 1649
Цитата (senka25 @ 15.01.2025 - 14:15)
Цитата
Что за мода такая пошла, продавать с молотка недвижимость за копеечные долги? Похоже на хорошо отлаженную мошенническую схему с участием уполномоченных лиц!

Вы наверное удивитесь, но с учетом новых поправок закон допускает подобный беспредел.
Делаеца так: должнику покупают новое жилье по сан минимуму (комната в общаге). Излишки уходят с молотка. Из вырученных средсв гасится долг, оплата за суету ( исполнительский сбор). Остаток на счет должнику, который уже живет на своих законных 18 м2.
Скоты одним словом.
Массовой практики нет-боятся что будет бунт. Точечно бьют по слабым.

Можно узнать что там за поправки в отношении приватизированного единственного жилья ?
А то может за 15лет юр. практики упустил такой важный важный момент

Это сообщение отредактировал fear88 - 15.01.2025 - 17:04
 
[^]
NuncaDejes
15.01.2025 - 16:59
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.10.23
Сообщений: 232
Хрень какая-то написана, долг дочери но за неё продали имущество родителей - бред какой-то, если реально так то за дело её уволили. а скорее всего хата дочери и принадлежит, а вот дача и машина - её родственникам, доча хер на пристава забила, никакого иного имущества у неё нет, в хату на опись имущества пристава не пустили, вот и пошла хата с молотка, а почему так дешово - так это вопрос к эксперту оценщику. И у нас уже давно нет исполнительного имунитета на единственное жильё :(

В 2021 году Конституционный суд РФ решил, что исполнительский иммунитет (запрет на взыскание единственного жилья) в ряде подобных случаев может быть нарушен. Решение вопроса о наложении взыскания на единственное жилье должника отдаётся на усмотрение судей. Они учитывают несколько аспектов:

могут ли средства от продажи этого жилья покрыть существенную часть задолженности;

было ли жилье куплено до или после возбуждения исполнительного производства.

Взамен проданного должнику должны предоставить помещение меньшей площади, но укладывающееся в нормы предоставления жилья по соцнайму на человека.
(https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10977286)
 
[^]
EpicED
15.01.2025 - 17:26
-6
Статус: Offline


Злой гражданин

Регистрация: 18.07.14
Сообщений: 689
Детям войны можно долги не отдавать? Это тут вообще причем. Оплатили бы долг и всё... Пристав молодец.
 
[^]
fear88
15.01.2025 - 17:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 1649
Цитата (NuncaDejes @ 15.01.2025 - 16:59)
Хрень какая-то написана, долг дочери но за неё продали имущество родителей - бред какой-то, если реально так то за дело её уволили. а скорее всего хата дочери и принадлежит, а вот дача и машина - её родственникам, доча хер на пристава забила, никакого иного имущества у неё нет, в хату на опись имущества пристава не пустили, вот и пошла хата с молотка, а почему так дешово - так это вопрос к эксперту оценщику. И у нас уже давно нет исполнительного имунитета на единственное жильё :(

В 2021 году Конституционный суд РФ решил, что исполнительский иммунитет (запрет на взыскание единственного жилья) в ряде подобных случаев может быть нарушен. Решение вопроса о наложении взыскания на единственное жилье должника отдаётся на усмотрение судей. Они учитывают несколько аспектов:

могут ли средства от продажи этого жилья покрыть существенную часть задолженности;

было ли жилье куплено до или после возбуждения исполнительного производства.

Взамен проданного должнику должны предоставить помещение меньшей площади, но укладывающееся в нормы предоставления жилья по соцнайму на человека.
(https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10977286)

А ты почитай само решение Конституционного суда, а не банки ру , иммунитет на единственное жилье ни каким образом не снят

Это сообщение отредактировал fear88 - 15.01.2025 - 17:54
 
[^]
Padlovna02
15.01.2025 - 18:03
2
Статус: Offline


Немешкиворочатель

Регистрация: 29.10.20
Сообщений: 18056
Не знаю, писали ли выше, но как оценщик вам скажу, что оценщика, который делал оценку можно тоже призвать к ответственности вплоть до уголовной (например, по статье о мошенничестве) на основании федерального закона 135-ФЗ об оценочной деятельности. Согласно этого закона оценщик обязан быть членом одной из саморегулируемых организаций оценщиков, можно настучать туда, у оценщику будут применены меры дисциплинарного воздействия. К тому же каждый оценщик обязан страховать свою деятельность. Хотя в данном случае это не сработает, ибо распространяется на ущерб, причиненный заказчику оценки, с которым заключен договор
 
[^]
adonskoy
15.01.2025 - 18:36
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 630
На сколько она там тысяч нанесла ущерб пенсионерам, продав ниже рыночной стоимости недвигу ? Теперь напрашивается решение - компенсировать пострадавшим ущерб продав почки этой бл..ди, причем ниже рыночной стоимости.
 
[^]
polyger
15.01.2025 - 19:01
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.18
Сообщений: 1242
Эпоха победившей Хуцпы под знаменем Симулякра. Казаться, а не быть, наипав ближнего и насрав ему на лицо.
 
[^]
KuzmaKuzmith
15.01.2025 - 19:09
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.12.24
Сообщений: 470
Квартиру пенсионерам естественно никто не вернул 🤷🏻‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
interceptor5
15.01.2025 - 19:29
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.03.12
Сообщений: 567
Цитата (ТэКа @ 15.01.2025 - 08:06)
Осудить моль белобрысую за мошенничество, с изъятием имущества. Отписать имущество в пользу пострадавших от её преступных действий.

Прикол в том, что у нее на такое 100% ума не хватит. Там зам начальника и начальника нужно за ноздри и в СИЗО и колоть. И вот их по миру пустить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
makstex
15.01.2025 - 19:39
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.11.08
Сообщений: 678
Надо все остальные дела поднимать этой мрази конченной!
 
[^]
Гнуссь
15.01.2025 - 20:28
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.03.16
Сообщений: 755
отсюдова
https://russian.rt.com/russia/article/12729...y-prodazha-dolg


В Красноярске приставы арестовали и продали квартиру 57-летней местной жительницы Анны Фроликовой из-за долга в размере 38 тыс. рублей. Как рассказал RT супруг женщины Алексей, его жена даже не знала о существовании у неё задолженности — на неё не было оформлено ни кредитов, ни ипотеки. Как выяснилось, все уведомления — о долге и впоследствии о продаже квартиры — приходили ей на портал «Госуслуги».

«В один прекрасный день нам в дверь суют записку, что надо освободить жилое помещение, потому что нашу квартиру купили другие люди. Для нас это шок, — вспоминает мужчина. — Жена толком телефоном не пользуется — у неё он кнопочный, и в целом она далека от всех технологий, приложений госуслуг и остального. Квартира эта — её родителей: матери 85, отцу 87. Они переписали жильё на дочь, так как боялись мошенников».

По словам Фроликовых, квартиру с рыночной стоимостью не менее 5 млн продали всего за 3,6 млн рублей — это на миллион дешевле даже той оценки, которую по запросу приставов производило некое ООО «НормаВэст». По мнению должницы и её супруга, приставы попросту стремились как можно скорее сбыть недвижимость.

Фроликовы убеждены, что мера взыскания в их случае была несоразмерна задолженности. В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», объёмы требований взыскателя и мер принудительного исполнения должны быть сопоставимы.
Сейчас Фроликовы судятся с ФССП в надежде вернуть недвижимость, ушедшую с молотка, процесс тянется уже не один месяц. По словам Алексея Фроликова, занимающиеся их делом юристы нашли около 20 подобных дел только в Красноярске.
 
[^]
KeitoxD
15.01.2025 - 20:52
4
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 24.03.16
Сообщений: 438
Да таких надо сразу в котел с кипящей водой кидать без суда и следствия, умысел на лицо, но теперь буду "расследовать", до потери пульса у стариков. Горите в аду бляди из ФССП ибо имел с ними дело, хер к ним запишешься, работают как хотят по графику 1 через 6, ну и море других претензий, но писать долго

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Selenarius
15.01.2025 - 20:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.19
Сообщений: 2311
Опричникам руки развязали полностью. ОПГ хоть закон не прикрывает как этих опричников. Так что толи ещё будет! Ну уволили её и что? Сколько имущества прошло вот так через неё? А через остальных? А проверить? И теперь главный вопрос - стоимость имущества это сколько годовых зарплат? Может стоит всё же произвести оценку всего имущества семьи по третье колено,в той же пропорции к рыночной стоимости как провели перед продажей квартиры? И по этой стоимости передать полную рыночную стоимость пострадавшим имуществом выродков?
 
[^]
stRoger
15.01.2025 - 20:53
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 1624
Цитата (Гнуссь @ 15.01.2025 - 20:28)
отсюдова
https://russian.rt.com/russia/article/12729...y-prodazha-dolg


В Красноярске приставы арестовали и продали квартиру 57-летней местной жительницы Анны Фроликовой из-за долга в размере 38 тыс. рублей. Как рассказал RT супруг женщины Алексей, его жена даже не знала о существовании у неё задолженности — на неё не было оформлено ни кредитов, ни ипотеки. Как выяснилось, все уведомления — о долге и впоследствии о продаже квартиры — приходили ей на портал «Госуслуги».

«В один прекрасный день нам в дверь суют записку, что надо освободить жилое помещение, потому что нашу квартиру купили другие люди. Для нас это шок, — вспоминает мужчина. — Жена толком телефоном не пользуется — у неё он кнопочный, и в целом она далека от всех технологий, приложений госуслуг и остального. Квартира эта — её родителей: матери 85, отцу 87. Они переписали жильё на дочь, так как боялись мошенников».

По словам Фроликовых, квартиру с рыночной стоимостью не менее 5 млн продали всего за 3,6 млн рублей — это на миллион дешевле даже той оценки, которую по запросу приставов производило некое ООО «НормаВэст». По мнению должницы и её супруга, приставы попросту стремились как можно скорее сбыть недвижимость.

Фроликовы убеждены, что мера взыскания в их случае была несоразмерна задолженности. В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», объёмы требований взыскателя и мер принудительного исполнения должны быть сопоставимы.
Сейчас Фроликовы судятся с ФССП в надежде вернуть недвижимость, ушедшую с молотка, процесс тянется уже не один месяц. По словам Алексея Фроликова, занимающиеся их делом юристы нашли около 20 подобных дел только в Красноярске.

Очень интересно, за сколько времени до того эта квартира была переписана на дочку, и по чьей инициативе.
Кто так хорошо убедил стариков в необходимости "спасать её от мошенников"?
А потом срочная продажа "в погашение долгов дочери" и про дочь уже ни кто ни чего ни где не пишет (и она, кстати, недовольства не проявляет), хотя и получила на руки остаток суммы от продажи.
Более чем похоже на совместный кидок стариков дочкой и приставом, исполненный под видом "не виноватые мы - закон суров, и банк мерзавец"
Ещё раз говорю - надо отследить всю цепочку движения денег по счетам. На каком этапе, и в чьих карманах сколько осело! dont.gif

Это сообщение отредактировал stRoger - 15.01.2025 - 20:54
 
[^]
Гнуссь
15.01.2025 - 21:13
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.03.16
Сообщений: 755
Цитата (stRoger @ 15.01.2025 - 20:53)
Очень интересно, за сколько времени до того эта квартира была переписана на дочку, и по чьей инициативе.
Кто так хорошо убедил стариков в необходимости "спасать её от мошенников"?
А потом срочная продажа "в погашение долгов дочери" и про дочь уже ни кто ни чего ни где не пишет (и она, кстати, недовольства не проявляет), хотя и получила на руки остаток суммы от продажи.
Более чем похоже на совместный кидок стариков дочкой и приставом, исполненный под видом "не виноватые мы - закон суров, и банк мерзавец"
Ещё раз говорю - надо отследить всю цепочку движения денег по счетам. На каком этапе, и в чьих карманах сколько осело! dont.gif

а вот еще
https://ngs24.ru/text/incidents/2023/08/19/72599402/

есть несколько моментов, которые остаются «белым пятном» во всей этой непростой истории. Во-первых, стоимость квартиры во много раз превышает сумму долга, и у Анны была возможность погасить задолженность. Во-вторых, непонятно, как происходила оценка недвижимости. На эти вопросы в ФССП корреспонденту NGS24.RU так и не ответили.

Зато пояснили, почему выбрали именно эту квартиру. Ее арестовали как «меньшее по площади» недвижимое имущество, которым владела должница. Арест, по данным ФССП, происходил при участии понятых.

Погасить долг в 38 тысяч рублей, из-за которого приставы продали квартиру, женщина могла и без продажи недвижимости.
У нее есть имущество, которое находится в квартире, его достаточно для погашения задолженности. Также есть дача, собственная квартира, машина, которую можно реализовать. В итоге реализовали квартиру, которую купили ее родители,
Квартиру в 53 квадратных метра на Краснодарской продали всего за 3,7 миллиона рублей. Новому собственнику она досталась по очень «сладкой» цене. Оценку производило ООО «НормаВэст».

Как указано в материалах дела, в ноябре прошлого года квартиру описывали, но без участия всех сторон. Свидетелями оценочная компания указала соседку, проживающую ниже этажом, и никому не известного мужчину. Опись квартиры предположительно проходила со стороны — попыток зайди внутрь оценочная компания не предпринимала.

В разговоре с корреспондентом NGS24.RU генеральный директор компании Илья Абрамов рассказал, что оценка может проходить и в дистанционном режиме, опираясь на фото и видеоматериалы помещения. Каким образом оценивали квартиру должницы и кто тот самый неизвестный семье мужчина, в фирме нам не ответили и порекомендовали обратиться в ФССП. В пресс-службе судебных приставов же объяснили, что такой информацией они и не могут обладать, подробности знает только фирма, проводящая оценку квартиры.

Главной претензией Анны к ФССП стала сумма проданной квартиры. В конце января приставы Советского района выставили жилплощадь на торги. Добиться от пресс-службы судебных приставов информации, в какие сроки было продано имущество, нам не удалось. Продали квартиру новым владельцам на миллион меньше, чем заявлено в отчете оценочной компании. Стоимость объекта с учетом НДС составляла 4,7 миллиона рублей. Без учета НДС стоимость квартиры упала до 3,7 миллиона рублей. За последнюю цену приставы и реализовали квартиру (документ есть в распоряжении редакции. — Прим. ред.).

К тому же юристы считают, что служба судебных приставов совершила ошибку и причинила Анне ущерб в размере более миллиона рублей, продав квартиру по цене без НДС, так как должница — физическое лицо. Более того, у женщины есть другое имущество, которое можно было реализовать.

Деньги с продажи квартиры пошли на погашение долга. Оставшуюся сумму приставы вернули должнице.
 
[^]
Рупь
15.01.2025 - 21:30
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.12.19
Сообщений: 679
Цитата
так как должница — физическое лицо. Более того, у женщины есть другое имущество, которое можно было реализовать.

лицо - передняя часть головы млять.
 
[^]
Гнуссь
15.01.2025 - 21:33
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.03.16
Сообщений: 755
Цитата (Рупь @ 15.01.2025 - 21:30)
Цитата
так как должница — физическое лицо. Более того, у женщины есть другое имущество, которое можно было реализовать.

лицо - передняя часть головы млять.

ты это к чему? Про юридических и физических лиц не слышал ничего? Тетку при продаже квартиры на лям кинули из-за налога на добавленную стоимость, который платят только юрлица
 
[^]
ОБМОРОКАДАМА
15.01.2025 - 21:36
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 8806
Цитата (tiabaldu @ 15.01.2025 - 08:07)
Квартиру вернут без проблем. Сделку признают незаконной. Проблемы теперь только у нового покупателя, как вернуть деньги.

Ой, можно подумать, этот покупатель просто пришёл со стороны, ага, за полцены хату купил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Рупь
15.01.2025 - 21:40
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.12.19
Сообщений: 679
Цитата
Про юридических и физических лиц не слышал ничего?

Про граждан только и организации. А вышеприведенные термины от лукавого.

физические лица с минусами подтянулись, что взять со слабоумных. Вас в открытую грабят, плюют в рожу, а вам это нормально.

Это сообщение отредактировал Рупь - 15.01.2025 - 21:54
 
[^]
vetandrey
15.01.2025 - 21:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 1542
Почему не публикуют фио этого пристава?!
 
[^]
Гнуссь
15.01.2025 - 22:07
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.03.16
Сообщений: 755
А вот решение Кассационного суда
https://www.судебныерешения.рф/83527935

дело: 8Г-12597/2024 [88-14176/2024]
УИН: 24RS0056-01-2023-005007-52
Дата начала: 04.06.2024
Дата рассмотрения: 19.07.2024
Суд: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Если парой строк и кратко, то
ГУФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с иском, просило признать недействительными проведенные в рамках сводного исполнительного производства № 14918/19/24011-СД торги по продаже арестованного имущества должника Фроликовой А.М.; расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (Продавец) и Хрестиной С.А. (Покупатель); возвратить покупателю имущества денежные средства.

(....)

Поскольку нарушений судом апелляционной инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

При таких обстоятельствах Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 4 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и Хрестиной Светланы Анатольевны - без удовлетворения.


те торги отменить, квартиру отдать обратно "должнице", покупанту вернуть бабло.

А по запросу "Хрестина Светлана Анатольевна" вылазит еще несколько дел. Походу тетка - профессиональная покупашка на торгах. Ну а учитывая, что подобные торги обычно случайные люди не выигрывают, то ...

зы
ссылка на торги, на лот с квартирой Фроликовой
https://torgi-ru.com/lot/495775

Это сообщение отредактировал Гнуссь - 15.01.2025 - 22:13
 
[^]
Гнуссь
15.01.2025 - 22:15
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.03.16
Сообщений: 755
Цитата (Рупь @ 15.01.2025 - 21:40)
Цитата
Про юридических и физических лиц не слышал ничего?

Про граждан только и организации. А вышеприведенные термины от лукавого.

физические лица с минусами подтянулись, что взять со слабоумных. Вас в открытую грабят, плюют в рожу, а вам это нормально.

Ну раз ты такой подкованый, то расскажи плз, ИП - это организация или гражданин? А самозанятый?
 
[^]
smekalof
15.01.2025 - 22:16
0
Статус: Offline


.

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 12159
Цитата
Теперь вопрос - что же будет дальше? Административное или уголовное дело?

Это зависит от того кому перешла халявная хатёнка.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 64280
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх