В России вынесли первый приговор женщине, которая стала суррогатной матерью

отнюдь, просто с пид@рами чинушами/ментами не поделилась к гадалке не ходи

Зависть, обыкновенная, тупая зависть, она смогла заработать потому что у нее органы работают должным образом, а вот у доносчиков траблы. Вот и пишут доносы, тупые твари.

Самозанятая в налоговую не занесла.

Тут писали про аналогию с оборотом оружия или например наркотиков, там все строго регламентировано нарушил регламент получишь уголовное дело. Полагаю что "оборот маленьких людей" т.е. суррогатное материнство тоже жестко регламентировано, иначе умельцы быстро наладят фермы по производству живого товара для якобы усыновления.

Не какой то,а полный.

Мда нашли, злобного работорговца... Я допускаю что формально были нарушены процессуальные нормы... Хотя все это может приукрашенная версия стороны защиты.. хочу пожелать комментаторам которые хают девушку за работорговлю не столкнуться с проблемой рождения детей.. для некоторых это единственный способ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А у нас сосед воспитывает детей от трех разных отцов, а думает, что они его. Хотя и не похожи. Просто если мозгов как у вашей курочки, то и вопросов нет.
Вы еще какую-нибудь другую птичку в пример приведите, которой кукушка подкидывает яйцо, а она и рада.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ссылочку на стих в ХолиБайбл дадите?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не мое мнение, это К.Крылов покойный, земля ему пухом, придумал. В шутку.

Для иллюстрации тезиса который мне тут уже стоил несколько сотен шпал - если мы начинаем монетизировать и оптимизировать человеческое воспроизводство мы можем оказаться черт знает где.

Как уже произошло с двумя полами - сколько сейчас гендеров? и браком для гомосексуалистов


Вот столько же родительских вариантов и будет - для начала гейские семьи тоже станут заказывать себе ребенков, имеют же право, так ведь? они же сами не могут, а-я-яй беда, надо помочь. трансы всякие? и кто сказал, что родителей должно быть двое? и почему это непременно должны быть физлица, а не юрлица или НКО какие?

ну и т.д. носить не переносить

просто их баба не захотела свое здоровье на беременность тратить и решила купить здоровье другого человека

раньше у барских детей крестьянские кормилицы были, а сейчас вот так

какого такого абсурда? здесь всегда три стороны, в этой ситуации. мама, дитя и родина. мама принесла свое дите родине, говорит - вот, новый гражданин. у родины возникают права и обязанности. у мамы права и обязанности. и у дитя права и обязанности. у всех по кругу права и обязанности по отношению к остальным! это вам не шутки. через год мама приходит и заявляет что тот договор она аннулирует. потому что год назад напиздела что он гражданин. как должна действовать родина? у нее все еще есть права и обязанности по отношению к своему гражданину, которого она обязалась защищать и опекать пока он не вырастет, и потом тоже. сказать - ааа, ну ладно, не будем разводить бюрократию и сделаем вид что ничего не было? нет, ребята. раз мама завалила эту тему, исключим ее. а от дитя избавляться не будем, у нас все еще есть по отношению к нему права и обязанности. и у него есть тоже. его ждет детдом и приемная семья. здесь, на родине.

В чем правонарушение?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заебись ты рассудил(а). Дет.дом в России лучше реальных родителей в Китае? Тамара даже генетически не его мать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие женщины суки. Только деньги. Всё что нужно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это не я рассудил. и даже генетика здесь ни при чем совершенно. это тамара рассудила, когда регистрировала дитя. теперь это гражданин, она его мать, и никуда от этого не деться. это все серьезные вещи, ответственно надо подходить к такому. люди блин специально рожать в другие страны ездят, чтоб получить там гражданство ребенку по праву почвы, вот так оно и работает. а не так - тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали, ага.

Убейте Киркорова,Галкина,Пугачёву и т.д. ...

Это сообщение отредактировал БаварияRU - 28.07.2022 - 17:37

тут большинство исходят из концепции "собственности" по отношению к ребенку

а раз собственность, значит имущественные права. а раз имущественные права, то их можно передавать за вознаграждение

концепция "мешка картошки"

а откуда мы знаем, что его не органы родили? никто этого не знает

а по документам ребенок гражданин РФ

Совершенно одобряю! Кто бы не оплодотворил, но она мать. Мать, продающая своё дитя - тварь!

Никто ее яйцеклетку не оплодотворял, сколько раз уж еможо повторять? Подсадили чужой эмбрион, к которому она отношения не имеет.
Вот же тупари необразованные и замшелые, со средневековым мышлением...

А в чем разница кроме бумажки?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кому принадлежит цыпленок, которого вырастили в инкубаторе?

я не знаю. инкубатору?

но так то ребенок не цыпленок, он не может "принадлежать" даже рОдной и не может быть продан

зато с момента его рождения по отношению к нему возникают ОБЯЗАННОСТИ у того кто его РОДИЛ из себя и у государства ГДЕ он родился

а государство по умолчанию в душе не ебет чей там генматериал - у него на руках набор простых и неопровержимых фактов: роддом, роженица и ребенок

И никому не интересна судьба этого ребёнка? Все комменты - спор о нюансах сур. материнства. А сам ребёночек-то где сейчас, с кем?... Неужели в Дом малютки отправили?

Какой-то непонятный пиздец)))