Закат телевизора: россияне перестают доверять каналам центрального ТВ и уходят за информацией в интернет

А до этого доверяли?
А новости в интернете охереть какую правду несут, ага? Разница в том, что в ящике тебе один поток дезинформации в голову льется, а в интернете их множество.
Вот, в связи с нынешними событиями, обычный человек может со 100% уверенностью сказать, что какая то из сторон говорит правду? Хуюшки! Все пиздят, то что им выгодно))

6 лет не смотрю телевизор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В интернете есть всё : и правда и ложь, а уж ты сам для себя можешь определить где что

Это сообщение отредактировал Thomas1965 - 11.05.2022 - 20:25

100 процентов! Мелкие города, села и т.п. смотрят тв,даже молодежь! А людей то много по всей стране, вот и смотрят, потому что больше нечего, в основном интернет отсутствует...да и газ тоже...но на руку пидруволоде, они ж ещё такой же электорат нарожают.

уже насте...нила обещалкины смотреть.
я сам лично уже не помню, когда смотрел гос каналы АР.
что там про новости, чего стоят передачи. выброси в мусор.

Это сообщение отредактировал Tural - 11.05.2022 - 20:32

Я с армии зомбоящик не смотрю, 10-11 лет примерно.. Да и в армии смотрел только потому что в армейской тюрьме делать было больше нехуй)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это всего лишь средство доставки информации, одно из многих

Перестают? А начинали?

Если б по нему че дельное казали... Голых баб, посадку картофеля глазками, майнинг на калькуляторах... Самый приличный канал ,рен тв. Там пиздец , стабильно все. Руины, заговор рептилоидов, говорящие собаки, после 23.00 киношка. Тут хоть без наебалова. И как не странно, рекламы меньше ,чем на стс. Парадокс.

Я с 2007 года, сразу же после приобретения первого ноутбука. До этого был только стационарный комп, но это надо сидеть. А с ноутом можно лежать и читать.
И даже если читать те же новости, что долбят по телеку, то они воспринимаются совершенно по другому. Можно фильтровать, пропускать ненужное и т.д.
А по телеку идёт реально насаживание, как будто гвоздь в голову вбивают, вбивают, вбивают. Поэтому я не удивляюсь упоротости людей, которые часто и много смотрят телек.

Так закат телевизора или телевидения?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Благодаря регулярной смене Власти, американский дементный дед не имеет и при всем желании не добьётся неограниченных единоличных властных полномочий: если он окончательно опиздоумит и начнет творить откровенную лютую дичь, очевидным следствием которой будет ухудшение жизни ИЗБИРАТЕЛЕЙ - Конгресс даст ему по рогам!
И так на всех уровнях: даже избранников самого низового уровня есть кому оградить от непоправимых последствий общественно вредных решений даже случайно избранного профнепригодного дурака.

Да, там проблем тоже хуева гора.
Но отличие в том, что их проблемы некомптентности и нездоровых амбиций руководства имеют решение, и потому в итоге (не сразу) обычно решаются в интересах избирателей.

Если вы думаете, что указ Байдена в рамках спеоперации ввести армию в Мескику для "денаркофикации" и "деконрабандизации" (сколько еще десятилетий можно это терпеть?!) будет взят под козырёк, и в тот же час принят к исполнению - вы сильно заблуждаетесь!
Может и будет - но точно не в тот же день.
Сначала будут обсуждения, оценки вероятных и худших последствий, расчета экономических издержек, предполагаемых потерь личного состава, потока беженцев, и еще до ёбаной страсти других показателей.
Но может случиться и по-рдугому: в первом же перерыве в курилке курящие конгрессмены и сенаторы недоуменно переглянутся и пожмут плечами, и после возвращения с перерыва сразу инициируют импичмент. И тутже, не сговариваясь с некурящими (которые в буфете пили сок), большинством за этот импичмент проголосуют!

То что телик умирает это конечно хорошо. Но гос пропаганда не спит и в интернете. Куча т.н. объективных подоляк. Но плюс в том что в интернете хоть есть шанс посмотреть на предмет с разных сторон. С теликом таких шансов нет.

Хуясе ты малолетка. Я помню как плоскогубцами два канала переключала)) а по теме , что в зомбоящике, что в тырнете до хрена пиздежа! До куя инфы, а зерна от плевел вычленить нужно мозг иметь. Телевизор как киноэкран, не более. Для остального нах не нужен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про "борьбу за аудиторию" позабавило. ТВ давно пользуется услугами фирм, работающих с пиплметрами. Если кто не в курсе, пиплметр - приборчик, который ставят рядом с телевизором, чтобы он следил, кто из членов семьи что, когда и сколько смотрит. Естессна, что такого соглядатая поставить у себя дома, пусть даже за подарок в виде микроволновки или миксера, согласятся далеко не все, а только маргиналы. Вот и формируются пиплметрами рейтинги телепедерач на основе вкусов маргиналов. Соответственно, и набор телепрограмм заточен под самые низшие слои общества. А нормальному человеку такое смотреть интересно? Нет, конечно. Вы думаете, почему нам два десятилетия показывают одни и те же "голубые огоньки"? Вот-вот, согласно рейтингу от маргиналов. Чем тупее педерача, тем доходчивее она для быдла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

обяжут к обязательному просмотру с конспектированием и еженедельными отчётами)))

Да ладно? Кто не смотрит телек - тот пиздит!
А так то по япу видно. Новости на глагной в закрепе по 74 юки. И вот послушное стадо по 50 страниц коментов строчит в говнотеме.

Все так. Давно уже ящик чисто как экран для ютубчика и прочего кино. Специально для этого купил 65 ОЛЕД. Но вот парадокс. Чем больше я сижу в интернете , смотрю ютуб и читаю комментарии - тем большим патриотом я становлюсь. Когда я лет 10 назад смотрел ящик я таким не был.

Это сообщение отредактировал Horseses - 11.05.2022 - 22:24

Я лет 16 не смотрю ТВ и совершенно не страдаю от этого😝

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вообще-то да! Поэтому МММ и получилось таким удачным.


П.с. У меня уже лет 10 телевизора нет. Причём реально нет... как в свою хату заехал, так и не стал покупать. Это шоу уродов не для меня!

Это сообщение отредактировал Поршинь - 11.05.2022 - 23:13

Не смешите тапочки.
"Независимость" СМИ всегда определяет заказчик, как человек, коснувшийся когда-то внутренней кухни ТВ могу сказать, что подать правду можно под очень разным соусом, все зависит от ракурса.

СМИ давно уже можно условно разделить на пролиберальные, проконсервативные, проправительственные и прочие про.

Объективности нет, она не выгодна, есть только мнения.
Хотите собрать картинку - смотрите разные СМИ, которые рассказывают от разных точек зрения, это единственный шанс понять хоть что-то.
И то не факт.

Не помню кто сказал, но вроде Хайнлайн:

Мы живем во время победившей правды. Каждый волен выбирать правду на свой вкус.

А что такое телевидение?

Это че, бабки начнут умнеть??пенсионеры включат ганглий и не будут кудахтать про замечательный совок и гнилой запад??наконец-то

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотреть надо не разные СМИ, а наиболее «необосравшиеся».

Смысл смотреть говноСМИ, не раз замеченные в явных говновбросах. Без их говна картинка будет не полной?

СМИ — вообще не источник. Источник — специалисты, выступающие в СМИ.
Отличие говноСМИ: на них сегодня выступает спец по ковиду, завтра этот же спец уже по Украине.

А спец — он только тогда спец, когда его предсказания сбылись. Вот таких и надо слушать. Военного — в военной сфере. Эндокринолога — в эндокринологической. Сказал профессор математики: дважды два четыре, на калькуляторе набрал — оба-на — сбылось, профессор — спец! Слушаем следующий раз профессора математики в вопросе, касающегося математики.

Заголовок не вяжется с текстом. "Перестали доверять" и "задолбало однообразие" вещи как минимум разные.