Новый "Белый лебедь": 5 секретных технологий ракетоносца Ту-160


Страницы: (15) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~arturv3~~	16.01.2022 - 17:46 [ показать ] -5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.10.21 Сообщений: 1553	самолет прекрасный только жаль что в ангаре гнить будет как и его старшие братья и сестры вот честно непонимаю зачем строить эти самолеты если их не применяют такие птички должны работать а не в ангаре пылиться Это сообщение отредактировал arturv3 - 16.01.2022 - 17:47
	[^]

~~platonmsk~~

16.01.2022 - 17:47

Статус: Offline

Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 16.01.2022 - 17:38)

Цитата (platonmsk @ 16.01.2022 - 17:31)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 16.01.2022 - 12:09)

Интересно 🤔 как постановщик помех будет отрисовывается ложные цели, сам бы принцип понять. Помнится амеры хотели сделать БПЛА РЭБ с такой же мулькой.

Ничего интересного.
Уже в конце 80 годов станции РЭБ-С умели рисовать искуственную картинку для самолётов разведки Авакс. В ответ на облучение РЛС подсветки посылается эхо-ответ, рисующий нужную "картинку".
Тогда мы учились стирать с местности стратегические объекты: мосты, здания, заводы.
Тогда это было экспериментальной функцией, но прошло уже много времени, чтобы это стало рутиной.

Напротив ещё интересней. Правильно я понимаю, что станция РЭБ должна знать все модели РЛС противника и уметь работать в их же диапазонах?

Верно. Для этого РЛС постановки помех "знает" профили РЛС противника.
Поэтому так возбуждается радиоразведка, когда что-то пролетает, проплывает, проползает около нашей границы. Ну и не нашей тоже. Понять в каких диапазонах, с какими характеристиками, как меняются частоты по времени, важно.
Опять же, это справедливо для техники 30-летней давности. Сейчас, полагаю, ничего не изменилось.

[^]

MHEXOPOIIIO

16.01.2022 - 17:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 3761

Цитата (platonmsk @ 16.01.2022 - 17:47)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 16.01.2022 - 17:38)

Цитата (platonmsk @ 16.01.2022 - 17:31)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 16.01.2022 - 12:09)

Спасибо, за ответ.

[^]

акуб

16.01.2022 - 17:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 1913

Цитата

Я не спрашиваю за американцев, я спрашиваю конкретно за этот аппарат - 1.с какой целью его модернизировали? 2.Есть задачи, которые только он решить может, 3.будут серийно производить?

1. Для нанесения неприемлемого ущерба противнику.
2.Решает задачу рассредоточения СЯС по времени поражения и разнесения в пространстве (как и АПЛ и МБРЖБ).
3.Серийно производить будут.
Почему интересуетесь?

[^]

grey71

16.01.2022 - 17:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9341

Цитата (arturv3 @ 16.01.2022 - 17:46)

самолет прекрасный только жаль что в ангаре гнить будет как и его старшие братья и сестры
вот честно непонимаю зачем строить эти самолеты если их не применяют такие птички должны работать а не в ангаре пылиться

Летают они постоянно,также как и ТУ-95,что особенно заметно.

[^]

Antikvar50

16.01.2022 - 18:00

Статус: Offline

Дед

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 1463

Цитата (АзмъестьЯ @ 16.01.2022 - 12:12)

Цитата (Sav4er @ 16.01.2022 - 17:01)

А как там организован туалет для экипажа?

Ещё есть "санитарная система" в проходе за входным люком. Туда вставляется полиэтиленовый пакет, который после использования запаивается. Выбрасывается после посадки на аэродроме.

Выбрасывать не рационально.Надо сбрасывать на врага.Пущай отмывается опосля.

[^]

vms19791021	16.01.2022 - 18:03 [ показать ] -4
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 17.02.17 Сообщений: 616	Поцреотам аналоговнетов подвезли и давай они гордиться, не жалея себя. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~exex123~~

16.01.2022 - 18:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.10.20
Сообщений: 3784

Цитата (EmeT @ 16.01.2022 - 16:27)

Цитата (Archimedis @ 16.01.2022 - 16:23)

Цитата (Mille @ 16.01.2022 - 19:03)

Новый Белый лебедь, блять. С колен раком встали.

Раком встали вы - те кто за печеньки продал страну, честь, совесть и сами мозги. А на страну, у которой есть такое оружие, никто даже кашлянуть не посмеет.

Какое оружие? бомбардировщик сорокалетней давности, это оружие строили для воен в двадцатом веке, сейчас таким самолётом можно только Африку бомбить ну или Воронеж, кто в еру спутников позволит этой махине добраться до места сброса ядерного оружия?

У него ракеты на подвеске, x-102 с официальной дальностью 5 тыс. км.
С не официальной 7-9 тыс км. В общем с Северного Полюса, Гренландии и.т.д они накрывают пол территории США.

[^]

mys

16.01.2022 - 18:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 9472

Цитата (djamix @ 16.01.2022 - 11:58)

начинайте шпалить и ныть, безсолихуидоедающиебеременныепенсионеры из украины

ТС, ну вроде выдал технический интересный материал, для тех кто интересуется. Ну к чему вот эту хуйню надо было приписывать ? Ты ради этого высера весь материал выкладывал ? И я из России, но стыд за таких как ты получился испанский.

[^]

grey71

16.01.2022 - 18:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9341

Цитата (exex123 @ 16.01.2022 - 18:09)

Цитата (EmeT @ 16.01.2022 - 16:27)

Цитата (Archimedis @ 16.01.2022 - 16:23)

Цитата (Mille @ 16.01.2022 - 19:03)

Новый Белый лебедь, блять. С колен раком встали.

Пока он выйдет на позицию,это будет давно известно и возможно уже не актуально,в отличии от АПЛ. Это все совершенно для другого.

[^]

мороз

16.01.2022 - 18:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.10.12
Сообщений: 1979

Цитата (АзмъестьЯ @ 16.01.2022 - 12:12)

У каждого члена экипажа (каламбур)) есть индивидуальный переносной писуар. Ещё есть "санитарная система" в проходе за входным люком. Туда вставляется полиэтиленовый пакет, который после использования запаивается. Выбрасывается после посадки на аэродроме.
Тот самый "санузел"

А теме,да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~404NET~~

16.01.2022 - 18:16

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 1496

Цитата (Гуррикап @ 16.01.2022 - 12:31)

Все круто, но очень бы хотелось не бомбардировщики круче чем в США а зарплаты больше чем в США

И скока они там зарабатывают? Тыщ по 5? А у нас по 35!

[^]

~~XomaRoma~~

16.01.2022 - 18:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.20
Сообщений: 2653

Цитата (servas3 @ 16.01.2022 - 12:08)

Все это хорошо, прорывы и т. д. Но СССР после страшнейшей войны за 20 лет первые в космосе и в лидерах в авиации. А современная Россия за 20 лет восстановила по старым чертежам самолет.

успокойся, всепросральщик
восстановили, но и сделали еще лучше
восстановили то, что ни у кого еще до сих пор нет
и новый тоже делают - ПАК ДА
неплохо для страны-бензоколонки

[^]

Циммерман

16.01.2022 - 18:26

Статус: Offline

Forza Ferrari!

Регистрация: 8.05.11
Сообщений: 7543

Цитата (акуб @ 16.01.2022 - 19:53)

Цитата

Жесть, как Соловьева посмотрел, спасибо

[^]

misslife	16.01.2022 - 18:28 [ показать ] 7
Статус: Offline Шутник Регистрация: 30.12.21 Сообщений: 75	На первом кадре лебедь из свободной европейской украины, которой помогает весь цивилизованный мир. На втором кадре лебедь из рабской изолированной лапотной россии под санкциями. Все что надо знать о москалях и хохлах
	[^]

БоберYнылый

16.01.2022 - 18:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.11.16
Сообщений: 1109

Цитата (A1kaline @ 16.01.2022 - 12:52)

Я конечно патриот, но у США есть аналог нашего самолета B1-B Lancer, не нужно шапкозакидательством заниматься.

B1-B Lancer был таковым до своей модернизации. Теперь его скорость снижена с если не ошибаюсь, с 2000 до 1100 км/час, вооружение заменено на свободнопадающие бомбы.
Теперь только выглядит аналогом, на деле другой самолёт.

[^]

DUnlim

16.01.2022 - 18:35

Статус: Offline

Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12725

Цитата (БоберYнылый @ 16.01.2022 - 18:31)

он всегда был другим самолетом, предназначенным для совершенно других задач
общего у них только некоторая схожесть планеров

[^]

Бокин	16.01.2022 - 18:52 [ показать ] 7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.13 Сообщений: 5946	Народ, насчёт бряцания оружием - однажды была ситуация, когда непонятно почему нам (Ту-95к) вешали реальные ядерные боевые ракеты. И, честное слово, мнение всех экипажей - НУЕВОНАХУЙ применять эту силу... С тех пор (9 февраля 1984 г) я стал ярым противником применения ЯО. Честное слово - самые ярые миротворцы - те, кто реально был причастен к ЯО. Извините, немного подшафе, что думаю, то и пишу.
	[^]

XanderBass	16.01.2022 - 18:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Свободяй Регистрация: 1.02.11 Сообщений: 12190	Блин, вот смотрю я на приборную панель самолёта (если это она на фото) и мысль думаю: лётчики совсем по приборам что ли ориентируются? Не видно ж ни хера через лобовуху
	[^]

rusich1980	16.01.2022 - 18:58 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.09.18 Сообщений: 3326	Мне вот одно интересно, а нахрена ТС и тебе подобные вот это всё пишешь? Что в союзе в газете правда писали о новинках советского ВПК и их особенностях и характеристики? Нет. А вы зачем это делаете? Скрепы скрепляете, а ната и так всё знает ибо продали всё и всех, я такой вывод делаю. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

trupp

16.01.2022 - 19:01

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2259

Цитата (MM10 @ 16.01.2022 - 17:01)

Цитата (trupp @ 16.01.2022 - 15:14)

Цитата (tserg @ 16.01.2022 - 13:19)

Цитата (trupp @ 16.01.2022 - 15:14)

не один лебедь, не разу не выполнил своего предназначение, это было оружие престижа и устрашения, нахуя повторять подвиг 60 лет спустя?
Распил, распил на вещях, которые уже точно не пригодится.
особенно умиляет про санкции, которые мешали изобретать самолет с 0 второй раз ),так мило ,стратегический самолет, состоит из деталей сделанных потенциальным противником

...сказал читатель-писатель, у кого в профиле стоит место жителства "Бавария

Насчет распила - тебя он вообще ебать не должен. Считай бабки, которые остались после старухи Меркель, и к неам в карман не лезь.
Ты - житель станы, участницы НАТО, т.е. потенциального врага и агрессора.

Скажи ка мне, а сколько раз выполлнила свою цель стратегическая ядераная рекета LGM-118A «Пискипер» (англ. Peacekeeper — миротворец) — американская тяжёлая межконтинентальная баллистическая ракета шахтного и железнодорожного базирования?

Нахуя тогда американцы ее производили? Наверное твоего умного поста не читали.

говно в жопе так бурлит что в мозг попало?)
настолько шаблонные заучены фразочки, что даже комментировать нечего)))
"загнивающая европа, а вот в омерике"
"бедные русские, вокруг одни враги, всех убьем, всем покажем, бла,бла","вот смотри у нас новые мультики!!"
ребята,пока вы живете по принципу "не хочу здоровую корову себе ,хочу чтоб у соседа сдохла",так и будите в жопе цивилизации, вечно злые и обделенные, с бесменным царем

А ты то, бедолага, хули тогда руку в нашей ширинке держишь и отпустить боишься? Пиздуй на сайты к тем, кто тебе роднее, изучай почем нынче Абрамсы для вооружения умственно отсталых стран.

и цены на абромсы посмотрю и на новую беху,моя старенькая уже,2 года ей.вот на что не буду смотреть так эт цены в магазине,мне с моей зп как то пофигу,а тебе?:)

[^]

~~404NET~~

16.01.2022 - 19:08

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 1496

Цитата (zaebatov @ 16.01.2022 - 12:57)

Цитата (Trespasser65 @ 16.01.2022 - 12:39)

Цитата (АзмъестьЯ @ 16.01.2022 - 12:23)

Цитата (Trespasser65 @ 16.01.2022 - 17:20)

Кто скажет, это реально - в современных условиях развития ПВО,
что низкоскоростная цель, с сильно ограниченными возможностями маневрирования, и огромной радиолокационной зоной засветки,
может являться "средством для прорыва любой ПВО"?

Да ему нет необходимости прорывать ПВО. Даже в советское время дальность пуска ракет составляла порядка 2500 км. Сейчас с новыми ракетами, насколько я в курсе, эта дальность может достигать 5000 км.

Подождите, я понимаю, что он может являться платформой-носителем и средством наведения, и постановщиком помех. Но в самом начале статьи он обозначен именно как "средство для прорыва любой ПВО". Отсюда и мой вопрос.
А вы мне говорите, что ему нет необходимости прорывать.
У самолётов, как мне кажется, и возможности прорыва нет.
А тут она заявлена.

Какой вы не понятливый, от обилия "якобы умных слов" у вас должно было привстать, дальше мосх отключается, потому что крови не хватает, вся кровь ушла в другой орган и пипл хавает
Теперь факты:
1) чтобы прорвать оборону, необходимо численное превосходство т.е. у вас должно быть больше самолетов, чем у врага ракет - экономически такое выполнимо, думаю нет, ни для одной страны мира!

2) Самолеты действительно не в состоянии подавить системы ПВО самостоятельно, для этого нужны самолеты ДЛРО которые будут обнаруживать работающие системы ПВО, по которым будут наноситься удары, например СУ-35, после того как ПВО подавлено, в действие вступает 2 эшелон. Но есть нюанс, в виде тихого и атлантического океанов, стратегический авианосец туда может долететь, а вот СУ-35 или самолеты истребительной авиации нет, про наши авианосцы я не слышал...

Вот такой расклад

Считать что за океаном сидят полные идиоты не стоит, это страна с самыми большим расходами на армию и у них тупо больше вооружения и людей

Чё за океан? Там вроде Аляска в прямой видимости.

[^]

oneeyed

16.01.2022 - 19:19

Статус: Offline

Made in USSR

Регистрация: 12.06.20
Сообщений: 337

Цитата (priork @ 16.01.2022 - 13:02)

Цитата (tserg @ 16.01.2022 - 13:00)

Тут надавно Ту-160 от F-35 сыбался так, что они в жопе оказались

Вы эту глупость всерьёз пишите?

Ну дык Фу-35 не может в сверхзвух более нескольких секунд, хвост отваливается. Учи мат. часть, долбоёб.

[^]

~~404NET~~

16.01.2022 - 19:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 1496

Цитата (victorzlo @ 16.01.2022 - 13:33)

когда СССР строил эти ТУ-160,у США не было такого количества военных спутников, не было современной системы ПРО, не было истребителя 5 поколения. И вот Россия заново построила старый советский самолет. Как он сможет незаметно летать,если он не стелс? Кто его подпустит к вражеским границам,если количество этих самолетов мизерное и каждый на счету? Сколько США способно выставить истребителей против этих самолетов? 5 к 1? У этих ТУ-160 нет шансов даже перелететь полюс или океан незамеченными. Это все равно что в старые фанерные самолеты довоенной эпохи вставить современные пушки и этим гордиться. Создано не что-то новое,а взято старое и "я его слепила из того что было". Зачем это делается? Это надо Вовке бункеру. Ему там так башку дурят то назальными порошковыми вакцинами, то обесценение рубля у него бюджет пополняет, то мультики про ракеты 20 махов. Старого дурака делают дураком,под это воруют бюджеты,а Вовка потом позорится на камеру

Ну как бы, ничего новее в мире нет.

[^]

IvBerezin	16.01.2022 - 19:32 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.03.17 Сообщений: 1982	В ТУ-22 сидел на месте пилота. Как раз в 2003 как один упал. Чуть пиздов не получил от пилота. В самолете готовом к полету сидеть чужому - плохая примета, прям хуевая! и тут же в ТУ-334 летающую лабораторию ходили. Летчик испытатель запомнился - на мерседесе, хотя тогда это было уже не слишком жирно, но все-же.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 36708
0 Пользователей: