Алиментщики, готовьтесь! Вас ждёт новая серия!

баба, вот больше сложно как то иначе откоментироватьи не потому что дура, а потому что баба :)))

Здарова :)))

Нет же конечно, ведь как и любая барышня, себя она считает особенной, просто цитаделью мудрости и совершенства ну и обычно с сиськами у цитаделей не задаётся, зато подружки они отменные, чтобы кости мужу помыть:))

А не пойти бы им в анус

Размещено через приложение ЯПлакалъ

До окончания дневного отделения высшего учебного заведения - не хотите?! Это не 18 лет…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, и иди еще попробуй туда устройся, на эти 20 тысяч, конкурс и отбор как будто начальником отдела в Газпром или Роснефть устраиваешься. И 50% в отделах целые диаспоры сидят с севкав и ары. в некоторых отделах сплошные -яны в фамилиях на дверях и морды соответствующие. Для них там как медом намазано.

А про таких как ты,и тебе подобных, говорят:хуже бабы.

Кто-то в правительстве по-прежнему путает доход и прибыль...

Кто говорит? Бабы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вопрос в другом, назера придумывают такие законы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е., из Ваших слов следует, что женщине с детьми позволено вытворять все, что ей взбредет в голову, а мужчина это ОБЯЗАН терпеть и прощать?
Так мы далеко зайдем.
Супруги в браке пользуются равными правами и равными обязанностями. Если есть общие дети, то и обязанности с правами делятся между супругами поровну.
Суд обычно оставляет детей с матерью. Отцу в этом случае остается выплачивать алименты.
Алименты предназначены на содержание детей. Но никак не на содержание б. жены. Если б. жена тратит эти деньги на себя, то тут уже впору вмешаться органам социальной опеки и проконтролировать траты.
Но это не у нас. В органах соцопеки работают такие же б. жены, обиженки и пр. женщинки, которые стремяться управлять мужчиной, даже если он чужой.
Поэтому, мужчине ничего не остается, как защищать свои интересы любым способом и сковыривать со своей шеи различного рода иждевенок, которые очень быстро привыкают к тому, что они не работают и им приносят материальные ценности.
Полагаю, что было бы разумно присуждать алименты обеим сторонам в равных пропорциях. И пусть эти алименты поступают на расчетный счет детей. А там уж пусть за каждую копейку спросят государственные службы - куда потрачено, сколько, на какие цели и прочее.
Или бывший супруг пусть контролирует и чеки требует. А если не отчиталась вторая сторона, которой деньги поступают - тут и спрос учинить. По всей строгости закона.

То что есть исключения только подтверждает правило. Спросите почему они отсудили себе детей и сколько километров нервов и сил они потратили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сам придумал или закон есть?

Соглашаются? Ну-ну.
Прям вот ближний пример, сосед подо мной, развёлся, у него работа на удалёнке, своя квартира, времени на ребёнка хватает, зарплата около 150, у неё комната с родителями, работа 2/2 10-22, зарплата 40. Опека за него. Судятся за место жительства ребёнка. Уже второй бабосуд решает отдать ребёнка матери.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати в обратную сторону это тоже работает, по закону родители могут подавать на ребенка алименты в старости.

Кутепова на кол, пидораса этакого!!!

Закон такой много где есть, вопрос страны.

Он должен был кидать ровно 25% от дохода. Если по карте переводил, то тем более проблем быть не должно, все осталось в выписке. Дом, или Каен он купил неважно, если исправно перечисляет четверть дохода. Он не должен бж от этого четверть дома. Или история пиздеж, или друг пиздобол.

Конечно, ты же мужик, а значит должен терпеть, молчать и страдать. А ты что умный такой, работы нет, сидишь в интернетах своих читаешь бапские темы? Твоя задача работать, приносит бабло, и нос свой больше никуда не сувать, за тебя есть кому подумать, у тебя есть любимая Королева.

https://glavny-yurist.ru/alimenty-do-23-let...obucheniya.html
Нате… мамаша найдет аргументы убедить суд в материальной нуждаемости, когда уже почти все вузы платные

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да откуда вы это все берете? Просто хочется что то сказать...непрерикаемо и оч авторитетно?
80 – обязанность родителей материально обеспечивать несовершеннолетних детей;
81 – размер алиментных платежей, установленных в судебном порядке;
82 – виды доходов, с которых производятся удержания;
83 – порядок взыскания алиментов в фиксированном размере; 84 – содержание детей, находящихся в детских домах или воспитывающихся в приемных семьях;
85 – обеспечение совершеннолетних детей, не имеющих возможности трудиться; (не студенты, а инвалиды)
86 – оплата дополнительных расходов на ребенка.
120 - Прекращение алиментных обязательств
ч.2 п.2 по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия
Где тут про студентов? Покажите, расскажите - буду благодарен.
Подобные прожекты баболобби вносило...типа студентам и до 23 лет...пока не проканало

Всем, кто рассуждает про доход и прибыль, хочу немного прояснить ситуацию.
Да, по нашим законам доходом считается вся сумма от продажи квартиры. Но вы можете получить налоговый вычет в сумме расходов на приобретение этой квартиры. Поэтому кажется, что вы платите с разницы.
Но налоговый вычет к алиментам отношения не имеет.

Ещё интересный момент с ипотекой.

Вопреки распространённому заблуждению, ипотетчик является собственником квартиры.

Итак, представим: квартира в ипотеку за 4млн, 2 млн уже выплачено, есть ребёнок, жена встретила свою первую лябоффь и подаёт на развод, ОМЖР с собой и алименты (разумеется, все суды сходу выигрывает). Ипотека оформлена на мужчину.
Итак, квартира продаётся на 4 млн. И формально продаёт её муж! Потом 2 млн возвращается банку, остальные два делятся по ляму на каждого... но мужчина должен заплатить лям как 25% от суммы продажи квартиры. Итого, жене достанется два ляма, а мужу - нихрена. Потом жена использует эти два ляма как первоначальный взнос за ипотеку и подаёт вслед на жилищные алименты, чтобы муж оплачивал долю ипотечных платежей.
С - справедливость.

Предвосхищая возражения про "совместную нажитость". "совместно нажитое" не определяет собственника. Это лишь основание, по которому суд может разделить имущество.

В Европе в некоторых странах есть такой закон, здесь не только из России же люди.

а ссылка на закон есть, или только с говносайта?
и да, даже в этой помойке написано, но не требуется, а только при двух условиях, которые никак не коррелируются с обязаловкой.
так что - мимо

как все рьяно защищают алиментщиков, аж уши сворачиваются. у подруги дочери 9 лет. отец ее алименты не платит принципиально и подруга работает и содержит двоих детей. а придурок должен алиментов уже больше 500 000 и прямо заявляет матери что я ничего платить не стану и нихрена мне вы не сделаете. а приставы типа найти его не могут хотя им и телефоны его дали и адрес родителей. он ходит по улицам, то трезвый то пьяный. тоже защищать таких будем, бедных несчастных? и не стоит рассказывать про административные аресты и уголовные дела. не работает это просто совсем!!! у меня хороший знакомый второе лицо в службе приставов нашего городка и все подробно разъяснил как это работает.