❗️Владимир Путин в связи с ЧП в казанской школе поручил срочно проработать ужесточение правил оборота гражданского оружия

АКМоид 12к весит 3,4-3,5кг
МР-153/155 весит 3,15-3,3кг
В дереве оба прибавляют добрый килограмм, одинаково.

Зачем дробосралу прицел, тяжелее чем 150гр-коллиматор, который некоторые успешно вешают даже на планку МР-27? Весом, кстати, 3,4-3,6кг.

Наверное лучше сделать право получение гражданского оружия с 30 лет. К 30 годам уже как то люди более адекватнее.

Поллитру зарядил с утра, ходишь, коллег оживляешь после выходных.

система развалена в 0.
Участковый шизоида не проверил, медики справку дали, разрешение ему выдали, оружие продали, даже хвалёный пакет пизданутой яровой не справился с его постами в интернете, которые сделаны за несколько часов до терракта.


Это сообщение отредактировал Mep3 - 11.05.2021 - 13:34

Попробуй подебоширь или помочись за углом или пьяный на улице поваляйся, любое нарушение правопорядка.
И я посмотрю на твое лицо, когда тебе отказ в получении лицензии выкатят.
Две административки в течении года и прощай оружие или лицензия на получение. А будет хоть одно нарушение хрен ты нарезное получишь.
Я тебе даже больше скажу. Будет хоть одно любое нарушение, то тебе при продлении и через 15 лет об этом напомнят.
Даже за неуплату штрафа(например ПДД), что является злостным нарушением лишаются оружия по одному щелчку пальцами судьи.
Так что большинство владельцев оружия очень законопослушные граждане.
Потому как никто не хочет лишиться любимого хобби.

службы выдают оружие в соотв. с законами и если у обращающегося все документы в порядке, в том числе и заключение врачей, то никаких оснований не выдать ему лицензию нет.
"Ебать службы", это значит усложнить и ужесточить требования, и прежде всего прохождение врачей психиатров, а это тупик - сейчас обследование по сути формализовано, человек без явных нарушений психики и не состоящий на учете его пройдет в 99% случаев, но не формализовать его невозможно, ибо в ином случае для хотя бы 90% вероятности что оружие хочет получить не псих нужно назначать целую психиатрическую экспертизу, анализы, собеседования, тесты и т.д. и т.п., в идеале обследуемый вообще должен все это время быть в стационаре.
Но это невозможно, это стоит огромных денег, долго, и народ с ума сойдет от таких требований.

Наказывать всех за провинность одного называется коллективным наказанием. Практиковалось и практикуется поныне в концлагерях и исправительных учреждениях различного типа, хотя официально запрещено.

Не будет ли произошедший прецендент катализатором к массовому переходу учебных заведений на "удалённое образование". От смысла удаления оного полностью.

Это сообщение отредактировал Непокорный - 11.05.2021 - 13:34

ну пиздец щас наши умельцы из росгвардии блеснут умом нахуй - за сутки щас придумают такоую хуйню что нахуй никому уже кроме фанатиков-одиночек оружие и не захочется покупать.... надо делать так - если тебе нет 30 лет - будь добр принеси характеристику за подписью с места работы, учебы (помимо мед справки), что ты не конфликтный. А так по чесноку никто и не смог придумать систему защиты от террористов-одиночек.

В армии согласись есть какой не какой контроль над оружием.

Я ничего не решаю, решает - Власть. Всего лишь привёл еённую интерпретацию, а у вас вона как пригорело

Эти морды обезянии нужно впервую очередь отстреливать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Отдельное поручение было дано Золотову (Виктору, директору Росгвардии.— “Ъ”), чтобы срочно было проработано новое положение о видах оружия, которое может быть в гражданском обороте и может быть на руках у населения,— сказал господин Песков журналистам во время пресс-колла.— Дело в том, что иногда в качестве охотничьего оружия регистрируются виды стрелкового вооружения, которые в некоторых странах используются как штурмовые винтовки и так далее. Это тоже будет Росгвардией срочно прорабатываться»


Это намёк на АКшники? Сайги,Вепри?
Ну если запретят, то как тогда поступать с теми, у кого уже они в наличии? В штатах автоматическое запрещено, но если было куплено до запрета, оно остаётся легальным до сих пор.
Несите на утилизацию?Так то денег прилично стоят.Не думаю, что они захотят выкупить их у населения. А обычный полуавтомат типа мр и дрю. тоже запрещать?
Если тупо запретят по-российски, представляю сколько таких стволов утопится на охоте.

Мосты, аэродромы, атомные станции и прочее - кто охранять будет? Магазины и мелкие конторки? Набившие всем оскомину московские омоновцы из спецполка для разгона демонстраций - это процент-два от общего числа вполне серьезных подразделений с автоматами. Не говоря ещё о куче всяких кабинетных служб типа того же ЛРР.

А в армию в 18 лет забирать не рановато? Там вообще боевое выдают с патронами, когда на пост в караул заступаешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не надо сравнивать абсолютно разные вещи.

В "Майами" вероятность того, что в горячей ситуации человек со стволом, ПРЕСЕКАЯ непотребство, будет действовать по закону, умело и решительно - достаточно высока. Вероятность же того, что он со стволом в руках СОЗДАСТ непотребство - пренебрежительно мала. Это - продукт ЭВОЛЮЦИИ, процесс очень длинный.

Здесь же все ровно наеборот. Если отбросить категории крайне немногочисленных охотников (именно охотников, а не ездунов в лес с ружжом шоб пальнуть по кабану с вышки), спортсменов-стрелков - мы получим орду людей, приобретающих или стремящихся приобрести боевой ствол как

а) игрушку для грозно вздрочить на себя в зеркале, пару раз съездить на стрельбище/стенд
б) понты
в) эфемерная "самооборона", которая законодательно фактически запрещена
г) прочее

пункты расположены по степени спадания безобидности.

Таким образом получается, что даже в самом безобидном варианте "пуха куплена для поиграться и лежит в сейфе" получается просто лишняя нагрузка на участкового, который вынужден по списочку несколько раз в год наведываться и проверять.

Во всех же прочих случаях всегда присутствует опасность. Здесь практически в равных соотношениях плюсуются три фактора: полнейшее незнание населением законов, отсутствие культуры обращения с оружием (ну то же пьянство на охоте), и #яжетожеправость в любой конфликтной ситуации.

Как говорил некто Кочергин, почему-то от лица правоохранительных органов: нам нужен порядок на улице, а не ваши (подразумевается - диковатые) представления о нем. И тут я с ним полностью согласен. До свободного владения нужно доэволюционироваться. Сотни лет, при правильном (сейчас - неправильный) векторе развития населения. Путин тут, кстати, абсолютно ни при чем.

Принятие присяги обязывает контроль над оружием распространять и на дальнейшее время жизни присягнувшего.

Собственно да! В каждом городе администрация, суды, и прочие органы защищают вооруженные люди, поэтому туда никогда не пойдут всякие психи. А самые беззащитные дети так и остаются без защиты. Реально нужно ставить вооруженную охрану, хоть гвардию хоть войска!

В вешках тут недавно штурмом брали.
Потом авторитета какого то грохнули из боевого пистолета.
Перестрелка на кладбище, там кстати тоже с автоматического (запрещённого к гражданскому обороту) стреляли. Это так, за пару месяцев что вспомнил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Раньше 25 лет нехрен оружие разрешать, иметь.

Ну понятно, похрду спланированная под этот закон акция.

Было подобное лет 5 назад, нужна была характеристика с места работы.
Толку от неё, человек может быть тихий, замкнутый, а что у него на уме хз.

Подойдет и подорвет себя у рамки, где будет толпа школьников стоять. Трупов будет раз в надцать больше. Здесь скорее речь об отсутствии у граждан бдительности. Он же не в сферическом вакууме обитал, с кем-то общался, делился своими мыслями, планами. Вовремя не заметили, не сообщили куда следует, вот и результат. Хотя вот в США граждане очень бдительны, так и то- день через день убийства в школах.

...

Ога 10 лет вооруженных долбоебов по лесам гоняли , а так да все было мирно

Например, у проебалтов, молдаван и румын короткоствол давно легализован -
за косарь баксов можно прикупить Беретту 92, чезеты на сотню дешевле, байкалы идут за 400-500. Пьют там едва ли не больше. Дело скорее в эффективном отсеве неадекватных личностей, не предполагающем для них наличия альтернативных способов преодолеть запреты.