Топливный бак SpaceX Starship разорвался во время испытаний, но это никого не удивило

Двигаются они куда то нахуй, потому что такие испытания проведены еще лет 60-100 назад, и все давным давно известно. Испытания, естественно, много раз повторялись, изучена каждая мелочь. Все равно что начать по новой тестирование сплава для изготовления молотка.
Интересно, насколько на самом деле херовые дела у его разработчиков, раз Маск устроил эту клоунаду? И кстати, спустили наконец с орбиты его спускаемый аппарат?

и остался н один

по словам Маска они делат свою марку стали

Я же писал уже!!!

Все испытания давно проведены, и обычным конструкторам точно известно, что летающую повторно ракету создать нельзя!!! Потому что там УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА!

Сколько на япе уж говорили. По старым формулам выходит что реально нельзя! Но маск зарубился, плюнул на старые формулы, изобрёл новые и - СДЕЛАЛ НЕВОЗМОЖНОЕ! Победил усталость металла, и отправляет одну ракету по пять раз!!! Причём успешно!!!

Понимаешь в чём фишка? По старым формулам невозможно! А маск - делает! Вот и приходится всё заново испытывать.

Пардон муа нахуа? Вес им не изменить, для этого не сталь нужна а вообще иной сплав. Никаких принципиально новых требований не предъявляется (да и откуда б им взяться), ничего вообще нового в кораблях Маска нет, кроме пиара. Новый сплав нужен для увеличения затрат? Верю...

Последний залп какахомета вышел жиденьким, мог бы поднатужиться. А отвечать на такое говно и нечего, со старшипом вы оба обосрались и доказали это, что тут ответишь?

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 25.06.2020 - 10:10

и7ветер

Сие - брехня. Новые требования - снижение себестоимости, повышенная жаропрочность для посадок на двигателях и снижение хрупкости при контакте с криогенными компонентами топлива.

Ну тогда или топись, рыдай и бухай, как тебе, быдлу, единственно доступно. На текущий момент уже 87 запусков
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%D1%8F_Falcon_9

Где можно насрать и где пожрать? Учитывая твои знания большего ты в принципе не знаешь. Ну да - твои испытания проведены давно, но тут человек малость другим занимается, ты не поймешь все равно, ну так запиши.

Да: если потом в этом корабле отправить тебя - то я за. Да думаю никто против не будет. Можешь кстати любые расчеты перепроверять, тебе давно уже все известно.

Забавно когда тело не знающее ровным счетом нихуя и не умеющее пользоваться даже поисковым сайтом рассказывает про то, что уже давно известно и посчитано.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 25.06.2020 - 10:14

ну да, ну да, а чтоб узнать, например, прочность металла корпуса танкера надо построить танкер и разрушить его. гуманитарии такие гуманитарии)
все свойства материалов изучаются в лаборатории - при высоких и низких температурах, агрессивных средах, со сварными швами и без и тд, а прочность конструкций рассчитывается уже с известными пределами прочности/текучести, ударной вязкостью, остаточными деформациями и тд еще куча характеристик.
а маск просто изворотлив, что то ебнуло на испытаниях - так мы типа так и хотели
во хорошая иллюстрация к этой попытке маска замылить очевидный конструктивный просчет

Именно так и рассуждают тупые дилетанты, сами не умеющие и не знающие нихуя, в том числе и ограничения расчетов и моделей. Но в принципе вам можно - с убогих взять нечего и требования к вам никакие, но например мысль что на счету его конструкторов есть уже как минимум два носителя и два корабля, удачных и летающих в тупую башку недоразвитой обезъяны не помещается совсем? Трагично, чо уж.

А я вот думаю... Нового то в кораблях Маска реально ничего нового! А Союзы - весьма надёжны...

Может просто попробовать и посадить РН Союз? И повторно отправить? Не, вы не подумайте. Это только кажется бредом. Мне кажется это просто никому в голову не приходило. Ракеты то одинаковые, что у Маска, что у Роскосмоса. Наши даже получше будут. Всё-таки советская школа! Там люди реально всё считали, с запасами прочности, а не просто баки взрывали! Ну, поставить там пару автоматов, которые тоже все давно известны, ничего нового Маск не изобрёл, эти автоматы в Китае купить можно, да и приземлить! И заново отправить?

Ну ладно, не Союз, там всё таки люди, нужно перепроверить всё, подстраховаться. Но Протон то можно так?

То то Маск охуеет, когда окажется что всё что он с таким трудом делал у нас уже давно есть. и мы просто не использовали!

Это сообщение отредактировал Человечина - 25.06.2020 - 10:27

А это ничего, что аустенитные никель-содержащие стали и не должны становиться хрупкими при криогенных температурах? 12Х18Н10Т, например, должна держать давление при -253 градусах, Так что что там за говно, из которого Маск баки делает - не понятно.

Зы ГОСТ 34347-2017, приложение А.

Где картинки "как тебе такое Дмитрий Рогозин"?

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

Бак - это тебе не единичная балка, что по одному уравнению посчитать можно.

И мкэ, и теория пластин и оболочек могут дать неверные результаты, если проморгать какой-нибудь ньюанс.

Только натурные испытания могут подтвердить расчеты - для этого их и проводят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какое "такое"? Только упоротый идиот не понимает, что это за испытания.
Суть испытания - взорвать бак. При этом замерить максимальное давление.
И не важно, Роскосмос или Монголкосмос.
Это как взорвать боеприпас на полигоне и строчить в новостях, что произошел взрыв. Ясен хрен, так же и задумывалось.

Ну откуда вы лезете? Ты хоть бы его читал?

"Настоящий стандарт не распространяется на:
- сосуды, работающие под вакуумом с остаточным давлением ниже 665 Па (5 мм рт.ст.);
- сосуды, предназначенные для транспортирования нефтяных и химических продуктов;
- баллоны для сжатых, сжиженных и растворенных газов;"

Лишь бы пернуть что-нибудь умное.

Могу. Любой инженер прочнист может. Тоже мне проблема - бачок рассчитать. Лет двести уже считают, а потом испытывают без взрывов. У НАСТОЯЩИХ инженеров максимум, что на испытаниях бывает - утрата герметичности шва с падением давления. Никаких взрывов и разрушений, разумеется. У Маска сейчас работают либо максимум третьекурсники, либо они там спецом мозги пудрят, потому что в тупик вообще уперлись.
И я умею пользоваться поисковиком) Просто мне лень.

А он и усрался, от счастья))

Считай. Прям тут.

У них материаловеды в камере раптора умудрились 300 бар нормально замутить, а тут просто слили на эксперименты по-твоему? Ты, поди, небыдло, плюсующее парады, лекции по сопромату студентам читаешь?

вообще то там еще и сварные швы испытывали.

Перекрытия для тестов с SN5 запланированы на 29, 30 июня и 1 июля, окно для тестов с 16:00 до 01:00 МСК.

Вид опоры прототипа

стартовый стол